發新話題
打印

[原創] 二戰時的大日本帝國和當今中國何者軍力和國力比較強呢!?

二戰時的大日本帝國和當今中國何者軍力和國力比較強呢!?

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

不能比
老共強的是陸軍,日本帝國強的是海軍(還超過德國+義大利),陸軍卻是日本的罩門........
而且日本航艦又沒有彈射器,不能起降噴射機,技術等級要求比現在老共的瓦雅各低太多了

這種比法跟張菲打岳飛差不多..........

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 母國日本 於 2011-5-8 16:01 發表
那如果比空軍呢 老共現在空軍 和當年日帝空軍哪個強
當然是中共
因為.............日本帝國沒有空軍

TOP

回復 3F 的帖子

日本的零式雖然是當年最快的戰機
可是快的代價是裝甲的薄弱,這是當年美軍擄獲一架零戰後分解找出的答案

TOP

應該不能把不同的2個時空這麼比耶..日本軍力從甲午前到2戰結束,已經全力發展了50多年了.
中國軍事這一波改革,不過20多年..如果再給他2~30年,那時 中:美 的軍力比應該不是2戰 日:美 軍力能相比的吧

矮汪啾  矮泥啾  矮喇啾  Atama no na ga jun jun na de ru mujiku
黑皮~椅~落~K~熊~

TOP

沒有這種比較的
你怎麼不問羅馬帝國, 蒙古帝國, 大英帝國哪個強?
[url=http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg]http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg[/url]

TOP

不能相題並論。
以航母來說………
在一戰前後各國才開始研製航母,大家同時在差不多的起步點出發。要做到互相制衡並不難。
今天美國已在這方面行了差不多一世紀,大陸才開始了十多年。

TOP

怎麼會有人拿66年前的日本跟現今的中共比

二戰日軍單兵武器還是以栓式步槍為主,現在的共軍都拿連發步槍了

以前的飛機是以螺旋槳為動力武器為機砲和投遞式炸彈為主

現在是噴射系統 射後不理的飛彈

以前跟現在的科技怎麼比阿
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!f3nSzl2GSUblJjECBMjwSg4-
歡迎大家瀏覽我的blog,我會不定期更新

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回復 12F 的帖子

當代的中國在當前的國力與當年(甲午戰爭至侵華戰爭結束)的日本綜合國力差不多。
個人觀點的依據:
當前國力排名,美英法德俄中日印澳(英法德俄中日排名不準,但是國力也就差不多吧,不單純算GDP,只是我對當今世界各國影響力的一個大致感覺)
當年的話,德美英法俄日,也就這麼回事。
從國際排名來看,應該差不多。
所謂當年日本和美國大戰,美國也被歐洲戰局分出不少精力。不靠偷襲珍珠港的話,真的和全盛時期的太平洋艦隊干一把,也不好說還有沒有偷襲珍珠港的成就。
做個不恰當的比喻,對完全放鬆狀態的美軍太平洋航母編隊,如果大陸用導彈軍艦潛艇飽和攻擊,也許也能幹掉一個航母編隊,問題是當今的美軍不會給你這個機會吧。

TOP

引用:
日本是人類史上唯一有能力和美國海軍全面大規模開戰 展開航母決鬥
並且予以威脅的國家
其實這一點並不正確

二戰前的華盛頓海軍條約
將美英日法意五國的海軍艦艇總噸位  限制在5:5:3:1.5:1.5比例
英國皇家海軍的實力  足可和美國大打一場  而且勝負難講

冷戰時期的蘇聯海軍  航艦兵力固然始終不成氣候  
但是龐大的水面水下作戰艦艇和陸基海航攻擊機隊  都曾令美國海軍不敢忽視

TOP

引用:
原帖由 母國日本 於 2011-5-9 20:31 發表


沒人說兩者直接PK
是說相對來比較

就是指兩國對當時的環境所能發揮的影響力和武力
懂嗎?

誰會拿不同時代的直接來PK阿?

比如說 日本當年科技工業實力第幾名
中國現在科技工業第幾名?

日本當年軍力第幾名 和第一 ...
同學,您要交報告可以老實說
我可以幫你開書單
如果您付我一比像樣的錢,我還可以替您寫..........

TOP

發新話題

Sitetag