74 12345
發新話題
打印

舉槍對空射擊的結果?

回復 60F 的帖子

的確,所以在下採最原始的假設,把M855想成一顆等重、等直徑的球體,這樣就可以忽略受彈頭形狀影響的彈道係數或子彈墜落時的狀態等,但也使在下的計算會出現偏差。
至於前面有人質疑風阻係數的問題,在下只能說,各家對名詞的翻譯不同,如果仔細對照公式(下面連結)可以發現在下的後曳係數即為阻力係數。
http://ckfcaa.twbbs.org/aviation/rocket/termvr.htm

TOP

問題就是你沒有M855風阻係數
今天是問子彈掉下來會怎樣,不是問鉛球掉下來
不同的形狀是差很多的
個人的想法是,沒有數據就不要去計算
用錯誤的數據去計算只會得到錯誤的結果
何況子彈在墜落時是不規則滾動的
我的拍賣:
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=hank1452
______________________________
少跟我濫情又理盲!

TOP

我頭痛了...
長知識了.

TOP

回復 62F 的帖子

的確,所以我才說我是「無聊」才提筆算算(在下喜歡在能力可及的範圍下連結理論與實驗、在無法實驗的情況下以理論估計實際結果,所以在該不該算方面您大可不用質疑在下的動機)。
在下的計算中是以極端的風阻係數範圍夾出落下速度的範圍,這樣的計算結果,在下之前就說過了,只能做參考,畢竟實驗才是最準的。
再來就是,即便有M855風阻係數也沒有用,因為就如您所說,子彈落下時根本就不是彈尖朝下。

TOP

太厲害了, 這問題可以討論快一年
不過從頭看到尾, 看到最爽的答案就是29F說的
這問題真的要分成兩個方向去討論
1. 物理實驗室
2. 現實生活

要把物理公式套到現實生活實在是太難了...

TOP

說真的 比起對空射擊落下的子彈.............

我還是比較怕新訓菜鳥亂丟的手榴彈訓練彈.............

TOP

人類所有理論都是去近似大自然
沒有什麼理論規理論   實驗室規實驗室  
人類不可能掌握所有因素   
本來就是從一些有限的已知去做一些近似假設
再做實驗來驗證    與自己估計的誤差是否在可接受的範圍內

用簡單的幾何形狀先去計算終端速度    有一個基礎值後
再去分析    彈頭形狀與擾動等各種因素  造成的差異
至少會有一個定性的結果  恆大或衡小
這是分析的第一步

任何事情都事先從簡單至複雜去分析
不要說什麼科學理論無法結合現實的屁話
太空梭  F35就是這樣分析假設下起飛的

科學討論是友建設性的討論    而不是一味的挑剔別人的錯誤

[ 本帖最後由 SEKY 於 2010-11-4 17:04 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 改槍問題多 於 2009-12-29 17:27 發表
否提出計算的公式~~不是討戰是很想知道(我算不出來)

我只知道子彈向上是對抗地心引力(-9.81)距離是100公尺
但子彈的質量和飛到100公尺的時間是未知數

但我知道是下降是重力加速度(+9.81)距離是100公尺

所以這 ...
我物理方面目前只教到這邊,可能不夠精確
但是子彈射出後假設最高飛到2000公尺高空自由落下
跟子彈從2000公尺高空不施力讓其自由落下
末速應該是相同的
因為是從高空完全失去速度再往下慢慢加速
假如要把水平分量的速度加進去
"理論上"垂直向上射擊跟斜上射擊最後的速度不相同
斜上射擊有水平速度,垂直速度跟垂直向上射擊後落下的速度是一樣的
不知道這樣是否正確
物理不好

TOP

這些跟我在學校讀的東西(力學)怎麼都一樣好難

TOP

引用:
原帖由 魏一鳴 於 2009-12-29 17:14 發表
靠~~
你們是在考物理基測厚
這是高中物理哦!!

TOP

不用再筆戰了...去看看留言終結者吧.

好久以前就有做過了...

TOP

子彈的行進路線並不完全是直的,他是一條0.0005度的長弧線,假如子彈的水平最遠射程為1000M,而子彈的設計雖是流線形的,但垂直設上去的阻力會比水平來的多,所以,這距離會受風向、經緯線、風力、距離也有所不同。
我的答案是:無法得知。
12233

TOP

回復 72F 的帖子

往上射應該阻力越來越低才對吧

TOP

我想不死也會重傷.....

TOP

 74 12345
發新話題

Sitetag