自從發表了金鐘M1911跟A&K手拉SVD兩篇氣密改善之後,就都陸陸續續收到許多新手問了一些相關問題,我也都不厭其煩的把我所知道的給他們回答,畢竟我也是這樣走過來的,所以我會以新手的立場來思考接觸玩具槍的一些心路歷程!
就比較AWP跟SVD,我之所以會認為SVD有機會取代AWP有幾個跟軍錶大相同的觀點!
1.SVD入手單價比AWP低(單就簡易版來說)
2.SVD的汽缸/活塞/頂桿/彈簧/拉柄都是強化的材質,一次到位,不像AWP一樣,這些都需要更換的
3.板機組的材質SVD至少是全金屬的,不像AWP要要用塑鋼土補強,要達到SVD的初速,AWP就得換金屬板機殼,不然裂給你看
4.再者活塞組鐵雖然都是亞鉛製,但是SVD設計的應力角度是15度左右而且比較寬廣,而AWP是採90度設計,又細細,耐用度自然沒有SVD好
5.新手最害怕的,莫過於拆HOP UP組了,更別提電槍的BOX了,AWP的HOP UP組要拆機米跟銅管環,抽出來還不能轉動,不然定位環就斷給你看,還有裡面銅環,而SVD就一顆機米跟一條膠條,不怕轉動,定位環清楚明確又粗勇,拆起來順手多了!
6.SVD的內管跟膠皮還有活塞跟汽缸頭O-RING都通用電槍,更換的選擇性比較多樣化,而且比較容易買到,反而AWP的內管跟膠皮還有活塞跟汽缸頭O-RING比較獨特,真的沒幾家買得到
7.就外觀來說,SVD的像真性比AWP強多了,SVD採用大尺寸汽缸,縮短長度,而能夠造就出小氣量高出速,就不用犧牲外觀,彈匣與真槍相同位置,而AWP為了大出氣量而拉長汽缸,結果彈匣移到握把,為了要像真,還得挖洞用M14彈匣去假裝,再者上膛時SVD的拋殼口有開放,反觀AWP怎麼拉就是汽缸
8.最後就下場實用性來說,SVD彈匣採用電槍規格300連,以狙擊手來說,彈量真是太充足了,雖然他是有點吵,反觀AWP,一個彈匣才26發,裝填時還得用填彈器,那個填彈器的嘴還經常會失蹤勒!
以上就是我認為SVD有可能取代AWP的理由,不過也僅是個人看法!
[
本帖最後由 蘇東坡 於 2009-7-4 00:04 編輯 ]