發新話題
打印

90年廢除玩具槍管制條例的精采會議紀錄

最近才看到這一篇,基本上覺得盡責的官員很少,有擔當的官員更少,多一事不如少一事的官員太多!當然好的也有,但是有理想的一般都出不了頭!
像這樣的判定工作我想小學生就能夠處理了,再笨也知道應該要重罰的是不管用任何方式,任何工具威脅或傷害他人的行爲,該控制的是使用工具的人,不是工具本身。
當然也不能因爲有人喜歡而造成汎濫,讓一般民衆有疑慮!
就算真槍,只要規定隨身攜帶要有嚴格執照審核(consealed),放在家裏要有申請並且登記在案,練習或者競賽必須要在特定申請場合才能夠進行!和美國相仿,當然可以更加嚴格一點!這才是管理規則的制定,並且整個確實電腦連綫查核的配套要趕上來。而不是找一條狗屁不通的法令,認爲接近就直接放進去!
工具沒有罪,也不會殺人,有問題的是人,該管該重罰的是有暴力慣性並且無故侵犯他人的人,包含在街上用玩具槍打路人都要判重刑!不管嚴不嚴重,不尊重並侵犯他人要被確實制止!
這些人可能菜刀,螺絲起子,磚塊,甚至用法國麵包噎死你!對這些人來説,煙灰缸也是武器,一條魚也可以是武器!不是嗎?
政府可以規劃由軍警單位主管的特定場所,讓玩具槍進行展示,競賽,練習,並且規定除了執照生産廠商,執照店家,私人空間以及這些政府規定的公開活動場合之外,玩具槍必須收妥不得外露!外露就違反槍械彈藥條例,也是一個辦法。
書念那麽多,不知道治水只能疏通,不能圍堵!這是小學課程該學的吧!
不提供可行的途徑疏解,而是粗魯的一刀砍斷,那我們要浪費錢來選舉這些官員嗎?直接找路人甲來就可以了嘛!

[ 本帖最後由 kuankao 於 2010-11-11 20:18 編輯 ]

TOP

從廢除玩具槍管制條例的會議記錄看起來,槍的外形和槍的構造無論與真槍是否雷同(包含撞針或者火藥擊發),只要沒有殺傷力就算合法,殺傷力是認證的關鍵,可以這樣說嗎?
比如說Tanaka g17 model gun (塑膠道具槍,但是可以射出bb彈,初速90m/s),這算是合法嗎?如果這樣可以合法,那用這個來模擬射擊訓練(類似Magpul Dynamic槍支訓練課程)應該很寫實!因爲bb槍很難模擬槍支卡彈或者雙重給彈的故障。而且很安全沒有殺傷力,不會有任何訓練傷害!這可能是最完美的bb槍了。
這樣的文章會不會有一點over?

[ 本帖最後由 kuankao 於 2010-11-11 20:12 編輯 ]

TOP

發新話題

Sitetag