38 123
發新話題
打印

學生校慶扯下國旗換彩虹旗 師生爆衝突

學生校慶扯下國旗換彩虹旗 師生爆衝突

國立台北大學26日舉辦校慶運動會,沒想到全校師生唱國歌時,突然有學生衝上升旗台,降下國旗變成彩虹旗,校方衝上前制止,雙方爆發肢體衝突,共有三人受傷,參加學生表示不滿校方強制學生出席校慶,剛好又碰上1026同志遊行才會換旗抗議。
https://news.tvbs.com.tw/life/1224115
印象中只有亡國被佔領的時候才會被換國旗,彩虹旗屬於哪一國呢?

TOP

學生不滿校方強制要求出席辦在週末的校慶不行嗎?
難不成學生還會搞革命?
而且明明就是降下國旗,哪有什麼扯下?
新聞又愛亂下這種聳動的標題

TOP

哎 為甚麼要選彩虹旗 又要被做文章了
是說在學校學生常遇到很多不合理的對待 莫名其妙的處罰 各種讓長官開心的集會拉 出動學生夾道拍手拉 這次大概也是這樣的事情吧 會搞到學生集體反抗也不容易

TOP

時代變了.全台灣的學校以後就不要在"假日"辦校慶了.
上課上班時間辦.全校自己人自嗨就好.沒參加的.一律曠課.曠職辦理.
現在的學生沒膽搞革命.但敢搞亂.
明明就是降下國旗.然後扯下.隨手拋擲於地....
新聞對
覺青.同運..殺小孩.女友人渣這一類..下標題時.真的要小心慎用...

TOP

引用:
原帖由 billyhuang 於 2019-10-28 12:00 發表
學生不滿校方強制要求出席辦在週末的校慶不行嗎?
難不成學生還會搞革命?
而且明明就是降下國旗,哪有什麼扯下?
新聞又愛亂下這種聳動的標題
54秒的時候,國旗是直接扔在地上,到底有多恨?
https://www.youtube.com/watch?v= ... PZPbQIyiFYBkBfeGrWU

TOP

引用:
原帖由 billyhuang 於 2019-10-28 12:00 發表
學生不滿校方強制要求出席辦在週末的校慶不行嗎?
難不成學生還會搞革命?
而且明明就是降下國旗,哪有什麼扯下?
新聞又愛亂下這種聳動的標題
我上個週末才參加了某學校的校慶, 校園一片和樂融融, 民主社會要表達意見的方式很多,採取侮辱國旗,是政治正確的下流手段, 感覺只是想要討當權者歡心,要當第二個林九萬!
這是槍版,就算是槍友對現行的槍枝玩具槍管理辦法不滿, 也不會拿國旗出氣吧!

TOP

不管是降下還是扯下, 不是降旗典禮卻把國旗降下來而且丟地上就是侮辱國旗, 我覺得這個沒什麼好說的...

至於升彩虹旗這件事, 首先聲明我雖然不接受同性戀, 但尊重個人性向, 只針對此事表達觀點...社會對於同性戀的接受度好不容易有所提升, 但如果老是搞這些事, 或者是穿些只有在SM流愛情動作片才看得到的穿著上街, 就別怪為什麼得不到大眾認同? 為什麼大眾要戴有色眼鏡看他們? 人必自重而後人重之, 別說同性戀, 就算是異性戀者穿那樣出門, 一樣是有傷風化...
THE TRUTH IS OUT THERE.

TOP

引用:
原帖由 billyhuang 於 2019-10-28 12:00 發表
學生不滿校方強制要求出席辦在週末的校慶不行嗎?
難不成學生還會搞革命?
而且明明就是降下國旗,哪有什麼扯下?
新聞又愛亂下這種聳動的標題
策劃事件的該名學生已經在臉書留言,應該算是打臉你的臆測了
迷思=myth
意指
1. 神話
2. 虛構的人(事物)
3. 沒有事實根據的觀點(理論)

TOP

個人覺得,我們生在中華民國,用的是中華民國的資源,

愛國應該要是很基本的心態。

只是現在覺青憤青青年意識抬頭,常會出現這些不可思議的舉動。

這些人,既然不認同國家,其實國家也不需提供庇護,資源給他們的

這些人就全部取消國民資格,驅逐出境吧,看愛去哪國就去哪國吧
Hear me roar !!
北部 "780老屁股生存妖怪村"
剌賽為主,開槍為輔。
https://www.facebook.com/groups/783228368475272/

TOP

這是要從兩點來看。

第一、學生基本明白中華民國跟同性戀權利的關係,知道有中華民國同性戀族群就不享有婚姻的權利,因此兩者本質水火不容。這點必須給想清楚致這點的學生鼓掌。

第二、中華民國是不是國家,也必須細分兩點來看。從對其統治對象而言,他當然很像國家,因為有政府,有軍隊,所以就算是國家吧。從對國際上代表性而言,基本上國際組織極少數承認這個舊的「中國」,而在聯合國這種以國家為單位的機構又不被承認,因此在國際事務上,中華民國不具代表台灣的基礎,也沒有任何發言權。

這樣子的政權與其人民算不算國家呢? 大家可以好好思考一下。

TOP

引用:
原帖由 常董 於 2019-11-4 12:26 發表
這是要從兩點來看。

第一、學生基本明白中華民國跟同性戀權利的關係,知道有中華民國同性戀族群就不享有婚姻的權利,因此兩者本質水火不容。這點必須給想清楚致這點的學生鼓掌。

第二、中華民國是不是國家,也必須細分兩 ...
這論述不是第一次看到,但是相信這言論就是芒果乾的由來,當這個國際上不理你,裡面的人也開始不甩你就是這個結果,大家可以想想看
迷思=myth
意指
1. 神話
2. 虛構的人(事物)
3. 沒有事實根據的觀點(理論)

TOP

引用:
原帖由 rain0925 於 2019-11-1 12:23 發表
個人覺得,我們生在中華民國,用的是中華民國的資源,

愛國應該要是很基本的心態。

只是現在覺青憤青青年意識抬頭,常會出現這些不可思議的舉動。

這些人,既然不認同國家,其實國家也不需提供庇護,資源給他們的

這些人就全部 ...
我也常看到有人說支持中國共產黨的台灣居民應該去中國大陸當中共人的說法;遇到不同意見的人就馬上切割驅逐,這並不是

自由民主國家的作法。如果因為意見跟國家不同,國家就不保護這個人,這豈不是更接近極權國家嗎?

TOP

引用:
原帖由 death 於 2019-11-5 08:48 發表

這論述不是第一次看到,但是相信這言論就是芒果乾的由來,當這個國際上不理你,裡面的人也開始不甩你就是這個結果,大家可以想想看
我是不知道芒果乾是什麼啦,基本國際事實就是這樣,願不願意面對這個事實然後基於事實基礎去思考台島的可能性對我來說才是重點。

TOP

引用:
原帖由 常董 於 2019-11-4 12:26 發表
這是要從兩點來看。

第一、學生基本明白中華民國跟同性戀權利的關係,知道有中華民國同性戀族群就不享有婚姻的權利,因此兩者本質水火不容。這點必須給想清楚致這點的學生鼓掌。

第二、中華民國是不是國家,也必須細分兩 ...
第一就錯了,同性婚姻的權利是基於司法院釋字第七四八號解釋之施行制定的,同性婚姻專法自民國一百零八年五月二十四日施行。以上都是在中華民國的憲政體制內完成的,就算是大法官釋憲也是基於憲法第七章78條的權利,哪來的水火不容?學生基本不明白中華民國跟同性戀權利的關係,給這些學生鼓掌就是人愚自愚,自欺欺人,同性婚姻真有水火不容也僅是社會或宗教觀感吧,和任何國家無關,除了回教國家明文反對。
第二.台灣在民國35年就派代表參加了制憲國民大會,民國36年台灣正式建省為中華民國台灣省,當時的中華民國是聯合國安理會常任理事,基本上說了就算,沒人反對。20年前廢台灣省表面很爽,其實愚蠢,把唯一能夠代表台灣的公務機關都廢掉了。除非中華民國政府公開放棄對台灣地區的行政權,但是變更領土有誰敢呢?在國際上中華民國沒落是事實,如果中華民國真的結束了,中華人民共和國會繼承民國的一切[財產],國際現實就是這樣。

TOP

引用:
原帖由 ptnr93 於 2019-11-5 11:59 發表

第一就錯了,同性婚姻的權利是基於司法院釋字第七四八號解釋之施行制定的,同性婚姻專法自民國一百零八年五月二十四日施行。以上都是在中華民國的憲政體制內完成的,就算是大法官釋憲也是基於憲法第七章78條的權利,哪來的 ...
只要看過中華民國公投的結果,您就會知道第一點完全沒有錯。

第二點的國際現實就是基本上沒人承認中華民國,連美國都不太提ROC 而只提台灣了。這麼基礎的現實認知如果硬要強辯那就開心就好,反正軍火酷也不是講這個的地方。

TOP

 38 123
發新話題

Sitetag