53 1234
發新話題
打印

關於槍砲彈刀條例第二十條之一修正草案

關於槍砲彈刀條例第二十條之一修正草案

今天很多FB槍友間轉傳的槍砲彈刀條例第二十條之一修正草案.個人不是很懂法律.不知大家怎麼看待?希望不要搞到大家去報繳GBB玩具槍或找塊地埋槍.是惡法就該草案讓它結束.不要讓有心人士趁大選惡法蒙混過關(一旦過關.修正就不知道何年何月了.)
來源
https://www.facebook.com/stephen.kuo.14?__tn__=%2CdC-y.g-R&eid=ARC2BD4WYxMgYIDH67I4fnDLyywh2P3CRnT0LDFrfB0cRoNWX_o5NUkikAmd4JuudX02tj2EsNMuy8Rs&hc_ref=ARRidk-1UZEmwC-kE54QI0PYqTk6UvXF9-4M_KY5WpoGiGFVMr7UIPMgjHgmxEpv7mg&fref=nf
警政署草案預告
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=93237&ctNode=12931&mp=1

第二十條之一:「 具類似真槍之外型、構造、材質及擊發機構裝置,且足以改造成具有殺傷力者,為模擬槍,由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。」

本次修正重點內容,說明如下:
一、修正「模擬槍」定義
  為避免產生管制漏洞,爰參酌日本法律規定,將現行第1項具打擊底火之要件修正為具類似真槍之擊發機構裝置,使模擬槍之定義範圍包括類似真槍之各種操作性能,並將模擬槍限定於足以改造成具有殺傷力者,始予以查禁,以降低非法改造槍枝出現之可能性,進而達成維護社會治安之目的(修正條文第一項)。
二、專供外銷及研發模擬槍由「報備制」改「許可制」
  現行專供外銷或研發而得製造、販賣、運輸或轉讓經公告查禁之模擬槍者,僅採報備制度,管制密度顯然不足。爰將報備制度改為應事先取得警察機關之許可制度,並提高製造、販賣、運輸或轉讓模擬槍之罰鍰額度(修正條文第二項)。
三、提高罰鍰額度
   為有效遏止改造模擬槍行為,以確保社會大眾之生命、身體、自由及財產等權利,爰提高出租、出借、持有、寄藏、意圖販賣而陳列或改造模擬槍之罰鍰額度(修正條文第三項、第四項)。
四、得命關係人提供必要之資料
檢查人員自行檢查與要求業者主動提供必要資料之態樣不盡相同,為避免產生爭議,爰增訂檢查人員得命令相關業者提供必要資料之權限(修正條文第五項)。
五、授權訂定管理辦法
為利人民及執法人員遵循,修正第2項但書之許可申請、第5項之檢查及其他應遵行事項,有再予具體明定之必要,爰增訂授權由中央主管機關會同中央目的事業主管機關訂定管理辦法規範(修正條文第十項)。
参、重大政策及人民權利義務事項
一、重大政策
本次修正案未涉及重大政策之變革。
二、人民權利義務事項
本次修正草案涉及查禁「模擬槍」定義調整,主要係將具打擊底火之要件修正為具類似真槍之擊發機構裝置。其他事項如:專供外銷及研發模擬槍由「報備制」改「許可制」、提高罰鍰額度、得命關係人提供必要資料,以及不同違規情節之處罰規定。
肆、對於草案內容有任何意見或修正建議者,請於預告期間內陳述意見或洽詢:
一、承辦單位:內政部警政署(保安組)。
二、地址:臺北市中正區忠孝東路1段7號。
三、電話:02-23517983。
四、傳真:02-23952091。
五、電子郵件:pa681006@npa.gov.tw

各位覺得,無論手槍長槍,你手上的GBB是否具有類似真槍之外型、構造、材質及擊發機構?試問GBB的擊錘系統算不算法條文字中的「 擊發機構 」?這種抽象的不確定法律概念全部丟給基層員警裁量就可以嗎?反正人先抓來槍扣下送鑑定,這種事你其他業者與玩家能夠接受?

[ 本帖最後由 rommel 於 2019-7-26 21:01 編輯 ]

TOP

所以大選之前會有槍擊案發生哦?兇手還是用BB槍CO2氣動6MM口徑的鋼珠來行兇哦?
別再打壓國內相關產業了好不好... 多少人靠這吃飯....
欺負別人的人 欺負被欺負的人 欺負沒被欺負的人 三角欺負關係.....

TOP

對於草案內容有任何意見或修正建議的朋友,請在預告期間內(108-07-25至108-07-29)內致電或寄件陳述意見。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
有意見只有五天可以反應(還跨周休2日.公家機關假日不受理.只剩29日一天..)?沒意見大家就是同意了?

[ 本帖最後由 rommel 於 2019-7-26 21:48 編輯 ]

TOP

這個的問題就在"具類似真槍之外型、構造、材質及擊發機構裝置"
和"且足以改造成具有殺傷力者"
訂得太不明確了有很多灰色地帶 可能會包含到很多東西
所以也許發個抗議email或找立委吧

TOP

真正基層警員執法一定不可能看這麼仔細,以後就會變成「像」就有罪。

TOP

我想最主要的問題並不是有沒有罪(相信守法的人最後都是會被判無罪的)
而是會不會因為這樣的修正,對玩家造成大量的困擾,精神上的消耗跟財務上的損失(被送去驗的好像從來沒有完整回來的案例吧)
而這些損失卻又得不到任何的賠償

TOP

GBB玩具槍被檢驗弄壞了會國賠嗎?
鴿子絕對不會知道GBB是很脆弱的....

[ 本帖最後由 M4A1RIS 於 2019-7-27 12:57 編輯 ]

TOP

個人認為玩家之所以在第一時間將此修改法案認為是"惡法"的原因,就在於政府未能提出一個"有效的認定標準與法則"。
假設以"構造、材質、外觀仿真、擊發結構"等要件做為評定的項目,則能訂定出一套有效的、官民都能認同的評量方式,例如"火控結構仿真"為十分、"外觀與實槍無異"為十分...以各項目積分累加,滿分為百分,則積分達90分以上者為"高度仿真並具有改造之可能性"就有說服力了。

迄今為止,關於玩具槍的法規,幾乎只有動能上限為20焦耳是一個清楚的界限?
其他諸如擊發結構、材質等項目,都缺乏一個客觀且具公信力的標準。
正因為缺乏標準,自然就會造成警方辦案"自由心證",即使玩家買的是合法製造、販售與進口的原裝玩具槍,仍然遭到警方搜索與查扣等問題。

所以個人以為此法該修的不是文字上的變動,而是應該明確地訂出一個標準,這樣無論是官方或民眾,也才有可以遵循的依據才是。

TOP

我相信廠商與警單位 雙方溝通好 一定都平安合法
台灣已經舉辦好幾次武哈季 生存比賽
軍警也有宣傳這些正面運動 應該沒問題


例如:廠商把所有產品 向警單位做鑑定後 確認所有產品一律合法
以後消費者持有認證過的產品品牌  那就一律合法 不用鑑定



不過我倒是挺擔心
下一屆總統大選.....
如果選親中的總統....(例如:發大財總統)

會不會像對岸一樣直接禁止所有玩具槍??
我不敢確定  但是看對岸朋友想玩都不能持有....

[ 本帖最後由 單身男人 於 2019-7-27 17:01 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 單身男人 於 2019-7-27 16:56 發表
我相信廠商與警單位 雙方溝通好 一定都平安合法
台灣已經舉辦好幾次武哈季 生存比賽
軍警也有宣傳這些正面運動 應該沒問題


例如:廠商把所有產品 向警單位做鑑定後 確認所有產品一律合法
以後消費者持有認證過的產 ...
看到之前怪怪和WG的案例,我不認為它們會想"溝通"

TOP

個人對於這一次的修法,有以下拙見在此與大家分享。

首先,就相關公部門願意投入寶貴的人力、物力等資源,欲進行現有槍砲條例的條文修改,個人認為是一件好事,是一件好事的原因,一是由公部門主動提出法條修正案,是一條最輕鬆的修法之路,這是相對民間提起修法而言,二是在於我們能否藉由此次的修法,在國內營造一個對玩具槍更為友善的環境。

引起此次修法的社會現象,個人認為,可以歸因於近期改造槍械的氾濫,細究改造槍械氾濫的緣由,可以將其視為是一種由現有法規導引的理性抉擇行為,所謂的的理性抉擇行為,就是含有成本效益比較的行為,以非法持有具殺傷力的槍械為例,根據現行法令,非法持有制式槍械,刑度為五年起跳,若為改造槍械,則刑度降為三年起跳,在犯罪的成本效益考量下,不法分子必定選擇改造槍械作為犯罪工具,以規避較重的刑責;所以說,改造槍械的氾濫,是一種由現有法規導引的理性抉擇行為。

欲消弭此一改造槍械氾濫的社會現象,個人以為,在不法分子會考量犯罪的成本效益的前提假設下,將關於改造槍械的相關刑度提升為與制式槍械齊平,是一個可行方向,現今的問題,在於我們該如何定義"改造槍械"?綜觀改造槍械的態樣,萬變不離其宗,可以歸納出一個共同的特徵:以火藥為動力賦予拋射物具殺傷力動能之槍械,若將此一概念加入現有法條中,舉例如下:


槍砲彈藥刀械管制條例

第4條
  第一項 本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下:
    第一項 槍砲:指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、
                普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、
                魚槍、以火藥為動力賦予拋射物具殺傷力動能之槍械及其他可發射
                金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。


第7條
  第一項 未經許可,製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍
             、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、以火藥為動力賦予拋射物具殺傷力動能之槍械
             或各類砲彈、炸彈、爆裂物者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,
             併科新臺幣三千萬元以下罰金。

  第四項 未經許可,持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者,處五
              年以上有期徒刑,併科新臺幣一千萬元以下罰金。


個人認為,玩具槍的定義應以殺傷力的有無做為判斷的核心標準,凡不具殺傷力的槍械都應視為玩具槍,玩具槍的外形、用料材質、內部結構不應是公部門予以具體表列管制的項目,凡具體表列管制的項目,隨著科技進步,必定在日後產生管制是否恰當之爭議,輕者入人於罪,重則扼殺產業發展,綜觀槍砲條例的立法沿革,本法公布於民國72年,至今36年有餘,立法當時,有多少人料想到今日玩具槍產業的突飛猛進。

對於消弭改造槍械氾濫這一社會現象,在修改槍砲條例之外,個人認為應同步修改現行刑法,綜觀現行刑法在竊盜、搶奪、強盜等罪皆設有法條對持凶器犯案者加重處罰,惟未見槍械常涉入之殺人、傷害、恐嚇等罪設有對於持槍犯該罪者加重處罰之法條,這或許是相關公部門可列入考慮之修法方向。

[ 本帖最後由 路人甲 於 2019-7-27 18:17 編輯 ]
槍不在強---人傑則槍靈

TOP

小弟個人的拙見認為目前會如此氾濫的將模擬槍改造成具有殺傷力極大的土製手槍'政府相關單位要負絕大部分的責任'而不是把這樣的惡果推到守法玩家的身上.因為在材質上沒有明確立法模擬槍材質嚴禁使用金屬材質製造.進而讓模擬槍製造廠商有機會鑽漏洞'讓一些有心人士容易取得改造.

TOP

禁刀子

有心人刀子就可以了,家裡就有了,有心人鐵管也可以youtube上有,有心人啥都可以,不要模稜兩可

[ 本帖最後由 ell1001 於 2019-7-27 20:59 編輯 ]

TOP

看看大陸水彈槍崛起進步的速度,這法案一過,三年內台灣一定從全球市占八九成跌到剩一兩成

TOP

引用:
原帖由 ell1001 於 2019-7-27 20:56 發表
有心人刀子就可以了,家裡就有了,有心人鐵管也可以youtube上有,有心人啥都可以,不要模稜兩可
還有一種東西要修法嚴禁--->枕頭!!它極有可能成為一種殺人於無聲的武器'而且任何時刻/場所都可隨身攜帶'讓人完完全全沒有警戒心.

TOP

 53 1234
發新話題

Sitetag