發新話題
打印

[空氣槍] 【來比呀X】BLS 0.43g 0.45g_50M測試 (5F新增0.45g 非環保彈測試)

【來比呀X】BLS 0.43g 0.45g_50M測試 (5F新增0.45g 非環保彈測試)

大家好~
相信愛打CTC的人都再尋找神彈,買BB彈是非常花錢的舉動...更別說要進行CTC射擊比較,更是花時間
前陣子受某友人恩賜得以拿到免費的BB彈進行測試,我很感謝
今天為大家帶來兩種BB彈的比較文,也算是對狙擊界做一些小小的貢獻

再忙 ~ 也要比較一波......

比較是一個什麼樣的概念?  
今天打的神準,我怎麼知到是因為你...
1.零件神準?
2.神彈?
3.槍支調校神跪拜?
4.無風神環境?
5.太多因素了...聰明的就懂!

由其是第3點...100個玩家就100種調校方法
變因要越少,比較才更具參考 (單押*1)
對! 沒有比較就沒有傷害

說明白一點
就算用同樣的改裝套件,只要出自不同玩家的調整,成績自然就不一樣!!
現在業配這麼多,零件適不適合自己,有沒有期望效果請自行判斷
所以不要覺的換了什麼套件就會變的跟他一樣神...
你怎麼知道人家做了多少努力!?

廢話真是爆幹多...
本次主角,BLS 0.43 & 0.45 環保彈



測試環境與規則
日期:2018/11/25(0.43g) & 2018/12/2(0.45g)
天氣:晴天多雲
環境:半室內,趨近無風
射擊姿勢:立桌架槍,就是舒服啦
距離:50米
擊發數90發,每10發記錄一次CTC

內部設定
槍支:VSR10
動能:約2.88J (0.4g / 120m/s)
HOP皮:TNT-T HOP
HOP壓點:自製
HOP座楓葉鋁合金HOP座
精密內管PDI 6.08mm_554mm
沒洗沒篩直接打

首先是BLS 0.43的成績
Round 1~3



Round 4~6


Round 7~9



再來是BLS 0.45的成績
Round 1~3



Round 4~6



Round 7~9




做個總整理
BLS 0.43g/BIO
Round命中數CTC(mm)
Round 110239
Round 29NA
Round 310183
Round 49NA
Round 59NA
Round 69NA
Round 710237
Round 89NA
Round 98NA
擊發數90
擊中數83
命中率92.2%



BLS 0.45g/BIO
Round命中數CTC(mm)
Round 110248
Round 210317
Round 310248
Round 410237
Round 510373
Round 69NA
Round 710228
Round 810257
Round 99NA
擊發數90
擊中數88
命中率97.8%


心得:
環保彈就是粉...打完回家拆HOP皮看,壓點上已經一層粉了,HOP作用也越來越弱
當然如果經過洗彈應該能改善這問題,但是環保彈碰到水是否微勃!? 待有心人驗證了...

最後!!!
測試需要經費與時間
你所看的測試都我是花錢、花時間花心思所得來不易的成果


所以!!!
如果有人能提供
BLS 0.45環保彈 和 0.45"非"環保彈的使用心得,或是少量BB彈(200顆)提供我測試,我會很感謝的

[ 本帖最後由 fantas23 於 2019-2-4 01:02 編輯 ]
科學必須經過反覆的驗證
才能稱之為科學

TOP

槍調的真不錯
在下蠻好奇您子彈的生產日期? 因為在下2018年買的BLS PLA 0.45在下打起來精度有點差(11公尺CTC退步,50公尺部分無CTC數據,單純看50M外大樓的磁磚判定)(批號2017-01約半數高低差2條內,2017-05就有點慘不忍睹了)

有沒有考慮加打個30M? 因為應該已經用了A3靶紙,但有些還是脫靶了。
另外就是,在下VSR打0.43和0.45時HOP會有點小差異,不知您的VSR如何?
有關水洗部分,在下水洗過,但也許是手法不佳,有點不圓(高低差4-5條)結果和在下VSR更不合(在下之前PO擊發聲響變得更明顯).........

想想測子彈的確挺花錢的,測了發現不理想心情更差...........

心得部分也是當交流吧,之前在下寫的或回別人的子彈文內可以略見一二。
樣本部分,non PLA 0.45在下還有些,可以用7-11店到店弄些給您,您私訊資訊(姓名、電話、區域和店名)給在下吧
最後,有興趣加測KJ 0.43、洗殘的BLS PLA 0.45嗎?

[ 本帖最後由 f22f35f117b2 於 2019-1-25 21:39 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 f22f35f117b2 於 2019-1-25 21:30 發表
槍調的真不錯
在下蠻好奇您子彈的生產日期? 因為在下2018年買的BLS PLA 0.45在下打起來精度有點差(11公尺CTC退步,50公尺部分無CTC數據,單純看50M外大樓的磁磚判定)(批號2017-01約半數高低差2條內,2017-05就有點 ...
很高興有人也願意分享心得!
由同一個人用兩種不同子彈的射擊心得更加珍貴


關於子彈的生產日期
0.43包裝上完全沒寫(印)...,購買日期大約是2018年11月,庫X現場買的
0.45包裝上印的生產日期是106.5.05 (2017年5月5號),槍友友情贊助的!


其實30M我最近才開始試
但是由於必須把HOP下壓因素考慮進去,必須不斷的試打,所以還沒辦法整理出一個有效的數據


目前只能說30M,在少量 (約50HIT內)測試結果下:
0.43有較佳的精度,但是爆走的機率也較高
0.45有較佳的穩定度,但是精度就沒0.43佳
其實這跟50M的測試結果完全對得上耶...

加測!? 當然沒問題! 來~都來
科學必須經過反覆的驗證
才能稱之為科學

TOP

看來2018可能中期開始BLS就沒有印生產日期了,雖然有印對槍友會比較好管理庫存就是

如果以2017年前的BLS PLA子彈來說,不篩不洗室內11M使用準度好到壞排序是0.45>0.4=0.36>0.43,但2017中期後的0.45就開始有爆走了,需要挑彈維持水準(之前有位酷友的文中顯示,嚴格挑彈後仍然很有看頭),2017中期後的0.43和0.4則沒測過不知道。

[ 本帖最後由 f22f35f117b2 於 2019-1-28 00:50 編輯 ]

TOP

新增BLS 0.45g non PLA (非環保彈)測試
日期:2019/02/03
天氣:晴天
環境:半室內,趨近無風
射擊姿勢:立桌架槍
距離:50米
擊發數90發,每10發記錄一次CTC

內部設定
槍支:VSR10
動能:約2.88J (0.4g / 120m/s)
HOP皮:TNT-T HOP
HOP壓點:自製
HOP座楓葉鋁合金HOP座
精密內管PDI 6.08mm_554mm
沒洗沒篩直接打

這裡要特別說明一下
每一次的測試結束後,就只是回家清槍管+HOP皮
等有空就進行下一次測試,槍隻沒有做任何調整或優化
所以變因別懷疑就只有BB彈而已

接著上測試結果
BLS 0.45g non PLA (非環保彈)
Round 1~3




Round 4~6




Round 7~9



一樣做個總整理
Round命中數CTC(mm)
Round 19NA
Round 210239
Round 38NA
Round 410223
Round 59NA
Round 610278
Round 710254
Round 810211
Round 910241
擊發數90
擊中數86
命中率95.6%


心得:
我目前較喜歡這款,就這樣
科學必須經過反覆的驗證
才能稱之為科學

TOP

過年期間還抽空測試,辛苦了!

TOP

BLS Bio 0.43g 90m/s

https://youtu.be/CSpOr5do22k

不科學驗證,無CTC,50米二十公分寬鐵柱測試。

註:這我後院財產,正義魔人可以放寬心看。
保羅(別號:人呆四維)的座右銘:
1. Being you, follow your heart.

2. 保羅如果不是正在爽,那就一定在去爽的路上。

TOP

發新話題

Sitetag