發新話題
打印

為何非擁槍不可?

為何非擁槍不可?

許多人,尤其生活在視民間槍械為洪水猛獸的國家裡的人,多不解為何民族如美國人把擁槍自由當成一種信仰般為其奮鬥不懈。這篇文章,由一個以傳授戰鬥技能為業的人的角度出發,很清楚的論述在許許多多信奉擁槍自由美國人心底裡的最基本信念:自由,不是賜給來的,而是爭取來的。

當許多反槍政客及媒體成天用"為什麼老百姓需要持有槍枝這種可怕東西"這類故作天真的問題來焦點時,這個作者很清楚的給了一個回答。

********************************
我們不需對可能暴政辯解我們的天賦人權
法蘭克 夏柏
原文出處:http://www.gunssavelife.com/?p=5931


需要?我們不”需要”為自己辯解。

當被問到我以什麼行業為生,我的回答是:我教人如何對人開槍。我教人如何對人開槍因為有些人就是該打 – 此時此刻。

我發現,從長遠來看用糖衣來包裹現實很少有好結果。是的,它可能使一些人“自我感覺”更良好,但感情和現實往往是南轅北轍。拒絕面對現實僅只是推遲最後審判日的到來,忽視它的時間越長,最後所付出的成本也就越高。

二十六年以前,我開始參與支持“擁槍權”。我當時對憲法人權法案第二條的意義已有很完整的認知,我的想法至今並沒有改變。簡而言之 – 人權法案第二條賦予人民射殺暴君的能力。

它和打獵用途、收藏用途、或競技用途毫無關聯。暴政,在我的定義,有可能以多種型態出現,包括在小巷裡伺機的強姦犯、在城市暴動裡作亂的暴徒、入侵的外敵軍隊、或者本國的政府。

我不擁有所謂“運動款槍支”。我擁有及訓練自己使用彈匣給彈的半自動武器:那種射擊後會發出高熱及專門以作戰而設計的步槍和手槍。大多數這些槍枝是黑色的以及“看起來很嚇人”的那種;我毫不在意 - 我從事的不是俏麗夢幻的娛樂業務,我從事的是武力的業務。

我和數以千計的其他戰術教官在全國各地所做的,就是提供美國人民必要的技能以便能把他們的槍支朝暴政的方向準確運用。我們不是教人如何玩生存遊戲或獵鵪鶉,我們教人民如何準確地把子彈往暴君們的身上送。

對這些暴君,我有的是如下的建議:如果你不想被我步槍的槍口瞄住,你就安分循矩。

只要有一個商品和服務能流通的自由市場,一個能伸張正義的體制,而我可以自由地過日子而不受侵害,那就不會有任何問題。如果這些不復存在,那麻煩絕會到來。

拜登和黛安•范士丹可能會假裝他們不明白這個道理,但他們事實上心裡一清二楚。他們完全明白AR15的用途為何,這也正是為何他們的武裝隨扈都隨身配備這種槍。要知道,就像絕大多數罪犯,他們最不感興趣的就是和人正面交鋒。他們靠的是最老式的方式來擠身到權力圈子:他們一路以說謊,做弊和盜取的手段晉身到能受一群由納稅人出錢武裝的保鑣來保護他們的階級。他們總是對於在
“他們的王國”中有一群身懷武裝的平民百姓這件事感到心驚膽戰。這件事壞了他們的好事。

他們自己知道他們心懷不軌,他們也知道,總有一天這些百姓將會對他們所為揭竿 - 如果不是針對他們也會是針對未來那些把他們今日所作所為奉為圭臬的下一代社會主義/法西斯主義暴君們。他們也明白,他們無法隨意迫害一個勇於挺身及配有半自動戰鬥步槍的平民階級。這就是為何任何有識之士都應該早就心中有譜為何他們如此想盡辦法要把平民百姓解除武裝。

我理解並接受隨著自由而來的個人責任。要享受自由,一個人必須願意去奮鬥爭取...不只是在民事層面(如投書建言,選舉投票,出任陪審員等...),而是用盡所有的方式一直至動用直接武力。在我看來,每一個四肢健全的自由人的權利、責任、和義務就是擁有、訓練、並有決心使用武器。我指的是真正的作戰武器 – 不是你大伯父打鴨子的鳥槍 – 而是可用來作戰的槍支。
我們早該控制這整個辯論。我們不能再為擁有槍枝覺得愧疚,我們不能再為我們的個人自由權道歉。我們不是臣民。我們不是農奴。

我們不是奴隸。

有些人永遠不會明白這種道理,那倒無妨。不過同時也有數以百萬的人民從來沒有機會去深思過這些道理。如果我們還得繼續假裝我們擁有的槍枝除了終結暴政之外還得有任何其他用途才能存在的話,這些人將永遠不再會有機會去深思。

我們是自由人;全副武裝 – 而我們不應該對其他任何生活方式感興趣!

不要以擁槍為恥。
****************************

TOP

我支持,
我也同時希望台灣能有同樣的自由!
永遠的新米

TOP

請問如何防範亂開槍屠殺事件?

TOP

引用:
原帖由 disony 於 2017-10-3 15:25 發表
請問如何防範亂開槍屠殺事件?
當然是教育這些射手如何射的又快又準,使亂開槍屠殺事件升級成精準屠殺事件。

噢,我該搭的地獄列車要開了。

TOP

很有道理的評析
如果有更周延的管制與審核,個人認為擁槍並不會對社會有真正的風險
也能更進一步確保國家的安全

TOP

引用:
原帖由 allan0926 於 2017-10-3 17:22 發表
很有道理的評析
如果有更周延的管制與審核,個人認為擁槍並不會對社會有真正的風險
也能更進一步確保國家的安全
大道理小弟不會說, 小弟只知道如果把自衛的權利還給人民, 下一次當我們遇到鄭捷或王景玉之類的垃圾, 除了被動的逃(能逃到哪?), 等警察來拍我們躺在地上的照片, 或乖乖在那邊等他們來取我們或家人的項上人頭之外, 還有另一種有力的選擇...

不論法律對槍支的管制再嚴格, 那對於存心犯罪的人都沒有任何效果, 否則現在也不會連街邊的8+9小屁孩都有槍了...既然法律規範不了惡人, 也保護不了老百姓, 就應該把自衛的權利還給人民, 讓那些惡人在意圖傷害他人之前好好思考一下, 他想殺/搶/性侵的這個對象, 搞不好包包裡也有一把可以送他去見上帝的槍...

[ 本帖最後由 dvcity 於 2017-10-5 09:44 編輯 ]
THE TRUTH IS OUT THERE.

TOP

美國民間擁有的槍枝多過許多國家軍隊所擁有的數量
當你要入侵這個國家時,要先思考你可能會遭遇到的反抗力量
所以~我支持台灣開放擁槍

TOP

小弟覺得樓上幾位都說的很有道理
可是臺灣開放槍枝希望不大
以現實面來說一旦討論開放,一堆團體會突然跳出來反對
然後無知民眾跟著反對..
大概對岸打過來
大家拿玩具跟他們真鐵拼了
話說之前是不是有傳聞要訓練生存玩家?
還是我記錯了哈哈

TOP

引用:
原帖由 anniehi123 於 2017-10-5 21:42 發表
小弟覺得樓上幾位都說的很有道理
可是臺灣開放槍枝希望不大
以現實面來說一旦討論開放,一堆團體會突然跳出來反對
然後無知民眾跟著反對..
大概對岸打過來
大家拿玩具跟他們真鐵拼了
話說之前是不是有傳聞要訓練生存玩 ...
說實話大家都知道, 只是不知道當官的知不知道而已, 現在台灣槍械的氾濫程度其實跟全面開放也差不了多少了...想想大概只剩普通老百姓沒有而已...
THE TRUTH IS OUT THERE.

TOP

引用:
原帖由 前田又左 於 2013-9-6 08:11 發表
許多人,尤其生活在視民間槍械為洪水猛獸的國家裡的人,多不解為何民族如美國人把擁槍自由當成一種信仰般為其奮鬥不懈。這篇文章,由一個以傳授戰鬥技能為業的人的角度出發,很清楚的論述在許許多多信奉擁槍自由美國人心底裡 ...
很棒的一片文章~ 可否借分享及儲存??? @@"
上吧 ! ! !

TOP

完全同意DVCITY大所說: 如果政府無法完全保護人民,至少要把自衛的權利還給人民
再者即便如台灣禁槍,現在的台灣大概只有奉公守法的老百姓沒有槍......

TOP

發新話題

Sitetag