發新話題
打印

請問裝狙擊槍裝滅音器的"缺點"在哪裡?

次音速子彈的消音效果較佳  這一點沒錯
但是許多現代消音器  可搭配超音速子彈使用
不僅不會降低子彈初速  反而會稍微提高
消音效果能改變噪音特性並降低音量
讓旁人不直覺認為是槍聲  並在吵雜環境中馬上辨別出來源  也就夠了

至於為什麼有人採用  有人不用
這就不光是技術上的問題

TOP

就算原來沒有 找個槍匠在槍口車出螺紋就可

TOP

引用:
原帖由 新垣結衣 於 2012-11-25 15:12 發表
就小弟所知不裝滅音器還有一個原因就是很多大口徑槍需要裝muzzle break.
這個東西可以大大的降低後坐力 並且噴你一臉火藥.
滅音器減緩廢氣自槍口噴出的速度 多少可降低後座力
至於大口徑狙擊槍  其實也有兼具後座抑制和滅音的裝置
http://www.barrett.net/firearms/qdlsuppressor

TOP

彈頭離開槍管時  廢氣急速擴散  不再推動彈頭
現代普遍使用的 baffle 滅音器具有 freebore boost 效應
減緩廢氣擴散  內管並集中部份廢氣  繼續推動彈頭  增加出速
不論次音速或超音速子彈都成立
實際上這效應雖不明顯  增加幅度約1~2%
但足可破除裝上滅音器  出速一定降低的迷思

次音速子彈不是減少推進藥份量就可以
裝藥量太少  會造成二次爆炸 (secondary explosion effect)
http://africanxmag.com/secondary_explosion_effect.htm
正確的做法是採用密度低  燃燒速度快的推進藥

TOP

我沒有滅音器  無法自己測試  只能參考網路資訊
SilencerTalk 上面  不少槍友見證 freebore effect
但我不知是否有人做過全面性嚴謹測試
這裡有個滅音器溫度和出速改變的試驗結果  或許您會有興趣
http://emptormaven.com/2007/03/freebore-boost-effects/

設計上使用超音速子彈的自動填裝槍械
貿然改用次音速子彈  有可能連槍機動作都不正常
有些動能弱到得事先潤滑彈頭或槍管內壁  否則射不出來

TOP

發新話題

Sitetag