Board logo

標題: 毛瑟98k對莫辛-納甘 [打印本頁]

作者: 台兒莊    時間: 2011-2-2 01:20     標題: 毛瑟98k對莫辛-納甘

http://www.youtube.com/watch?v=hjeCPX_4fZA&feature=related
無意間看到的我認為配槍設計優劣是很重要
影片中他們的射擊距離也不是說很遠
只能比出在操作上的速度和便利而已
但是狙擊手的平時素質才是決定一切的因素
俄軍通常配有有大量的狙擊手但素質水準不一
而德軍都會選優再加以訓練所以一般素質較高也不為過
另外大家都是對狙擊手的印象是沒有把握就不打
不過在德軍在情況允可之下在1千公尺就遠距離射擊
以敵人減緩前進速度不求擊中目標
不知道同好們是否有更好的想法呢?
作者: ca1903    時間: 2011-2-3 02:36

樓主引用的視頻,基本上只提到歸零時候的狀況。K98花了5發歸零完畢,莫甘3發歸零完畢。但是k98的鏡子調整時要螺絲起子,而莫甘直接靠手指轉動。3發5發歸零,完全沒意義。因為任何一把老槍,可能剛好接近歸零,可能遠離歸零。而且一個鏡子的設定狀況只開一槍,這就是嚴重的不足了。為什麽?

http://www.small-arms.org/bbs/di ... replyID=&skin=1

請參考輕兵器網站最近的一個帖子。其中引述了Guns Magazine二月刊,52頁的文章。其中比較了莫甘,毛瑟,春天,李恩菲爾德四把狙擊槍。結論呢?
1. 不敢講那把槍最好,但是子彈最好的是莫甘!因此莫甘老槍發射老彈,精確度最高。
2. 這些鏡子都是幾倍而已,又是使用戰時的量產子彈,因此300碼以外就沒有把握了。
3. 拿春田當例子,

把一些有意义的结果综合一下,这是300码的3发散布:
Gibbs的1903A4,
用LC 1953 M2弹, 9.5寸
用Denver 1943 M2弹  7寸
用现在Hornady的比赛弹 1.25寸

换过来,LC的弹,
M1903 3x, 10寸散布
Remington 1903a4 17.5寸
gibbs,前面已有  9.5寸

即使是老枪, 1903+Leatherwood 3x,用了比赛弹,也有2.5寸。
所以枪本身具有0.8MOA的能力,而现在该做的Gibbs,用新枪管,可到0.42MOA。
但是老弹就不行。

让人吃惊的是俄国老毛子的老弹有这么好的实力!

所以還是一句話,好槍,好彈,好射手,缺一不可

為什麼一發歸零不成?當子彈散佈是幾寸時,一發射到偏左2寸,代表要往右調2寸嗎?還是下一發可能偏右2寸,平均正在中央?如果三發散佈是5寸,任何依靠單發調整兩三寸都是在浪費時間

[ 本帖最後由 ca1903 於 2011-2-3 02:40 編輯 ]
作者: 公雞    時間: 2011-2-23 00:23

老師我有問題
莫辛那甘的拉槍機上膛一共是六動還是四動??
作者: ca1903    時間: 2011-2-23 01:37

先拉槍機柄轉動90度,拉槍機到底,這時退殼拋殼都完成了。再推槍機往前到底,這時進彈了,再轉90度閉鎖。
毛瑟也是一樣。




歡迎光臨 軍火酷論壇 全台最大.最具指標性 生存遊戲&玩具槍入口網站 (http://www.arms-cool.net/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0