Board logo

標題: 公共政策網路參與平台 反修正槍砲彈藥刀械管制條例 [打印本頁]

作者: rommel    時間: 2019-8-8 12:48     標題: 公共政策網路參與平台 反修正槍砲彈藥刀械管制條例

自已的玩具自己救 個體戶玩家能做的應該就是這個

公共政策網路參與平台
反對修正槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1
需5000人附議

https://join.gov.tw/idea/detail/41a0919c-33f8-4ab7-b4f3-cca4febfce48?fbclid=IwAR3nLjCqxvVHtDdLhRel8py9nI0JPwTL-uFi8JzHYtWqvJQf11hw8sg0Yw0

-------------------------------------------------------------------------------------------------
管理員抱歉 上一篇發表在回文裡 有網友回應應開新討論讓更多朋友知道參與 所以重發

感覺這次修法對製造商反而沒差 台灣不能做 改去其他國家東南亞印度菲律賓做也不是不行
打擊最大的是守法去BB槍店家買玩具的玩家 只要有人惡意去檢舉 有人惡意抹黑栽贓 再不幸碰上恐龍 可能人生白紙變黑紙
這次網路平台機會 可以讓個人玩家有機會發聲 證明台灣是民主國家 動動手指就能表達意見 不一定要靠集會遊行(集會遊行變數多.很多人要工作上學.照顧家人.沒時間沒錢.)
不過個人有點擔憂 二三天過去只有一千多人附議 如果二個月過去 不到五千人附議(全國不到五千人玩.可能選個大城市里長都選不上.) 是不是BB槍很少人在玩? 沒錢沒背景不要玩 出事沒人理? 法條一過最好挖洞埋槍 免得出事?
相反的如果有萬人以上 十幾萬人支持 是不是能得到候選人的注意跟支持?
上百萬的話有意參選總統的人也不會視而不見.
三民主義有創制權.人數夠是不是也能舉辦公投?讓民眾安心合法的玩玩具!
網路上也有看到一些店家轉發宣傳 歡迎也希望槍友間轉發參與 為自己的權益表達一下意見!
作者: Sensation    時間: 2019-8-8 13:19

感謝樓主熱心,我為槍友權益發聲。
目前真的人心惶惶, 一定要出聲相挺。
作者: Emua    時間: 2019-8-8 13:41

目前就是附議以及分享,其實這個好像是三天前開的,但是實際上有人分享是昨天,一天就有差不多1000
附議其實還算快的
作者: juneau    時間: 2019-8-9 12:19

應該要盡一份力
作者: 561    時間: 2019-8-10 13:56

如果警察只抓玩具槍當業績會變成治安更差黑道橫行.所以一定要修法要以火藥槍為主.空氣鎗擇要分等級.讓原住民使用高壓空氣槍取代火藥比較有安全性
作者: more    時間: 2019-8-11 16:43

主管機關只是回覆民意
並不會有任何作為
作者: sunytwtp    時間: 2019-8-11 17:27

這是蘇貞昌提出,
是當權者提的東西,
因此沒有不過的道理。

大家也沒什麼好苛責警察的,
畢竟長官要升官,基層都有業績壓力。

gbb由於行銷就是主打仿真,
未來禁止的情況大家應該可預見了。

電動槍業者大概樂觀其成,
而gbb生產業者只要能確保能生產外銷,其實也沒差。

真正苦的就是玩家,,,,,,。

社會大眾不喜歡的事,我看也沒什麼好勉強的,
順勢退坑,或許是好事。
作者: sunytwtp    時間: 2019-8-11 17:32

不對,這個平台會有作為。

他的模式是這樣,官方不想弄時,就敷衍說無法。
當他想這麼做時,就能「你看,這都是民意這麼多連署我們能不做嗎」
引用:
原帖由 more 於 2019-8-11 16:43 發表
主管機關只是回覆民意
並不會有任何作為

作者: Sensation    時間: 2019-8-11 20:11

引用:
原帖由 sunytwtp 於 2019-8-11 17:32 發表
不對,這個平台會有作為。

他的模式是這樣,官方不想弄時,就敷衍說無法。
當他想這麼做時,就能「你看,這都是民意這麼多連署我們能不做嗎」




...
希望能有好結果
作者: 雨散霰    時間: 2019-8-11 20:25

.....................

[ 本帖最後由 雨散霰 於 2019-8-21 21:41 編輯 ]
作者: M4A1RIS    時間: 2019-8-11 23:23

才快3000筆聯署,需5000人附議, 大家快加油阿.....
盡量轉寄....不然只能棄坑了....
作者: more    時間: 2019-8-12 09:15

法無正惡之分、刀無對錯之別。基於這樣的理論,原本就不應該禁任何武器。
何況美國憲法第二修正案本來就有保障人民擁槍的權利,是否台灣應該比照先進國家合法持有權?


當CA M870瓦斯氣動槍被警察大學改造,造成全面掃蕩,也是事實。
當怪怪 G96被灌22kg瓦斯,廖老闆被法辦,纏訟多年無罪,也是事實。
WG 退關貨品被扣上槍砲的帽子,也是事實。


就算沒修法,一樣可以禁,只要刑事局出具鑑定報告,就是"槍砲"
國外也有人拿GBB改成實彈槍,只是台灣民智未開,很少人知道罷了。


但全都沒有立委或民意代表、百姓出面聲援。
幸好有玩具槍協會
作者: Emua    時間: 2019-8-12 09:25

引用:
原帖由 more 於 2019-8-12 09:15 發表
法無正惡之分、刀無對錯之別。基於這樣的理論,原本就不應該禁任何武器。
何況美國憲法第二修正案本來就有保障人民擁槍的權利,是否台灣應該比照先進國家合法持有權?


當CA M870瓦斯氣動槍被警察大學改造,造成全面掃蕩,也 ...
請問您是在哪看到GBB可以改成實彈的紀錄?小弟無知,還真的從未見過,GBB的材質理論上根本經不起實彈的射擊
結構上也有根本上的不同才對啊
作者: camperguy    時間: 2019-8-12 22:40

回應樓上的能改的問題
我找到這篇 fox news的
不過這是因為美國真鐵AR15上機匣 槍管 槍機等等重要部分不被管制
法律上的槍是下機匣 新聞是說用GBB下機匣去裝真鐵上機匣
有這樣的問題是因為美國的管制規定是這樣
我還看過美國有人用木板作成的下機匣哩
同樣的作法在台灣行不通 至少GBB步槍這樣非法改造能使用的部分木板就可以了而且一樣稱不久 用這標準要說能改木板也能改
https://www.foxnews.com/us/exclu ... d-to-the-real-thing


[ 本帖最後由 camperguy 於 2019-8-13 10:01 編輯 ]
作者: karta1495325    時間: 2019-8-12 22:43

Youtube上面好多外國人去五金行買鐵管釘子之類的材料
就diy出單發霰彈槍
以後可能要抄掉全台的五金行
因為鐵管跟釘子都"足以"改造成具有殺傷力的槍械

[ 本帖最後由 karta1495325 於 2019-8-13 22:33 編輯 ]
作者: camperguy    時間: 2019-8-13 10:02

附議不用太多步驟和個人資訊 如果可以的話請幫忙加一下 至少能做的要做
作者: rommel    時間: 2019-8-13 16:57

起跑約一周大概三千六百多附議 還差一千多附議
覺得平常逛玩具槍店的朋友應該沒這麼少.應該只有一成的人出來附議.也許很多老屁股對電腦不熟悉或是不知道資訊.還請周遭槍友多多幫忙.大家見面問一下附議了沒?
我自己也有問一些朋友.沒去附議的原因大概有二:
1.是怕會在平台上留下資料紀錄.變以後鴿子查水表的根據.造成家人朋友鄰居的困擾.也就是怕棒打出頭鳥心態.
2.是認為這平台無用.官字二個口.上面要執行.執行的單位有著總有刁民想害朕的想法.最後都會一竿子打回票.窒礙難行.不了了之.

但是我有不同的想法.這個平台有個地區附議人數的統計.目前就六都的附議人數較多.越北台灣的人數也較多.
台北-內湖.北投.士林.大安.中山
新北-新莊.三重.中和.永和.新店.板橋
桃園-桃園.中壢
台中-北屯
台南-永康
高雄-鳳山.三民
這些地區槍友比較多.
這些區域的立委候選人是不是有比較能理解玩具槍跟真槍差別?能支持玩具槍的!
大家就算不住在這些區域.能向這些區域的親人好友同學推薦.就算玩家真的很少.也是能發揮影響力.
只要能推出一位像當年前立委謝啟大女士.為槍友發聲的.比遊行開會什麼的更有用.
作者: camperguy    時間: 2019-8-14 20:44

是說內文實在太過草率 誰能聯絡到提案人修正一下的
作者: rommel    時間: 2019-8-21 17:35

已經有五千人了 希望槍友們繼續努力 有更多的朋友 才能團結努力奮鬥 不是孤單的!
作者: yulingsam    時間: 2019-8-22 22:40

連署成案了,下列是新聞報導
https://tw.mobi.yahoo.com/news/% ... 1%88-052536409.html
作者: weasel    時間: 2019-9-26 20:07

https://udn.com/news/story/6656/ ... n-catebreaknews_ch2
今天又有新聞出來了
看這台北市提出改造槍的問題,台北市的治安是很糟嗎?




歡迎光臨 軍火酷論壇 全台最大.最具指標性 生存遊戲&玩具槍入口網站 (http://www.arms-cool.net/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0