Board logo

標題: [原創] [評測] 各家精密管與HOP皮配組30m測試 [打印本頁]

作者: CQB玩家    時間: 2016-4-20 19:43     標題: [評測] 各家精密管與HOP皮配組30m測試

大家好~~

很久沒有上來灌水了
要評測的是各家精密管與HOP皮配組的30公尺定點射擊

評測的有:

1.楓葉精密VSR精密管 + 楓葉精密新版[狂派] GBB/VSR HOP皮75度

2.TNT APS-X 定位循跡系統

3.海神氣墊精密管 + 挑戰者X-Shock HOP皮70度

4.JBU-FFF-破風精密管 + 楓葉精密三角酷HOP皮70度


總共四家廠商的組合,至於為什麼會這樣搭配,是我當初一同購買時,詢問店員所建議的
以上都可在某間連鎖店買到

先來看看測試平台:
引用:
射擊參數設定:
槍種:MARUI VSR10
初速:149m/s with BLS 0.3g
動能:3.4J
瞄準鏡:NB-27 4-16x56mm 倍率8倍
BB彈:BB KING 0.43g 白色彈
沒洗沒篩直接打

風勢:略有小風
每個組合都打6輪各10發,共60發
4種組合就是共計240發,這還不包括測速和粗略測試+調整HOP彈道的其他發數

由於我只有一個MARUI HOP座,所以更換HOP皮內管組時,其實是現場拆裝的
並沒有另外購買3個 HOP座總成,可以方便一起換

測試花了兩天時間,一天測試2組,由於不是同一天測試的,天氣狀況會有點小誤差
那兩天也不是完全沒有風,雖然測試日期差不多都是年假期間,就沒有上次試作"彈道下墜參考表"的那樣完美無風狀態
測試結果僅作參考,這邊不以任何立場去推斷,也許有人用相同的組合,打的比我好呢也說不定喔!






我做了表格好方便瀏覽
我們先來看看吧!



當然,有表格和CTC成績還不足以完全呈現出Grouping,因為CTC成績很多時候是被爆走彈給拖垮的
這邊就要靠完整靶紙記錄來呈現,每張靶紙都打2輪各10發,各有3張靶紙
共計6輪60發,怕樣本數太少不夠客觀

1.楓葉精密VSR精密管 + 楓葉精密新版[狂派] GBB/VSR HOP皮75度
抱歉忘記拍照片,因為是在家裡裝好就去打了XD
其他都是現場拆裝
大概長這樣,多了氣密用的不鏽鋼C型環,可以稍微夾含住出氣嘴,氣密效果很好喔
初速表現也是各家中最高的


靶紙:




2.TNT APS-X 定位循跡系統


靶紙:




3.海神氣墊精密管 + 挑戰者X-Shock HOP皮70度


除了楓葉和JBU以外,其他2家都是用這個有改過的原廠下壓桿去做測試(不然會卡住下不去)
沒有什麼特別,只是把原廠雙凸點下壓,中間的部分填補起來這樣


靶紙:




4.JBU-FFF-破風精密管 + 楓葉精密三角酷HOP皮70度



靶紙:




[ 本帖最後由 CQB玩家 於 2016-4-21 19:45 編輯 ]
作者: samn    時間: 2016-4-20 20:26

終於有人做出測試 光這測試就超費工的
感謝樓主提供這數據給大家参考 感恩
作者: beretta929    時間: 2016-4-20 20:30

現場拆裝還要射擊測試...已跪拜
作者: mk23002    時間: 2016-4-20 20:46

引用:
原帖由 beretta929 於 2016-4-20 20:30 發表
現場拆裝還要射擊測試...已跪拜
讚一個

雖人個人的力量有限,但是有作測試就有參考的價值

但說真的要測精密管好壞的難度太高了
先不說要挑該牌平均水準的產品
如果其他的變因沒有一樣的話,也會降低參考價值
尤其是膠皮與內管,即使用同廠牌的膠皮去安裝同一支槍管
都無法保證結果會相近,畢竟經過人工拆裝,更不用說組合不同的狀況下
希望此類測試文章能越來越多
作者: Xplan    時間: 2016-4-20 22:37

大大真是太厲害太專業了
佩服佩服!!
話說回來 X-Shock 是 Nebular Design 工作室設計的,並不是挑戰者喔!!
他們最近有出一款三叉管,不知道大大試過沒?
作者: Scar.chen    時間: 2016-4-20 23:32

不好意思想請教 CQB 兄,
正式打靶前是否有再把外先射幾發給 HOP 皮暖身呢?
(調HOP 至正式射擊前的時間是否太長?)

精密管是否有清洗拋光?

謝謝!!
作者: 西瓜使者    時間: 2016-4-20 23:54

請問大大 "9/10"是指什麼?
大補文~推一個!
作者: a77313    時間: 2016-4-20 23:58

引用:
原帖由 西瓜使者 於 2016-4-20 23:54 發表
請問大大 "9/10"是指什麼?
大補文~推一個!
我猜是10發中有1發暴走彈脫靶所以無法計算吧~
作者: breaking8018    時間: 2016-4-21 00:06

引用:
原帖由 西瓜使者 於 2016-4-20 23:54 發表
請問大大 "9/10"是指什麼?
大補文~推一個!
9/10=10發中9發
其實可看一下~這些都是"未篩,未洗"
如果要是有洗過!
我相信一定這會更精準!
那如果有洗過+有篩過!那更不用說!
誤差值更小!
作者: CQB玩家    時間: 2016-4-21 00:29

引用:
原帖由 Scar.chen 於 2016-4-20 23:32 發表
不好意思想請教 CQB 兄,
正式打靶前是否有再把外先射幾發給 HOP 皮暖身呢?
(調HOP 至正式射擊前的時間是否太長?)

精密管是否有清洗拋光?

謝謝!!
試打暖皮當然有了,測速的時候就可以順便做了
間隔時間太長.....我倒是覺得還好啦

精密管都沒有清洗拋光,買來就直接裝了(假設一般使用者都這樣做)
我沒有再特別擦過內部
.
.
.
.
我應該不用特別寫不自殺聲明吧?
作者: tomwu157    時間: 2016-4-21 01:05

引用:
原帖由 CQB玩家 於 2016-4-21 00:29 發表
我應該不用特別寫不自殺聲明吧? ...
已經是幾家歡樂幾家愁了
我想C大這一出手
未來幾天勢必掀起一場腥風血雨
我會出庭作證幫你證明身體健康、精神愉快
沒有任何自殺的可能XDD
作者: freespeeds    時間: 2016-4-21 19:26

請問TNT那個是管+皮嗎?
還有是否能夠交差測試呢~
例如海神管+狂派皮 或 JBU管+TNT皮這類的
作者: 路人甲小白    時間: 2016-4-21 19:46

這篇測試文的目的就是在測試「各家」產品的效能

如果像樓上大大說的搞了大雜燴來交叉測試

那到底要如何得知到底哪家的產品效果如何呢⋯?

這樣就失去了原本測試各家產品的初衷了吧?
(當然玩家有權自行選擇搭配各種產品啦)

無論如何還是要感謝版大辛苦的測試結果^^

[ 本帖最後由 路人甲小白 於 2016-4-21 19:50 編輯 ]
作者: johnny0503    時間: 2016-4-21 20:18

雖說這測試很麻煩又辛苦
要一直拆裝...重新歸零好瞄具...重複調整好準度等等...
不過還是希望能在
(1)無風環境
(2)用固定槍架
以這初速可以的話遠一點當然更好
會比較有參考價值
不過還是辛苦了~
作者: Scar.chen    時間: 2016-4-21 23:38

引用:
原帖由 CQB玩家 於 2016-4-21 00:29 發表


試打暖皮當然有了,測速的時候就可以順便做了
間隔時間太長.....我倒是覺得還好啦

精密管都沒有清洗拋光,買來就直接裝了(假設一般使用者都這樣做)
我沒有再特別擦過內部
.
我應該不用特別寫不自殺聲明吧? ...
瞭解了~ 感謝CQB 兄說明!
作者: pusa0324    時間: 2016-4-22 16:29

有神快拜
真的很有耐心,每篇幾乎都拜讀過,
這個星期天我有活動,我也來去試一下TNT的套件,看看能不能幫CQB大人作個補充。
作者: CQB玩家    時間: 2016-4-22 19:53

看來部分人士還是陷入了CTC的迷思裡了

我要是只有貼出表格,沒有貼出靶紙,大家的看法和現在又會很不一樣了吧?
作者: f22f35f117b2    時間: 2016-4-23 21:17

這實在是太有毅力了,竟然一次試了4組
作者: 020477764    時間: 2016-4-24 13:01

超讚的測試文,特別感謝你貼出靶紙,小弟走下場派的,集彈性比較符合需求而非CTC,有耐心做測試並且圖文並茂的PO上文章,真的比我們只是回回文讚多了!
作者: 020477764    時間: 2016-4-24 13:09

話說版主的BBKING.43沒有問題啊…小弟的.45已經來到6.6mm多了...不知道何時才會漲停咧…
作者: tomwu157    時間: 2016-4-28 23:14

引用:
原帖由 020477764 於 2016-4-24 13:09 發表
話說版主的BBKING.43沒有問題啊…小弟的.45已經來到6.6mm多了...不知道何時才會漲停咧…
我的已經漲到7.3mm了
基本上開封一段時間就會開始脹大
所以建議趕快使用完畢
已經變大的就可以丟了
只會越來越大,不可逆

據聞BB King新包裝能有效克服脹大的問題
改用鋁箔材質的包裝袋較能防潮
但是個人實驗結果認為不單是潮濕
夏天高溫似乎也是一個原因
故密封存放在低溫乾燥處是目前最佳的做法
供您參考

[ 本帖最後由 tomwu157 於 2016-4-28 23:26 編輯 ]
作者: sorryd    時間: 2016-5-1 01:21

感謝CQB大大耐心測試,
我也認同CTC因為取最遠兩點的距離而非取全部數據, 這會有所偏瓿
有對統計比較了解的前輩可以提供數學模型嗎?
能夠考慮全部數據並求出穩定性的算法?

例如能求出60發中心, 再估算80%命中機率圓直徑?
或者用描圖紙描出60個點, 再比較四張, 應該能看出感覺?

仔細看了12張成績
我會比較喜歡第一種組合,CQB大大是否有依成績排序?
3.4.組明顯的散佈範圍較大

[ 本帖最後由 sorryd 於 2016-5-1 01:31 編輯 ]
作者: beretta929    時間: 2016-5-2 00:25

樓上這樣講完突然想到PS有一個很有趣的功能,以下圖片僅供參考;不要拿我的圖來戰我。

因為我沒有準確的抓每一張圖的正確大小與水平,4家疊起來的圖都有或大或小的誤差值。

對我修的圖不滿意可以自己找會的人搞一下疊圖,我只是很簡單的抓12張圖下來以原圖大小對靶紙中心點疊圖而已。

CQB大打出來的靶紙還有各種場地因素,各玩家有各玩家的喜好;小弟PS的圖"僅供參考"


1.楓葉狂派


2.APS-X


3.挑戰者X-Shock


4.JBU-FFF-破風精密管


[ 本帖最後由 beretta929 於 2016-5-2 00:47 編輯 ]
作者: 020477764    時間: 2016-5-3 00:10

疊圖的確是個不錯的想法,對於下場的我來說,各圓圈內的命中率分佈會比CTC來的更有參考價值...
作者: daitsheep    時間: 2016-5-3 20:47

CQB大真的很有研究精神
前兩個牌子的集彈性看來有好一點

把數張靶紙的數據放在一起比較是個好點子
可是每張靶紙的集彈區不同
猜想可能是跟每次換完靶紙之後的射擊姿勢改變有關
如果要比較,似乎得找出各張的彈著中心點再疊合比較會更好!
有人會統計方法的話,跑跑程式應該更簡單~
作者: Kevin-para    時間: 2016-5-4 09:16

真是佩服樓主的毅力.
如果用槍架,排除人為因素的話, 結果會非常有對照性.
作者: Lan    時間: 2016-5-4 09:51

辛苦了
作者: 豆腐    時間: 2016-5-23 02:28

海神精密管聽說使用了可以把射程提升更多 真的嗎
作者: a8622238    時間: 2016-11-19 19:46

請問大大精密管長度是多長呢?
作者: a8622238    時間: 2016-11-21 23:58

請問大大楓葉管是用楓力管還是一般的楓葉精密管呢?內徑是多少呢?
作者: CQB玩家    時間: 2016-11-24 20:25

引用:
原帖由 a8622238 於 2016-11-21 23:58 發表
請問大大楓葉管是用楓力管還是一般的楓葉精密管呢?內徑是多少呢?
抱歉晚回了,當時是用一般的楓葉精密管,那時候楓力管還沒有出

這邊是長度和內徑

1.楓葉精密管:428mm,6.04mm
2.TNT APS-X:430mm,6.03mm
3.海神精密氣墊管:430mm,6.03mm
4.JBU-FFF精密管:426mm,6.01mm
作者: s6018521    時間: 2017-4-17 18:10

請問如果裝楓葉管及楓葉皮可否使用原廠的下壓桿 還是要用楓葉的下壓桿呢  謝謝
作者: fullfull9900    時間: 2017-4-17 18:32

武哈時我有去楓葉攤位問
說是搭配他們家的壓桿能壓得比較足
作者: 王曉圭    時間: 2017-7-14 01:44

感謝cqb大無私奉獻的好文~
作者: sorryd    時間: 2018-2-19 03:01

幾年過去了
這篇還是經典
感謝大大當時的用心




歡迎光臨 軍火酷論壇 全台最大.最具指標性 生存遊戲&玩具槍入口網站 (http://www.arms-cool.net/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0