Board logo

標題: TADTE 2013 照片 - 5.56mm 多用途特種突擊步槍 [打印本頁]

作者: MikeH    時間: 2013-8-15 22:07     標題: TADTE 2013 照片 - 5.56mm 多用途特種突擊步槍






































作者: 冗丙    時間: 2013-8-16 18:53

今天沒有金色的那一把出現~不然伊拉克前總統海珊會訂一把呦~


這把總算是比之前改了一點外貌~~

作者: Peter_Chen    時間: 2013-8-17 01:23

有啦, 你沒注意看!
作者: mms    時間: 2013-8-17 20:00

為什麼前面幾張照片中,那把槍的下槍身左側,表面會變成那副活像是被狗啃過的德性?......
在場的代表有解釋嗎?
作者: d7412360    時間: 2013-8-17 20:10

我一位朋友在FB上面的照片和解說比較詳細

請點

[ 本帖最後由 d7412360 於 2013-8-17 20:11 編輯 ]
作者: 冗丙    時間: 2013-8-17 20:45

SAM兄圖拍得不錯~可惜少了活塞的部份~~

不知道為何對槍械設計漸漸失去興趣了??我已經老了嗎????

不過MSR556怎麼看都像ROBINSON XCR的架構,反而跟FNC不像~
很明顯上機匣左右兩側有槍機導槽,左側退殼片應該就在其中,這是史東納M63家族的特色,含狗K2也有此設計,所以不需要跟AR一樣需要在退殼口另裝檔片,因為空彈殼會因為碰到固定式的退殼片往右前方30~40度彈開~
複進簧桿尾端黑色塊狀物應該是橡皮減震器??若不是也比SCAR進步多了~
至於那個類似M2卡賓的離合器應該就是歐系慣用的設計,可能跟HK的G系列或瑞士SG55X同個模式~~
那個槍托與前護手的設計不重要,等真的量產再說~
有關那個拉柄建議採用M63的模式在圓柱型槍機連桿上開個缺口卡住拉柄,簡而言之就是拉柄前移離開機匣以減少進沙的或然率~
至於活塞的設計看來上蓋是採用T86的庫存品,內部應該是有活塞撞擊槍機連桿??

其實週四我本來想請假但是無奈已經安排當講師~只好週五才去~
不然就可以跟MIKE-H兄一起去吵人了~

作者: 閃電銀狐    時間: 2013-8-17 21:46

是把很棒的槍~ 雖然換裝時不曉得又要等到民國幾年~

彈匣部分是否有採用新材質???

根據打靶的經驗,鋁製彈匣容易變形造成卡彈

其次是彈藥~~~
作者: defenser    時間: 2013-8-18 00:31

金閃閃那把掛在牆上,通常會被解說人員擋住所以可能不會注意到。
現場總共展出三種槍管長度的版本,彈匣還是鋁製T91彈匣。
另外迷彩版的似乎很受歡迎,老看到有幾個梅花提著它四處跑。
平常這些人應該一年碰不到一次槍吧...
這把要取代T91有一定難度,除了預算外,重量也比T91重。
倒希望可以做半自動狙擊槍當特等射手槍,前提是國軍肯賞臉。
題外話,旁邊那把M14改型狙擊槍的槍托實在很混,直接用T91的連托腮都沒有...

[ 本帖最後由 defenser 於 2013-8-18 00:34 編輯 ]
作者: MikeH    時間: 2013-8-18 09:57

重量方面 問過設計師
他說這是樣槍 機匣先用鋁質比較容易製造 未來計劃改用塑料減重
作者: zxc99876    時間: 2013-8-18 13:35

引用:
原帖由 MikeH 於 2013-8-18 09:57 發表
重量方面 問過設計師
他說這是樣槍 機匣先用鋁質比較容易製造 未來計劃改用塑料減重
我記得他說目標要做的比T91還要輕
作者: 卡西姆    時間: 2013-8-18 17:37

終於從之前的補土槍進化了
http://www.arms-cool.net/forum/viewthread.php?tid=97018
作者: 蹄子    時間: 2013-8-21 14:36     標題: 槍機是AK

http://www.thefirearmblog.com/bl ... xt-prototype-rifle/
作者: GTOVR4    時間: 2013-8-21 16:21

那個槍拖看起來是參考 ARX160 的 lol

另外槍機後定 卻是AR式的? 不像 XCR ACR G36 可單手雙邊操作

整隻槍設計上看來是結合了各家的優點(講難聽是一大抄?)
但實際表現似乎還是得看整體零件精度和材質
看照片樣槍零件的表面處理和金屬加工似乎還有待加強

HK Swiss Arm FN 等歐洲大廠的零件材質和精度都是一等一的
學了設計 希望連其零件品質也順便學一學才好

[ 本帖最後由 GTOVR4 於 2013-8-21 16:32 編輯 ]
作者: 玩具罷了II    時間: 2013-8-22 20:16

這把感覺還是原型槍
槍托扣也還沒做出來
而且upper做得好高阿
上層裡面空空有點奇怪,內部配置有待加強

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21304278266416
可以考慮用這種

[ 本帖最後由 玩具罷了II 於 2013-8-24 18:18 編輯 ]
作者: KII    時間: 2013-8-23 19:44

我很好奇  夜視鏡那樣裝要怎麼瞄準?
莫非這隻的出瞳距很遠?
作者: mms    時間: 2013-10-24 11:26

從mp.net上看來的照片,國軍部隊正對"XT-101"步槍進行測試:


怎麼有種小孩拿大槍的感覺........是咱們這兩位國軍弟兄太小號了,還是這把槍太大把了?
作者: 561    時間: 2013-10-24 13:19

引用:
原帖由 MikeH 於 2013-8-15 22:07 發表


https://lh3.googleusercontent.co ... MKMbx8nY_4c/w919-h6 ...
為何聯情走不出自己的路線.都要靠仿.又沒有美感與實用的結合
作者: omineblues    時間: 2013-10-24 17:18

上半的高度實在是太高了
這樣輔助手要用拇指橫過上方的握持方法根本不可能
作者: johnlee8    時間: 2013-10-24 23:37

抱歉誤發~自刪~

[ 本帖最後由 johnlee8 於 2013-10-24 23:41 編輯 ]
作者: GTOVR4    時間: 2013-10-25 02:19

亞洲的軍工產業大多由政府控制 不像歐美多為私人企業
自然難以吸收好的專業人材。別說連勤是掛軍職的(中華民國的軍隊內部迂腐的情況相信不用多說大家都明白)
真正有實力的設計人材也不會蠢到投身軍職這麼沒前途(錢途)的地方

二三流的設計師設計出來的東西當然只能有二三流的水準
引用:
原帖由 561 於 2013-10-24 13:19 發表

為何聯情走不出自己的路線.都要靠仿.又沒有美感與實用的結合

作者: MikeH    時間: 2013-10-25 02:42

這次有幸 和此槍設計師聊了一陣子
深感在台灣研發槍械的不易

聽說205廠樣品室 最新的槍是幾十年前弄到的AUG
光憑這一點 想抄別人最新構想都不容易
更別說技術經驗 得靠長期累積 多做多學習
國軍需求有限 外銷市場許多阻礙
沒機會沒資源 不可能培養出世界一流研發團隊
能跟隨別人腳步 不落後太遠 已經很了不起
作者: Lugiahua    時間: 2013-10-25 08:46

引用:
原帖由 mms 於 2013-10-23 19:26 發表
從mp.net上看來的照片,國軍部隊正對"XT-101"步槍進行測試:


怎麼有種小孩拿大槍的感覺........是咱們這兩位國軍弟 ...
前握把使用方式不對(當然有可能這只是照相, 射擊時不這樣握)
前握把應該是握頂部與護木直角那邊才能有效降低後座力, 而不是抓著整根握把
作者: 守林人    時間: 2013-11-3 19:51

看國軍出來,說話要公道都難...在部隊裡被荼毒過後更是難上加難猜這槍在民國200年還不可能配發...槍上的配件永遠都不會拿出儲存盒裝到槍上,至少在一般部隊不可能

稍離題...知道?國軍現在穿的迷彩只有舊的,破了又補補了又破,退色退到變AB裝......




歡迎光臨 軍火酷論壇 全台最大.最具指標性 生存遊戲&玩具槍入口網站 (http://www.arms-cool.net/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0