Board logo

標題: [原創] 防身用品看這裡 [打印本頁]

作者: lowkey    時間: 2012-12-10 02:36     標題: 防身用品看這裡



人口密集的國家以及專制集權的國家通常限制人民持有槍械;地廣人稀的地區往往因公權力施展遲緩,善良老百姓也需要最基本的自衛武力,商店、住家可以合法持有手槍、散彈槍等。有些地區甚至立法規定每戶都要有槍械,也有些國家會發步槍給退伍的男丁。

在台灣這種人口稠密的地區,幾乎是110撥下去警察馬上來,槍械並不是人民生活上的必需品。幸好我們是生在這種和平的環境,不會有毒梟拿機關槍在街上火拼,也很少有流氓會在街上開槍。防身物品只是有備無患。


歸類幾種 "隨身" "小型" 的防身道具,
討論用法功能以及法律規範。其中幾項是違法物品,或帶在身上會構成違法行為,大家千萬要注意 !

各位還有想到甚麼遺漏的請留言,我盡量補。紫色的字是修正與補充

半自動手槍在台灣很難合法申請

鋼筆槍
鋼筆槍是違法的槍械,但是製作太過簡單。Youtube上有很多國外影片,關鍵字"Pen Gun"看看就好。講到這裡,抱怨一下釘槍底火這種東西真應該列入管制,以前在警察局上班的時候每次抓到槍砲犯幾乎都會搜出這種東西。釘槍底火應該一體成型整串連在一起,避免被歹徒改成槍彈。


鋼筆槍只能射一槍,而且準頭不佳、射程極短。當成防身武器其實很無力。

玩具槍
就算沒有超標違法的玩具槍,露出來讓人家看到就違法。放在車上沒問題,但是電槍瓦斯槍等只要沒超標,絕對不足以防身。鎮暴槍不算小型,不在討論範圍。

袖箭
需要DIY,要達到足以防身的威力難度頗高。

折刀類
折刀最好是加工成 "一甩就開",或者熟練單手推開刀刃。有些折刀構造特殊,要注意結構是否牢靠。小心刀子一戳,轉軸就斷掉。


爪刀、虎爪..等也歸在此類。爪刀的刀刃是彎的,無法向前刺。但是砍出來的傷口深很多。

彈簧刀類
主要分成直彈與側彈,就是直直的彈出來與側邊轉動彈出來。側彈要注意轉軸螺絲不要鎖死,會卡住。

手指虎、扁鑽
我一直很不了解網拍為什麼能賣這種東西,槍砲第4條很清楚的規定指虎違法,還附上指虎的圖。各位千萬不要以身試法,就算網拍寫甚麼 "指虎造型鑰匙圈" 、 "指虎吊飾" 等等...。指虎就是指虎,法律寫得很清楚還附圖例,法律也沒說塑膠的指虎不在此列。


指虎帶在身上違反社會秩序維護法 "無正當理由攜帶具有殺傷力.....",試問指虎帶在身上會有甚麼正當理由?


刀子可以是切東西的工具,指虎帶在身上絕對是百口莫辯。指虎吊飾有裝飾功能嗎? 那開山刀吊飾也很好看呀。

飛刀、鏢刀、擲刀
丟這個需要一點技術,不過我認為丟出去還不如拿在手上好。這裡的鏢刀是短柄+單面開鋒,非槍砲法圖例的那種。


飛刀也是不宜帶在身上的東西,因為飛刀造型特殊,握柄特短,除了丟出去之外我還真想不出合理的解釋為什麼會帶在身上。

項鍊刀、皮帶刀
項鍊刀掛在脖子上,常常附有哨子;皮帶刀藏在皮帶頭。這兩種刀子歸在同一類是因為易於隱藏。項鍊刀只要衣服一掀就可以抽出來;皮帶頭刀有些要鬆開皮帶才能拔,有些是可以直接抽出來。


皮帶頭刀還蠻不錯的,帶在身上很方便甚至感覺不到它的存在,殺傷力也比鋼筆強。

小斧頭
小型的金屬斧頭,一體成型握柄纏繞繩子。很鋒利,像是小型開山刀。甚至會把斧頭的尼龍套子割破。

直刀、靴刀、刺刀
這種雖然沒違法,但是不如折刀便利,功能也差不多。無法摺疊的小刀歸在此類。
這裡的刺刀是指裝在槍上的刺刀,因為有板友收藏所以提到。注意雙面開鋒的屬於匕首範圍,違法。

名片刀
長得像明信片大小,可以放進錢包。展開一般全長不超過15公分,結構可能不牢靠要注意。

防狼噴霧
分成水柱與噴霧。水柱要對眼睛噴,噴霧要小心噴到自己。這應該是防身最猛的傢伙了,但是小心戴全罩式安全帽的歹徒。

手電筒
有些手電筒前端有攻擊頭,攻擊頭就是叫你攻擊敵人的頭。攻擊頭號稱可以擊破玻璃,但是全台灣有幾個人敲過玻璃逃生? 攻擊頭最實用的功能是手電筒立在桌子上時,讓你不會忘記關掉。當然,敲到頭也是會重傷的。


網路上不少此類防身教學影片,關鍵字"Stick"。

刺類
專門用來戳人卻不能割人的東西歸在此類,包含戰俘刺、三稜刺、直的扁鑽刀...等等。有筆可以防身,但是有這個更好。


防身時有一支筆,絕對比空手好上一百倍。最好是拿胖胖的筆不易折斷,有防滑設計更優。一支適的防身筆並不輸給甩棍,而且出奇不意。

甩棍
甩棍放在身上無法掰出正當理由,所以社秩法可以辦。事實上甩棍帶在身上很重,而且殺傷力還不如小刀。

電擊棒
我自己嘗試過被幾款常見的電擊棒電過,主觀的認為很沒用。

警報器
這就不多說了,但是我絕不會把希望放在見義勇為的路人甲身上。

打火機
仿真槍型打火機,假裝是真槍。打火機帶在身上沒違法,槍型物品掏出來有違法。

[ 本帖最後由 lowkey 於 2012-12-10 13:03 編輯 ]
作者: 發條橘子    時間: 2012-12-10 02:46

好折凳沒有出現??
作者: fff444tw    時間: 2012-12-10 06:04

好害羞
作者: Germing    時間: 2012-12-10 07:32

台灣事警察叫得到....
但姍姍來遲,打都打完了、被砍都被砍了
而且,台灣犯罪率並不低
另外你上面不少違禁品...
投擲標刀、刺刀(某些),超標玩具槍,鋼筆槍...等
持有本身就違法
拿來當防身用品,顯然不妥
然後刀類為主...
用了可能會被反告傷害罪,還有...沒控制好,弄死人是很容易的
-----------------
剛剛我打的內容
怪怪的
另外...打破玻璃沒很難吧
國中有一次在玩
結果閃避不急
用手肘撞到玻璃窗...
窗戶就破了==

[ 本帖最後由 Germing 於 2012-12-10 11:02 編輯 ]
作者: kabooo    時間: 2012-12-10 10:38

看了看 還是盡量少出入比較複雜的場所
也盡量少跟別人發生衝突 常將 "請" "謝謝" "對不起"放在嘴邊
最多帶瓶 "防狼噴霧" 其他的就聽天由命了 哈哈~
謝謝大大分享 寶貴資訊!
作者: 泡菜麻糬    時間: 2012-12-10 11:18

說到頭來
練就一身好功夫 比武器重要~
反應能力好也能比其他人多避掉一些危險!!
作者: lowkey    時間: 2012-12-10 11:24

引用:
原帖由 Germing 於 2012-12-10 07:32 發表
台灣事警察叫得到....
但姍姍來遲,打都打完了、被砍都被砍了
而且,台灣犯罪率並不低
另外你上面不少違禁品...
投擲標刀、刺刀(某些),超標玩具槍,鋼筆槍...等
持有本身就違法
拿來當防身用品,顯然不妥
然後刀類為主...
用 ...
投擲鏢刀沒管制
刺刀沒管制,只要你不是軍隊偷來的贓品
超標玩具槍在文中沒提到,只提到沒超標的
鋼筆槍介紹的第一句就說違法了

刀子會弄死人顯然不是刀子的錯吧
銳器比鈍器輕巧方便,所以發展得多元多樣
列出來就很多種


還有敲玻璃
指的是車窗玻璃這類很堅固的玻璃
是為了逃生才敲
作者: 阿CALL    時間: 2012-12-10 11:56

想來想去
還是覺得筆和防身噴霧(水柱型)比較實在
不過身上還是習慣帶支半彈簧刀
作者: Germing    時間: 2012-12-10 12:17     標題: 回復 7F 的帖子

http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0080047
這是法務部的網頁
下載附圖
裡面有畫投擲武器

我說的某些刺刀
是有雙面鋒刃的
這樣就符合匕首的定義

刀子會弄死人
的確不是刀子的錯
我的意思是
沒經過訓練
刀子拿來防身很危險
不適合拿來當防身用品(至少對大部分人而言不適合)
作者: gp02mk82    時間: 2012-12-10 12:32

標刀沒管制? 你確定 ?
帶合法刀是不違法,但是拿來防衛就違法了
作者: jim8131    時間: 2012-12-10 12:32

防狼噴霧
全罩可以用霧狀來解決
作者: lowkey    時間: 2012-12-10 12:47

[quote]原帖由 Germing 於 2012-12-10 12:17 發表
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0080047
這是法務部的網頁
下載附圖
裡面有畫投擲武器

槍砲彈藥刀械管制條例 第 4 條第 3 款
三、刀械:指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼 (鐵) 鞭、扁鑽、匕
    首 (各如附圖例式) 及其他經中央主管機關公告查禁,非供正當使用
    具有殺傷力之刀械。
---------------------------------------------------------------------
其實我買了實體書,所以圖早就看過了。

我說的刺刀指的是"槍上的刺刀",是因為有些板友有收藏所以特別列舉。雙面開鋒的刺刀在法律上是匕首沒錯,大家應該買不到才對。

至於鏢刀,附圖上這種雖然是鏢刀,但是大家常看的到的"3支一組"也是叫鏢刀。外觀差很多,但是沒有新名稱所以還是叫鏢刀。
這是不一樣的東西,造成誤解很抱歉。

單面開鋒+短柄,長這樣子↓
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21204228772254
作者: Code3Cover    時間: 2012-12-10 13:22

引用:
原帖由 lowkey 於 2012-12-10 02:36 發表
指虎帶在身上違反社會秩序維護法 "無正當理由攜帶具有殺傷力.....",試問指虎帶在身上會有甚麼正當理由?
So, Taiwanese laws do not recognize a person's right to self defense under any circumstances?
"Self-defense" is not recognized as a "正當理由" under the law?

因此,台灣的法律不承認任何情況下,一個人的自衛權嗎?
法律不承認“自衛”是“正當理由”?

Don't get me wrong, we also consider many weapons to be "illegal" in the US.
However, the "illegal" part is in the possession and carrying of those weapons, not the intent for "self-defense."

不要誤會我的意思,在美國我們也認為許多武器是“非法的”。
然而,“非法”的部分是擁有和攜帶這些武器, 而不是“自衛”的意圖。
作者: 泡菜麻糬    時間: 2012-12-10 14:34

引用:
原帖由 Code3Cover 於 2012-12-10 13:22 發表


So, Taiwanese laws do not recognize a person's right to self defense under any circumstances?
"Self-defense" is not recognized as a "正當理由" under the law?

因此,台灣的法律不承認任何情況下,一個人 ...
不好意思 提出個疑問
若使用非法武器 來達到自衛用途
情況:使用非法武器制退歹徒 並且沒有致死
這樣會被怎麼判呢???
作者: MM48    時間: 2012-12-10 15:02

在台灣被搶,如果反擊打傷了搶匪,搶匪還能告你傷害(防衛過當)

PS:被告成立與是否被判刑是兩回事,但是想到被搶還要被告就很不爽
作者: lowkey    時間: 2012-12-10 15:11     標題: 回復 14F 的帖子

1. 非法武器要罰
2. 正當防衛不罰(避免自己或他人遭受現在且不法之侵害)
3. 防衛過當要罰(違反比例原則)

防衛過當
基本上 生命>身體>自由>財產

例如
歹徒空手搶你錢包,無威脅你生命。但是你當場拿出開山刀殺死歹徒,財產權與生命權相差太多,防衛過當。

有個瘋子在路上隨意毆打路人,你見義勇為制服瘋子並報警,過程中打傷了瘋子。身體權與身體權同位階,無過當。

司馬光打破水缸救出小孩,侵害財產權,保護生命權。但是小孩淹死不屬於"現在不法侵害",與正當防衛無關。
作者: 發條橘子    時間: 2012-12-10 15:26

引用:
原帖由 Code3Cover 於 2012-12-10 13:22 發表


So, Taiwanese laws do not recognize a person's right to self defense under any circumstances?
"Self-defense" is not recognized as a "正當理由" under the law?

因此,台灣的法律不承認任何情況下,一個人 ...
在台灣不管幹嘛
只要夠悲情就不會有太大的事
作者: 泡菜麻糬    時間: 2012-12-10 15:36

引用:
原帖由 lowkey 於 2012-12-10 15:11 發表
1. 非法武器要罰
2. 正當防衛不罰(避免自己或他人遭受現在且不法之侵害)
3. 防衛過當要罰(違反比例原則)

防衛過當
基本上 生命>身體>自由>財產

例如
歹徒空手搶你錢包,無威脅你生命。但是你當場拿出開山刀殺死歹徒, ...
之前有聽過 有所謂的武器對等???
這要怎麼判定呢?
作者: MM48    時間: 2012-12-10 15:43

引用:
原帖由 lowkey 於 2012-12-10 15:11 發表
歹徒空手搶你錢包,無威脅你生命。但是你當場拿出開山刀殺死歹徒,財產權與生命權相差太多,防衛過當。
這莫非是去搶到古惑仔身上了~
作者: omineblues    時間: 2012-12-10 15:58     標題: 回復 16F 的帖子

請教樓主
如果今天一個女生走在路上,遇到一個美國隊長身材的歹徒要劫財,女生除了口袋裡的一隻原子筆外沒有其他物品可以保護自己,但原子筆一刺必然要掛彩,因身體權大於財產所以女生不能採取任何措施防止自己成為犯罪受害者嗎?
作者: lowkey    時間: 2012-12-10 17:48

引用:
原帖由 omineblues 於 2012-12-10 15:58 發表
請教樓主
如果今天一個女生走在路上,遇到一個美國隊長身材的歹徒要劫財,女生除了口袋裡的一隻原子筆外沒有其他物品可以保護自己,但原子筆一刺必然要掛彩,因身體權大於財產所以女生不能採取任何措施防止自己成為犯罪 ...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
所謂比例原則是比較武力,但是我們真正探討的是人的行為。

手持原子筆不一定比空手優勢,法官會裁量綜合武力。魁武的歹徒與手持原子筆的女生,相信法官還是會認為歹徒占據武力優勢。再來,歹徒的行為除了掠奪財物,還是可以傷害被害人、強暴被害人、甚至殺死被害人。

所以,幾乎衝突都是 "身體權" 與 "生命權" 的等級,很少有財產權太低階的爭議。

我只想得到這個:

"小偷偷竊失手,被路人抓住揍個半死。過程中小偷不敢抵抗。" 像這種才有財產權不如身體權的問題。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


舉幾個實際發生的例子


案例1

歹徒埋伏在地下停車場襲擊被害女性,被害人手持小刀插進歹徒腹部,隨即逃走。

這樣是正當防衛無爭議,因為歹徒可以侵犯比財產權更高位階的權利。女性持小刀與空手男性,符合比例原則。

但是這個案件當時有爭議,因為被害人逃走後沒有報警。歹徒躺在停車場失血而死。在當時捅人是正當防衛沒錯,但是法律無規定該女有報警或救助歹徒的義務。事發後屬於無做為,很難定罪。

無做為 :

就是沒有行為,看見他人即將淹死而見死不救,無罪。"無做為"在特殊情況下有罪,例如母親餓死嬰兒。


因果判定 :

第一步 用雙否定判定 " 如果不是.....就不會....."。例 "如果不是甲用刀刺乙心臟,就不會死"
第二步 常理判斷     "刀子刺心臟通常會死 → 正確"

案例2

小偷闖民宅,主人撞見小偷。主人拿武士刀,小偷拿美工刀,兩人大幹一場,小偷死。

這個被判防衛過當,理由是雙方武力不符比例原則。


案例3

拳擊手被搶劫,一拳打死強盜。

法官認定拳擊手不一定要打死強盜,出手過重。判防衛過當,理由是雙方不符比例原則。


案例4

短跑選手被搶,制服持刀強盜,造成強盜重傷。

結果正當防衛判無罪,法官的理由是 " 專業技能並非一定要施展,且過程符合比例原則 "

[ 本帖最後由 lowkey 於 2012-12-10 17:53 編輯 ]
作者: sirius1119    時間: 2012-12-10 17:50

熱融膠條不錯玩呀
之前網拍看到過45CM還是60CM的
可以當小甩鞭玩
鞭到很HIGH的唷XD
作者: omineblues    時間: 2012-12-10 18:25     標題: 回復 21F 的帖子

了解了解,感謝樓主的回答
作者: fff444tw    時間: 2012-12-10 18:33

個人這樣說
帶小刀用途很多 也有必要其必要性
怎說呢 現在的車子有安全帶 一緊張一定會荒
如果身上有刀直接割  而且可以做車窗擊破器 ( 請問大車翻了 車窗擊破器一定會亂飛
小刀想防身 就不適合了  
而 防狼噴霧  實際效果只有對付壞人變態
對緊急發生狀況 似乎沒啥用 ( 再有殭屍 發生火災等等等
帶防郎噴霧 我會帶雷達殺蟲劑 ( 蟑螂都死了 何況人呢 )
噴完 直接網歹徒身上 丟  ( 不死也半條命
作者: fff444tw    時間: 2012-12-10 18:37

工兵產也是不錯選擇喔

又大隻 又好用  砍到 應該就分屍了
也沒有法律問題喔
作者: Germing    時間: 2012-12-10 20:46

原來自衛法律...沒有我想像的糟糕
(我原本以為只要砍傷就是傷害罪往上跳...)
但...事情當下往往難以判斷
何微輕,有沒有更好的選項
(尤其是來的又急又快的危機)
作者: MDSW    時間: 2012-12-10 21:27

雨傘或拐杖也是一種選擇
作者: getghost    時間: 2012-12-11 14:28

優力膠條
其實還有: 滅火器, 高爾夫球桿 ,Maglite 手電筒 (6D,5D,4D)

ps: 敲玻璃逃生請愛用"破窗器",否則用攻擊頭敲不破時就囧大了~



[ 本帖最後由 getghost 於 2012-12-13 20:41 編輯 ]
作者: Lugiahua    時間: 2012-12-12 18:36

美國法律主張生命權是基本人權
自然捍衛生命權(防衛)也是基本人權

至於武力認定
一般是判斷是否有造成嚴重傷害或是死亡的能力, 而不是使用的武器種類
加州我記得是足以打斷四肢或是造成須縫11針以上的傷害, 就算是嚴重傷害
可以使用致命武力(如槍枝)防衛

在台灣, 空手絕對不算是武裝
但是在美國, 空手算是武力的一種, 持槍對抗空手敵人不見得是過當武力
事實上美國每年被空手打死的人, 可比被步槍打死的還多兩倍
作者: Germing    時間: 2012-12-12 23:40

我也認為用武器當判斷標準...並不好
舉個狀況
我走在一條人煙稀少且昏暗的路上
突然一個人朝我衝來
我要如何因應?
我不可能知道他要做什麼
他臉上不會寫,我要搶劫
或用口大喊我要你的命
他可能講,但也有可能不講
如果他不講,那我要如何判斷?
他如果要搶劫,那我拿刀防衛過當
而我確定他要殺我時,我大概已經沒反應時間了
-----------
正當防衛的狀況比我想像中的好,但我覺得還是不利於被攻擊方

[ 本帖最後由 Germing 於 2012-12-12 23:42 編輯 ]
作者: getghost    時間: 2012-12-13 19:54

易守難攻,
強烈建議從事危險性工作,
經常出入品流複雜地方的大大買一件來穿。


防刺,防捅,防砍,防打,
只欠不能防子彈。


http://www.youtube.com/watch?v=PXo08F7yFTg

http://www.youtube.com/watch?v=WRPy06ppL-4

http://www.youtube.com/watch?fea ... d&v=yeurz_gf3G8



http://www.ppss-group.com/knife_and_slash_resistant_clothing.html


作者: jktc0119    時間: 2012-12-13 20:02

要把撲過來的陌生人當成可能有危險的人防衛,才是比較好的方法
作者: fnf2000    時間: 2012-12-14 20:40     標題: 回復 1F 的帖子

那....

防身術實不實用呢?

踢歹徒的小鳥
作者: 林禹廷    時間: 2012-12-15 07:34     標題: 回復 31F 的帖子

有看過 類似的手套

不知價位落在哪  台灣 有代理商嗎??

後來發現!!http://www.ppss-group.com/bullet_proof_vests_video.html

[ 本帖最後由 林禹廷 於 2012-12-15 07:37 編輯 ]
作者: SHARPE    時間: 2014-8-18 11:04     標題: 防身用品推薦!

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: ocean.lee.com    時間: 2014-8-19 20:30

那鐵槌呢?




歡迎光臨 軍火酷論壇 全台最大.最具指標性 生存遊戲&玩具槍入口網站 (http://www.arms-cool.net/forum/) Powered by Discuz! 6.0.0