發新話題
打印

關於槍砲彈刀條例第二十條之一修正草案

看看大陸水彈槍崛起進步的速度,這法案一過,三年內台灣一定從全球市占八九成跌到剩一兩成

TOP

引用:
原帖由 ell1001 於 2019-7-27 20:56 發表
有心人刀子就可以了,家裡就有了,有心人鐵管也可以youtube上有,有心人啥都可以,不要模稜兩可
還有一種東西要修法嚴禁--->枕頭!!它極有可能成為一種殺人於無聲的武器'而且任何時刻/場所都可隨身攜帶'讓人完完全全沒有警戒心.

TOP

引用:
原帖由 people_benefit 於 2019-7-27 19:18 發表


而這之中的關聯,說到底只有幾個:
1. 本次修法的內容到底明不明確,人民能否透過槍砲彈藥刀械管制條例,或是中央目的事業主管機關的公告,預見哪些槍是應被查禁的模擬槍而不致觸法
2. 員警能否明確的依照槍砲彈藥刀械管制條 ...
您的評論非常好,對於您的評論,個人覺得有必要對我於該主題之前一篇發文的內容進行補充。
茲簡述如下:

1.  本次修法,對於國內玩具槍這個圈子最有利的修法方向,個人認為就是維持現狀,但目前看來這個方是不可行的,修法的發動有幾種可能原因:
        (1)警政機關因為特定改造槍械氾濫產生行政上的困擾,主動想要修法。
        (2)特定改造槍械氾濫產生的民意輿論壓力傳達到政府機關,最終促使警政機關提出修法。
        (3)不可想像不存在的其他原因。

不論修法發動的原因為何,現實就是政府有關單位已投入資源,修法似乎勢在必行。
當本次修法勢在必行,這時我們要思考的就是次於最優選項的第二種選擇為何,個人目前可以想像到的次優選項就是以維持本次修法目標之槍砲條例第20條之1條文一字不改為原則,基於此原則,提議修改同樣可以達成原修法所欲達成之社會改革目標之條文,作為替代方案。

2.  政府相關單位欲透過此次修法遏止以"模擬槍"做為改造槍械基材之歪風,立意良善,但是目前修法方向恐嚴重影響現有玩具槍廠商與玩家的權益,個人建議以維持本次修法目標之槍砲條例第20條之1條文一字不改為原則,改以修改現行槍砲條例第4條與第7條部分文字,提高改造模擬槍相關行為之刑責,藉此遏止以"模擬槍"做為改造槍械基材之歪風。

3.  提高改造模擬槍相關行為之刑責,藉此遏止以"模擬槍"做為改造槍械基材之歪風,其效果殊值研議,但以現今社會風俗民情,每遇重大刑事案件,社會大眾普遍以六法全書唯一死刑做為相關法律修改方向之民意輿論,由此可知,提高改造模擬槍相關行為之刑責,或可做為政府機關有效回應民意輿論關於改造槍械氾濫之有效方法。

4.  現今以"模擬槍"做為改造槍械基材加工而成的改造槍械,其普遍共同特徵為: 以火藥為動力賦予拋射物具殺傷力動能之槍械,故將此文字加入現行槍砲條例第4條與第7條,將可有效含括現今一切以火藥為動力之改造槍械,且毋須修改現行槍砲條例第20條之1條文;至於非以火藥為動力之其他改造槍械,現行槍砲條例已可有效進行處罰。

[ 本帖最後由 路人甲 於 2019-7-28 10:20 編輯 ]
槍不在強---人傑則槍靈

TOP

引用:
原帖由 people_benefit 於 2019-7-27 02:11 發表
以下有點長,希望各位能夠看完,再向主管機關表達自己的意見
敝人為雙北市及桃園地區執業律師,以下就我的專業貢獻一些微不足道的意見,並盡量以白話文、口語口吻敘述

這也能讓大家如果有意見反映到行政機關的時候,能有正確 ...
太樂觀了吧,我腦中已經浮現出黑警拿出一根加長內管+22kg+鋼珠改造成「足以改造成具有殺傷力」的畫面了
看來廖董無罪讓警方很不開心

TOP

..........

[ 本帖最後由 雨散霰 於 2019-8-21 21:37 編輯 ]

TOP

其實直接把"HS"那間抄掉,土炮大概就少了一半。    XD
某廠能一直活到現在,還沒被抄家,個人覺得真是不可思議。
請問有人知道他們後台到底有多硬嗎?   A_A

TOP

引用:
原帖由 CandyTrigger 於 2019-7-27 23:03 發表
其實直接把"HS"那間抄掉,土炮大概就少了一半。    XD
某廠能一直活到現在,還沒被抄家,個人覺得真是不可思議。
請問有人知道他們後台到底有多硬嗎?   A_A ...
一般老百姓不能知道太多!!

TOP

引用:
原帖由 雨散霰 於 2019-7-27 22:54 發表
具有[擊錘打擊能力],且槍本體或彈匣,[不具備儲氣裝置,使用氣動彈殼,外接氣瓶以上條件之一]之鋼製模型槍

一律定為模擬槍,這樣GBB,直壓槍,散彈槍,榴彈槍,漆彈槍都能安全PASS

只剩那些甚麼全鋼操作,無發射物的JP9XX會被釘而已

那些 ...
感謝大大提供解決方案
但感覺具擊槌打擊能力這個有可能還有得吵 也許他認定瓦斯手槍那個也算
如果跟無動力一起 那也許像是國魂訓練槍 或是跑步起跑槍 或是沒彈匣的瓦斯手槍步槍也會有問題
還是認為現在大家多傳Email分析訂太不明確的問題 或是其他方法反應 讓他不要送審比較好 不然就有機會有麻煩了

[ 本帖最後由 camperguy 於 2019-7-27 23:36 編輯 ]

TOP

.............

[ 本帖最後由 雨散霰 於 2019-8-21 21:38 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 雨散霰 於 2019-7-27 23:43 發表
瓦斯手槍不會啦,其他沒彈匣的也是
槍本體或彈匣,[不具備儲氣裝置,使用氣動彈殼,外接氣瓶以上條件之一]的鋼槍
才是我覺得該禁的,事實上也都是這類型的操作槍再鬧事,另外訓練槍並沒有擊錘打擊能力,不會在此範圍
另外起跑槍,它並 ...
他也許說這個也可以裝無動力彈匣(警察特製)然後說擊槌簧加強就可以打擊了 也算
起跑槍不能先入為主說不算 因為這個條文就是判斷算不算 符合就算
所以不能這樣改

TOP

..............

[ 本帖最後由 雨散霰 於 2019-8-21 21:39 編輯 ]

TOP

現在很多名詞.擬真槍.模擬槍.道具槍.模型槍.該怎麼分類?電槍.瓦斯槍.CO2槍.GBB.直壓槍.手拉空氣槍又該怎麼分?
難道不能先制定一個可以合法玩的玩具槍條列?如以合乎規範電動槍.XV電壓以下.經由馬達驅動齒輪.活塞.使用0.X公克BB彈.出速X焦耳以下.為合法玩具槍.派出所配置簡易測速器.如無超標.就是合法.

TOP

我是對於足以“改造”這個地方比較困惑,改造的定義是?法律上有無實務上的見解或判例,以M4 AR GBB為例,換掉內外槍管,換掉槍機,換掉擊錘,改用彈殼子彈的彈匣,這樣算不算改造?
因修改後法令是足以改造就算違法,原本的GBB就算合法,但如果(不管比例)換掉關鍵零件,讓它足以發射一發子彈,這樣就是構成足以改造?
交易前提醒:
1.二手交易,完美主義者可跳過,建議直接去店裡買新槍
2.所有GBB彈匣早晚都會有漏氣現象(特別是某幾個廠牌),就算是新槍,可能一週後,可能一個月後,甚至也有可能一天後....
3.為免爭議,交易後過了兩天(48Hrs),如彈匣發生漏氣,恕無法做為退貨理由,買家請自行處理

TOP

引用:
原帖由 trainman 於 2019-7-28 16:32 發表
我是對於足以“改造”這個地方比較困惑,改造的定義是?法律上有無實務上的見解或判例,以M4 AR GBB為例,換掉內外槍管,換掉槍機,換掉擊錘,改用彈殼子彈的彈匣,這樣算不算改造?
因修改後法令是足以改造就算違法,原本的GBB就算合 ...
從機汽車來看,只要不是出廠時的原裝配備都算改裝,我大燈壞了換LED的被罰600

TOP

引用:
原帖由 殭屍 於 2019-7-28 17:53 發表

從機汽車來看,只要不是出廠時的原裝配備都算改裝,我大燈壞了換LED的被罰600
法律是說足以改造,應是指可供改造,只要出廠時就有改造的空間,還沒改也算違法。原先所提的疑問是,所謂足以改造的範圍是?
交易前提醒:
1.二手交易,完美主義者可跳過,建議直接去店裡買新槍
2.所有GBB彈匣早晚都會有漏氣現象(特別是某幾個廠牌),就算是新槍,可能一週後,可能一個月後,甚至也有可能一天後....
3.為免爭議,交易後過了兩天(48Hrs),如彈匣發生漏氣,恕無法做為退貨理由,買家請自行處理

TOP

發新話題

Sitetag