51 1234
發新話題
打印

DNA 第二發 M16A1 (MOD 613)

DNA 第二發 M16A1 (MOD 613)

自從去年入手 DNA 65式步槍後, 就對它的下一步充滿著期待, 心中首選當然是當兵時的回憶 - 65K2.  不過日前來了個驚喜, DNA 第二發 M16A1  (MOD 613) 悄悄問世.
小弟這十幾年來大都只收二戰或是木托老槍, 然而M16A1 充滿著童年的回憶 (記得 30年前, 第一把長槍就是外接氣瓶的 M16A1), 加上 DNA 的 造槍理念, 所以毫不猶豫的入手這把 MOD613.

小弟文筆差, 開箱交給其他的前輩.
在這裡就簡單分享一下些照片, 和完成小時候夢想 M16A1/M203 的喜悅

空槍


標配短彈夾


細節 (# R品件/ #6061)




檢驗章




經典三角護目




DNA - 65式 & M16A1










M16A1 (MOD 613), 既是國魂, 哪能忘了 國造57式?






最後測試新版短夾, 效能很出色, 令人驚豔.
不過小弟在射擊/性能上涉獵不深, 就讓別的專家來評論吧

[ 本帖最後由 juneau 於 2019-6-2 07:47 編輯 ]

TOP

30幾年前開始接觸玩具槍, 喜歡越戰片, 當然對 M16A1, M203, M79 有著憧憬.


20年前曾經組了把 Marui (金身) M16A2 + M203, 但是很快就賣掉了, 因為電槍就是不對味, 而且那時整體槍的質感不到位.  這次 DNA M16A1 的問世, 讓小弟毫無懸念, 組了這把小時候的夢想, M16A1 + M203.  整底扎實感, 真的令人感動














原汁原味的 VS M203 (都很美)


另一把僅存的 AR


M79




[ 本帖最後由 juneau 於 2019-6-2 07:57 編輯 ]

TOP

頭香,讚!
換三叉防火帽應該也很好看。

TOP

請問一下準星是4段還是五段,毒蛇在a1系列都是錯誤的四段,悲慘的是我買真品確裝不上去。
如果是五段又能單獨購買準星座就好了。
防塵蓋毒蛇也是錯誤的款式,不過容易換真品就可解決。

TOP

引用:
原帖由 Sensation 於 2019-6-2 10:02 發表
頭香,讚!
換三叉防火帽應該也很好看。
MOD 613 還是 鳥籠火帽吧!

TOP

引用:
原帖由 貓頭鷹 於 2019-6-2 10:42 發表
請問一下準星是4段還是五段,毒蛇在a1系列都是錯誤的四段,悲慘的是我買真品確裝不上去。
如果是五段又能單獨購買準星座就好了。
防塵蓋毒蛇也是錯誤的款式,不過容易換真品就可解決。 ...
確認是正確版的五段!

TOP

好讚啊!好文章,感謝分享,

TOP

這把射擊性能如何? 氣化效能好嗎? 有沒有跟毒蛇的比較?

TOP

引用:
原帖由 Sensation 於 2019-6-3 09:38 發表
這把射擊性能如何? 氣化效能好嗎? 有沒有跟毒蛇的比較?
蛇怎麼能跟這比,蛇還要磨合呢!
短匣的汽化效能跟Vmag差不多

TOP

引用:
原帖由 zxc568911 於 2019-6-3 10:20 發表

蛇怎麼能跟這比,蛇還要磨合呢!
短匣的汽化效能跟Vmag差不多
那就是像真度,耐用度兩者伯仲之間, 但效能 dna 勝出?(至少不用磨合調教)?
真的有點心動

TOP

請問學長
DNA 這短匣可以給毒蛇用嗎? 小弟的 m16a1 吃 EB 長的彈匣 無法一次清空,短彈匣又不好找
如果可以的話想買來試試!!感謝

TOP

引用:
原帖由 Sensation 於 2019-6-3 13:22 發表


那就是像真度,耐用度兩者伯仲之間, 但效能 dna 勝出?(至少不用磨合調教)?
真的有點心動
像真度DNA 完勝吧
很多配件都是“精確考證”R品所製
蛇光準星就錯了

[ 本帖最後由 zxc568911 於 2019-6-3 15:37 編輯 ]

TOP

好心動!!

TOP

引用:
原帖由 zxc568911 於 2019-6-3 13:53 發表

像真度DNA 完勝吧
很多配件都是“精確考證”R品所製
蛇光準星就錯了
感謝前輩回覆,這樣一來就毫無懸念了.

TOP

引用:
原帖由 zxc568911 於 2019-6-3 13:53 發表

像真度DNA 完勝吧
很多配件都是“精確考證”R品所製
蛇光準星就錯了
DNA的M16a1上市後,毒蛇像真度就只有勝贏在鍛造這個賣點
了。
不過如果毒蛇能重視多年以來m16a1系列準星段數不正確,
後翻轉照門欠缺L刻字和防塵蓋款式錯誤的這些問題
毒蛇還是在像真度上能傍扳回一城。

TOP

 51 1234
發新話題

Sitetag