發新話題
打印

江國慶冤死案 5軍官判國賠5957萬

江國慶冤死案 5軍官判國賠5957萬

空軍士兵江國慶被指涉在營區姦殺5歲女童,1997年遭軍方冤枉槍決,判江死刑定讞的國防部北部軍事地方法院,先支付江家1億餘元的國家賠償後,再提告向非法訊問江男取供的國防部前部長陳肇敏等6軍官追償共8844萬餘元,一、二審均判陳男等5人須賠償共5957萬餘元,僅一名黃姓軍官無責免賠,最高院今駁回陳男等人與軍事法院的上訴,全案確定。

對此陳肇敏僅表示:「我就不回應了,謝謝關心。」

江國慶冤死案源於1996年9月12日,空軍作戰司令部營區發生5歲謝姓女童遭姦殺案,當時在空總營區服役的江男未通過測謊,經空總政四處的反情報總隊偵辦,江寫自白認罪,1997年6月17日被北部地方軍事法院依強姦殺人罪判死,同年8月13日被槍決。

江國慶被執行前,寫遺書堅稱遭刑求誣賴,江家從此不斷奔走陳情。監察院2010年5月指反情報總隊無司法警察身分、不應偵辦刑案,據此糾正國防部要求追回當年的破案獎勵。

北部地方軍事法院於2011年9月開啟再審程序,改判江國慶無罪,並支付江家1億餘元國賠後,2012年提告要求案發時擔任空軍作戰司令部司令的國防部前部長陳肇敏,與其他5名參與偵訊江國慶的軍官,應賠償共8844萬餘元。

一審判陳肇敏5人應賠償共5957萬餘元,僅一名挨告的黃姓軍官無責免賠,且因陳肇敏與軍官柯仲慶2人責任最大,須各賠償1474萬餘元。

軍事法院與陳男等人均不服,案件上訴後,二審指陳肇敏時任空軍作戰司令部司令,身負指揮、監督所屬軍事檢察官追訴犯罪之義務,卻因急於偵破發生在營區內福利站的女童姦殺命案,違法裁示不具備軍、司法警察身分的反情報隊保防官介入訪談、調查,且鎖定遭人檢舉涉案又未通過測謊的江國慶。

二審認為,陳肇敏當時核准先把江國慶關禁閉、再施以恫嚇、疲勞訊問取供,最後害江枉死,顯有重大過失且違法,應負擔國賠江家金額的1/3,也就是3439萬餘元,但北部地方軍事法院提告時,僅對陳求償1474萬餘元,所以維持一審全數准許的判決。

至於時任空軍作戰司令部軍法室主任曹嘉生,因配合陳肇敏指示,命黃姓軍事檢察官以江國慶誤導偵辦為由,簽請禁閉江男21天,且沒阻止反情報隊介入調查或反對採取恫嚇、疲勞訊問方式,二審指其也有重大過失。

但二審考量當時軍中「上命下從」的倫理規範,曹嘉生難以當面反對上級意見,據此認定曹應負擔國賠江家金額的1/12,維持一審判賠859萬餘元的判決。

而時任空軍作戰司令部反情報總隊中校參謀官柯仲慶,奉命對江逼供,故意讓江看遇害女童解剖影片,還用布幔環繞訊問地點製造肅殺氣氛,以無線電遙控上尉何祖耀等3名保防官徹夜對江施以恫嚇、疲勞訊問,二審指柯應負擔國賠江家金額的1/4,也就是2579萬餘元。

不過北部地方軍事法院提告時,僅對柯仲慶求償1474萬餘元,二審維持一審全數准許的判決。至於何祖耀雖故意對江違法取供,但屬奉命行事,應負擔國賠江家金額的1/12,維持一審判賠859萬餘元的判決。

與何祖耀一起執行逼供的保防官李植仁、鄧震環,被二審維持一審判決,應各負擔國賠江家金額的1/8,各為1289萬餘元,李於軍事法院提告前過世,一審判李的2名子女於繼承遺產範圍內連帶全額賠償,李的子女沒上訴已先確定。鄧震環與軍事法院協商成立和解,沒列入本件求償案被告,黃姓軍事檢察官獲判無責免賠,軍事法院未上訴也已先確定。

至於到底是誰犯下謝姓女童命案,檢方2011年起訴江的同袍許榮洲涉有重嫌,一審判許18年重刑,但二、三審法官認為許有智障,自白內容矛盾且疑遭刑求,許於2014年獲判無罪定讞,還因到案就被羈押,2015年又獲判刑事補償189萬餘元定讞,但也因此,女童命案真兇身分至今仍成謎。
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190215/1518103

TOP

有沒有人聽過小老百姓辛苦工作結果算錯帳少錢或掉錢只要賠幾分之幾的就好? 沒有吧? 都是全賠吧? 幾個老闆會管你賠得起賠不起?

那為什麼公務員擺爛廢弛職務導致國賠卻只要賠幾分之幾, 大部份還是納稅人買單? 有個東西叫 "過失比例原則", 納稅人犯了什麼過失?

然後抓錯人關錯人槍斃錯人的賠償金也是納稅人在付, 納稅人是去幫忙逼供了? 去刑求了? 還是坐上法官席判案了? 應該把真正該負責的那一狗票人通通抓起來抄家吧?

[ 本帖最後由 dvcity 於 2019-2-19 09:37 編輯 ]
THE TRUTH IS OUT THERE.

TOP

其實真兇是誰大家心裡清楚
這小女童基本永遠無法伸張正義了

TOP

發新話題

Sitetag