16 12
發新話題
打印

連長說T65K2還堪用?

連長說T65K2還堪用?

  小弟我正在服役,就是所謂的現役軍人,在放年假之前上的一門槍械教練課程中,連長一邊揮舞著手中的T65K2,一邊跟我們介紹槍的構造名稱跟瞄準技巧(對我這個十幾年的槍械迷來說當然是駕輕就熟),唯獨連長在比較T91跟T65K2時的一句話我個人比較無法苟同,想來詢問各位版友的意見。
  我們連長在比較這把骨董槍時特別提到:" T65K2雖然年邁但還是不會除役,因為它槍管相較於T91來說長了10公分,遠距離的彈著點相對密集,只要裝上瞄準鏡就可以當狙擊步槍使用 ";長距射擊的精準度我相信T65K2的表現一定比T91好,不過連長在說這句話時,我不由得晃了晃手中的步槍(當時每個人都有發一把T65K2),護木明顯鬆動,其他問題都先不要提,這種連護木都固定不好的步槍要拿來做長距離的精準射擊會不會要求太多?而且如果只因為槍管長度就要把這把上個世紀的步槍拿來當寶甚至當狙擊槍用,為什麼不乾脆研發一支新的長管突擊步槍,或是設計T91的替換槍管
請各位大大提出自己的意見幫小弟解惑

裝設狙擊鏡的T65K2突擊步槍

------------------------------------
新式T91突擊步槍


[ 本帖最後由 熊熊在這裡 於 2017-1-30 01:44 編輯 ]

TOP

這牽涉到一個相當有趣的部份:什麼是狙擊步槍?
狙擊手用的步槍=只要狙擊手拿的就算是狙擊步槍?
能夠進行超過一公里(或八百公尺)以上長距離精準射擊的步槍?
軍中還是有許多65K2是保養得很好的,尤其是你準備做射擊鑑測時會用到的靶槍(個人鑑測時用的步槍可是極端牢固的)...至於走路走到一半會掉護木的當然也是有啦。5.56彈藥本來就很難在超過八百公尺的距離保有高精度和殺傷力,但是美軍也有採用5.56口徑加裝低倍率鏡的重槍管射手步槍,作為火力掩護是相當有利的。槍管比較長本來就有先天上的優勢,保養良好的65K2確實有較大的機率在長距離表現上壓倒T91,但如果保養狀況不一、射手訓練程度不同那這樣的比較就沒太大意義了。
我國軍中的狙擊手應該至少都是下士,而連長嘛...有看過聲勢比上士班長還弱的連長嗎?有遇過跑三千跑到臉色發青還喘不過氣的連長嗎?我新訓時遇到的就是這種,有時候聽過就算了,犯不著為他傷神
我們自己也有抄M40(類似?)的狙擊步槍,專業的工具應該是不缺了啦。
打工--買槍--換槍或賣槍--再買槍--$不夠了打工!(無限LOOP)

TOP

長槍還是有它的用途.K2應該修改他的缺點再量產

TOP

嚴格來說,文章標題問的是"是否堪用",而內文問的是"K2在遠距離時夠不夠精確",兩個問題是不太相同的。

首先,針對"堪用"一點,其實裝備只要保養得宜,都絕對是堪用的(有的甚至很好用)。

其次,K2打遠夠不夠準...?
確實早些年,有些單位就是把K2加個光學瞄具就當作遠距攻擊用的武器,但以現在的眼光來看,它算是"射手步槍"而非進行狙擊行動專用的狙擊槍。

當年在外島服役時,連上幾乎有一半的槍,護木都是用綁腿固定的,陸軍鑑測照樣拿下去打靶,也沒出什麼大問題。
畢竟平時有在上油保養,槍管乾淨、歸零做好,體質都不會太差。

至於貴單位連長說K2打遠比91準,雖然手邊沒有數據可以參考,但如果按理論,長管一吋長一吋強,是有這個可能。

作為K2的後繼機種,91之所以縮短槍管並使用伸縮托,應當還是考量到在台灣本土作戰時多以城鎮作戰為主,才會刻意縮短長度(不過台灣作為美系軍械的跟隨者,也是有可能單純跟風M4卡賓而已...    XD)。
真的要進行正規狙擊任務,國軍當然還是有更適當的裝備與人員訓練啦。

TOP

sniper rifle至少應該達到1MOA之內。常見到的trick是好槍管,而且要浮動。

T65及T91應該都沒有浮動槍管。估計在2MOA左右(狀況好的)。

至於T65比T91好?我沒資格說。如果槍管品質一樣,長了幾寸的槍管,槍口初速高些,對距離的極限是正面的!但是槍管長了,又不是浮動,震盪模式會不同,所以散佈可能大,也可能小。
雷公

TOP

65K2的傳動與AR-18完全相同嗎?(2分09秒)

TOP

引用:
原帖由 蹄子 於 2017-2-1 12:42 發表
65K2的傳動與AR-18完全相同嗎?(2分09秒)
https://www.youtube.com/v/Ctvmxko66yM
看來幾乎是一樣!連65K1也是一樣,看來當年聯勤的工程師的確模仿了AR18的短活塞行程機構!
那山,那狗,那人!

TOP

引用:
原帖由 蹄子 於 2017-2-1 12:42 PM 發表
65K2的傳動與AR-18完全相同嗎?(2分09秒)
https://www.youtube.com/v/Ctvmxko66yM
跟K2非常像,不過活塞紋路好像有點不同

TOP

Bolt carrier group 設計不同。
AR18有導杆。AR15活塞,含65系列,則會後端下壓摩擦
雷公

TOP

65K2確實保養是把好槍,精準度,也確實很準沒讓我失望過
強烈的愛國情懷
充滿著愛國的熱血

TOP

原廠護木固定螺絲短一點 準星尖一點打遠就沒啥問題
2015航太上面展出的就很棒了
新訓175打很準的~

[ 本帖最後由 fbi358358 於 2017-2-3 23:47 編輯 ]

TOP

臺灣步槍的護木我也不懂堅持要用方型的,重點是,護木的固定方式,比起M4,星狀環加螺絲固定不是比較牢靠嗎?
夜鷹特遣隊 ~阿佑~

TOP

65K2在約76年間撥補外島試用,在設計上是一把不錯的槍,只是台灣當年鋼材有點差,或是保養或著是氣侯多少會折損,槍其實保養維修得當不管幾年都好用,板上可能很多連1918.1919等機槍沒看到過,但那全鋼的槍打起來就是爽,只是年代一定會進步後面塑膠崛起,輕量化減少負擔又變成鋁合金代替,每個年代不同思維也不同,當年新槍我打過約500發,M14也約這個數,M16約上千發.65步槍忘記了,準確度K2真的不錯,其餘的大概可能老了舊了沒這麼準,但如果要我選擇我會拿M16,但如果在什麼都缺乏的時候我會選M14,這兩把槍在我兩年兵中陪我,當然我的槍好不好,只能說零件自己的槍我修的,打別人的保養別人保養,要壞也很難,全師的軍械士只能又愛又恨,結尾鋼材真的重要。

TOP

長官永遠是對的,連長英明。

TOP

65k2護木鎖太緊固 等著卡彈吧
設計不良+生產不精=浪費
M16A1還比較好用

TOP

 16 12
發新話題

Sitetag