18 12
發新話題
打印

[原創] 台湾玩具枪从管制到合法的演变过程有文章记录吗?

引用:
原帖由 pi1ot 於 2017-3-8 17:01 發表
借此事件,这边终于开始启动修法,也许我们也有机会终能走到和你们一样的那一天!

“记者从多个渠道获悉,最高人民法院和最高人民检察院联合公安部,近期将制定有关枪支鉴定和判罚的新司法解释”
-【两高及公安部酝酿新司法解 ...
支持~
因為玩具槍是無罪的~同時希望中國大陸的廠商製造更多玩具令港澳台玩家受益

TOP

我覺得樓主想多了,大陸和台灣的政治環境不同,台灣考慮的是威力能不能致人傷害,而大陸是害怕帶來不穩定的因素。所以大陸不是說小威力的就可以玩,而是只要是槍形狀的東西都在管制。

TOP

拖沓两年后,终于尘埃落定,公安部1.8焦耳/平方厘米标准不变,法院不按标准定罪:

《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》已于2018年1月25日由最高人民法院审判委员会第1732次会议、2018年3月2日由最高人民检察院第十二届检察委员会第74次会议通过,现予公布,自2018年3月30日起施行。
  最高人民法院  最高人民检察院
  2018年3月8日

  法释〔2018〕8号
  最高人民法院最高人民检察院
  关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹
  刑事案件定罪量刑问题的批复
  (2018年1月25日最高人民法院审判委员会第1732次会议、2018年3月2日最高人民检察院第十二届检察委员会第74次会议通过,自2018年3月30日起施行)

  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院,解放军军事法院、军事检察院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院:
  近来,部分高级人民法院、省级人民检察院就如何对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹(用铅、铅合金或者其他金属加工的气枪弹)行为定罪量刑的问题提出请示。经研究,批复如下:
  一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,不仅应当考虑涉案枪支的数量,而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力,以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,坚持主客观相统一,确保罪责刑相适应。
  二、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为,在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时,应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节,综合评估社会危害性,确保罪责刑相适应。

  此复。
we are paratroopers, we are supposed to be surrounded.

TOP

 18 12
發新話題

Sitetag