18 12
發新話題
打印

[原創] 台湾玩具枪从管制到合法的演变过程有文章记录吗?

台湾玩具枪从管制到合法的演变过程有文章记录吗?

台湾玩具枪从管制到合法的演变过程有文章记录吗?近期大陆天津有气球射击摊主因玩具枪超标(大陆是1.8焦耳每平方厘米)被判刑三年半,引起舆论关注,终于达成一致质疑1.8焦耳每平方厘米标准的不合理性。
遇到这个千载难逢的机会,希望能转载台湾当初事件演变的新闻或者文章,作为推动大陆标准修订的助力。
多谢。

TOP

站長標誌的精華區,看一下吧......

TOP

http://www.arms-cool.net/forum/thread-3-1-1.html

90年廢除玩具槍管制條例的精采會議紀錄

這篇會議紀錄是當時啟大委員及營志宏委員與內政部簡次長的精采對話
說的內政部簡次長啞口無言
內容有點長
沒時間的話大家能看看此篇"重點"(我有用黃色字標示一些精采對話)

也使得玩具槍得以脫離"紅色識別"
通過法案後
兩三年間日本.台灣...玩具槍開始興盛
玩家也得以有幸.如此多種類又便宜的玩具槍
大夥們又能玩的安心與開心

TOP

多谢两位,已经原文转载了。

TOP

这个信息是否正确?
https://www.zhihu.com/question/5 ... =799998289570320384

根据臺灣自衛槍枝管理條例,气枪属于需要管制的乙种枪械。违规持有枪械的代价,也是按枪量刑,一支枪也几乎是判刑3-5年。
台湾警方目前通用的标准是比动能20焦耳/平方厘米的标准,但这个标准,其实只能呵呵,因为他们根本就没有法律统一标准,不信请往下看。
台湾警方对于杀伤力的判断,主要依据是警政署(七七)警署保字第29996号」函:所谓杀伤力,乃指对人体使用,足以使人死亡或身体伤害之情形而言。
台湾法务部以「法(七七)检字第20900号函」回覆警政署何为“杀伤力”时同样指出,所称杀伤力,系指对于人身具有杀伤之能力而言,
至于认定标准,系属个案认定之问题。
台湾还有个法院在答复枪支杀伤里的鉴定标准时说,“《枪抱弹药刀械管制条例》第四条第一款之杀伤力之认定,属法律盖念之解释问题,为各级法院审判权之范围,本院职掌司法行政难以就杀伤力之认定作一统一之规定”。
法务部、法院对于杀伤力的认定,采取的都是一推六二五的策略,和警方打起了太极……
无奈,台湾刑事警察局亲自测试,并提出了一个含糊的定义:于近距离朝玻璃及瓦楞纸板射击,观其凹陷程度及是否贯穿,再依经验法则研判装填金属物是否对人体(含脆弱部分如眼睛)具有杀伤力。
那么,目前台湾“刑事警察局鑑识科”提出或依照的20焦耳/平方公分是哪里来的呢?是由“日本科学警察所”所认定,可笑的是,目前台湾地区并未将其法律条文化以明确。
没错,在台湾所有法律(包括《枪抱弹药刀械管制条例》及警政署须依该法公告查禁之行政命令)中,都没有就枪支“杀伤力”标准做统一和明确的规定。国内有媒体报道说台湾采用20焦耳/平方厘米的标准,其实并不严谨,台湾地区的法院也未必认可。

台湾的玩具枪认定标准是什么?
台湾《玩具枪国家标准〈CNS 12775〉》规定,玩具枪发射能量须为0.4j(焦耳)以下,如果换算为枪口动能比,是1.45J/平方厘米。

TOP

台灣目前警方"初步"簡單測試是用鋁片.不會用紙版(那是不肖想績效想瘋了.才會幹的事)
初步鑑定不管用啥方式.最後都是要送刑事局官方鑑定
最後送刑事局鑑定科.是使用專業儀器鑑定.換算後才能判定是否超標
不可能用玻璃.用鋁罐.用紙板...這種土砲方式

TOP

引用:
原帖由 admin 於 2017-1-4 18:47 發表
台灣目前警方"初步"簡單測試是用鋁片.不會用紙版(那是不肖想績效想瘋了.才會幹的事)
初步鑑定不管用啥方式.最後都是要送刑事局官方鑑定
最後送刑事局鑑定科.是使用專業儀器鑑定.換算後才能判定是否超標
不可能用玻璃 ...
就是说实际执行的是未写入法律但是大家公认的20焦耳/平方公分标准,就像大陆实际执行的是公安部制定的有一定流程合法性争议的1.8焦耳/平方公分标准一样?

TOP

台灣的殺傷力就是以 20J/cm^2 為標準

動能對照換算表
解釋附註

司法院秘書長八十一年六月十一日 第06985號函示
對殺傷力認定標準為:
在最具威力之適當距離,彈丸可以穿入人體皮肉層之動態為基準
日前前本部認定槍枝具有殺傷力之標準,係以彈丸單位面積動能達到20焦耳。

TOP

http://www.judicial.gov.tw/publi ... %A7%A3%E9%87%8B.pdf

有興趣的可以看這文章
其中有提到因為空氣槍被判重刑不符合比例原則而且有違憲



台灣 測試認定 每平方公分24焦耳 認定具有殺傷力
日本 測試認定 每平方公分20焦耳 認定具有殺傷力
美國 測試認定 每平方公分78.6焦耳 認定具有殺傷力

所以 每平方公分20焦耳 已經算是採用殺傷力最低標準
正確來說 台灣版的應該每平方公分24焦耳



(7)81年8月14日司法院以(81)台廳(二)字第13331號函釋示:「有
關槍械『殺傷力』之鑑定標準,應依臺灣高等法院81年召開庭長、
法官座談會所作之結論,認定槍砲、彈藥、刀械殺傷力之標準:『
在最具威力之適當距離,以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為標準』
」。
(8)80年間內政部警政署刑事警察局以射擊猪皮實驗,得出可穿透猪隻
皮肉層的彈丸單位面積撞擊動能為每平方公分24焦耳;但目前法務
部調查局引用日本科學警察研究所的研究結果,彈丸單位面積撞擊
動能達每平方公分20焦耳即可穿入人體皮肉層,以每平方公分20焦
耳為殺傷力參考依據。
(9)另美國軍醫總署定義殺傷力為「彈丸撞擊動能達58呎磅(即約78點6
焦耳),則足以使人喪失戰鬥能力」而為我國聯勤總部軍品鑑測處
所引用。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

多谢以上各位的帮助,希望这次可以推动大陆这边的标准修订

TOP

引用:
原帖由 16096 於 2017-1-5 00:58 發表
台灣早就廢止玩具槍管理辦法,進出口不具殺傷力的玩具槍不需要出口許可證,但是很多槍店老闆還是法律知識薄弱認為這個東西是不能寄出國的
台灣能出口跟其他國家能不能進口是兩回事
一切要看其他國家的法規.寄當然能寄阿.不是對方被抓就是收不到
只想到自己.不顧慮別人死活

TOP

引用:
原帖由 16096 於 2017/1/5 12:58 AM 發表
台灣早就廢止玩具槍管理辦法,進出口不具殺傷力的玩具槍不需要出口許可證,但是很多槍店老闆還是法律知識薄弱認為這個東西是不能寄出國的
好笑
出去能出去
可是對方海關過不過德去是重點
像是美國槍口沒塗紅
或是
在當地不合法
海關也進不去

寄了等於白寄

店家不如宣導玩家在當地買
東西已經進到當地通常都沒有問題

除非在當地完全找不到阿

TOP

借此事件,这边终于开始启动修法,也许我们也有机会终能走到和你们一样的那一天!

“记者从多个渠道获悉,最高人民法院和最高人民检察院联合公安部,近期将制定有关枪支鉴定和判罚的新司法解释”
-【两高及公安部酝酿新司法解释 仿真枪入刑或松动】

TOP

引用:
原帖由 pi1ot 於 2017-3-8 17:01 發表
借此事件,这边终于开始启动修法,也许我们也有机会终能走到和你们一样的那一天!

“记者从多个渠道获悉,最高人民法院和最高人民检察院联合公安部,近期将制定有关枪支鉴定和判罚的新司法解释”
-【两高及公安部酝酿新司法解 ...
恭喜,希望貴國也朝一日也可以爽爽玩、開心打!

TOP

 18 12
發新話題

Sitetag