25 12
發新話題
打印

美國大不同(三) 神奇的美國總統大選

美國大不同(三) 神奇的美國總統大選

美國大不同() 神奇的美國總統大選

美國最近總統大選
繳稅的議題一度熱議
可是在我看來 卻是個假議題
這完全是霉體誤導稅制的意涵(或操縱選舉??)

先來說美國繳稅小訣竅
想要合法地繳較少的稅?
一般來說有幾種概念
1 個人可扣除額
2 免稅
3 延遲繳稅
4 減稅
5 抵稅

1
可扣除額很簡單
適用於每個人
按人頭計算

2
免稅
這在美國稅法裡很少
最簡單的例子是
自住房增值稅
五年內住滿兩年
可以免資本利得稅25
夫妻為50

3
這適用於股市大戶
如果不發股利
或是用股利再買回股票
當年度事實上是不用繳稅
但是當你賣出時就得繳資本利得稅
這就是遞延繳稅
這也適用於上者的自住房
當你的資本利得超過50萬時(80)
你只要不賣
30萬的資本利得稅(15%45)一毛也不用繳

4
減稅在這通常是指長期投資時的稅率優惠
通常股票持有兩年以上再賣出的資本利得稅率比短期持有還要低
同時資本利得稅的級距相對很寬
去年我算個人1040
非自住房賣房子得要賺到40多萬美金 才會跳到下一個級距(20%)
否則只繳15%
股票則是28%
如果是工作所得賺40($415,000左右)
那就是39.6%的級距

5
抵稅通常用於公司營運
把公司營運成本當成抵稅額
這也可以把投資損失拿來抵稅
只是個人投資(如股票)損失的抵稅額很低
但是公司營運損失的抵稅額就可以抵很多

以上是大致的節稅訣竅
一個把稅法摸熟的人
是可以避掉很多所得稅 (Income Tax)”

現在回到口無遮攔的男候選人
可能利用損失來抵稅(沒證實)
一切合法 只是不符合他自誇自己很有錢的邏輯
再來說巴菲特
600多億的資產
2015年只賺1160萬美金 繳稅185
我來算一下
如果稅制一直都沒變
那他得累積6000多年才能賺到他目前的資產
但他沒6000多歲吧
因為他資本利得相當高 所以採遞延繳稅(不發股息)
等到他把股票賣掉那天 就得繳天價的稅額
如果600多億的資產一年只繳185萬所得稅
那某候選人財力遠不如巴菲特
他沒繳所得稅是不是也很正常?

兩個人都用了合法節稅方式
而且也都有CPA(會計師)簽證
法律上有問題的可能很低
這些稅法實際上也不存在法律漏洞(但可以討論稅率高低跟細節)
理由有二
第一
經營公司跟投資都有其風險
你願意冒著失敗風險
可能沒收入或欠一屁股債嗎?
多數人不願意
因為安穩的收入是不是比較正常?
第二
經營公司就會僱請人
股票會讓公司資金活絡
兩者都是就業的支柱
如果今天你把甜頭拿掉了 誰肯去冒險創業跟投資?
沒人開公司請員工
大多數的人是不是就在家種田?
這就是稅制的概念
看起來就是偏向有錢人
但這也沒辦法
常常這幾點小訣竅弄一弄
其實沒繳多少所得稅

最後 剛剛說所得稅是有錢人可以操控的
尤其有公司時
如果情況允許下買一輛法拉利當成經營成本
那獲利不就下降很多?
獲利少=繳稅少
這樣清楚了嗎?
有錢人過得很爽 有時是不想繳所得稅造成的



可是這些萬惡有錢人是不是都沒繳稅?

我剛剛圈紅字 只有說所得稅
其他的房屋稅 貨物稅等 有時有錢人才是貢獻大戶
試想台灣一輛法拉利要繳多少稅給政府?
再者賣一輛法拉利所能創造的資金效應有多少(含工作機會)?
一般來說是7
1000萬的車=7000萬的資金流動
所以說所得稅這種假議題絕對不是帳面上那般膚淺
一個口無遮欄的生意人 莫名其妙變成惟2總統候選人
這他肯定始料未及
所以也不可能準備出一張多漂亮的所得稅表
我要是知道我的所得稅會被檢視
我是不是控制一下 繳多一點? 看起來漂亮一點?
那這不是更虛假?
所以我才說 這根本是假議題

很多偏頗的媒體塑造出的假象 讓很多人看不下去
所以一個嘴賤的人 在大選中竟仍也能走到這裡
我也很意外
這也算是很多美國人 不爽霉體的另一種體現

個人想法
川普的出線 實際上反應了美國的極端現象
某球員為了表達抗議而對軍人不敬
有些人為了警察執法問題而全面抵制
是的 一定有少數軍人或警察是不OK
這些人該被法辦 我是支持的
但是藉此放大成全部軍人跟警察都是邪惡的
那基本上 我就反對
美國很多主流霉體鋪天蓋地向一方偏頗
而不是就事論事來談
這不只我受不了
很多美國人更受不了
所以今天才會有這種選爛蘋果的現象

By Steven
Newsoar

TOP

只能說,美國的國本太雄厚了,就算找個敗家子,也揮霍不盡的。

TOP

金山銀山總有花光的一天
美國已經出了好幾任敗家子了

小布希出兵中東燒掉多少家底?
O8馬的政策跟政治傾向製造出多少社會成本?

2016來個大選
我也被迫花上一大筆錢來屯軍火
很多老美也都在囤貨

最後是美國再分裂沉淪4年 應該是可預見的事
Newsoar

TOP

美國建國240年
國力達到顛峰 成為世界第一強國 其實不到40年
未來就算停留在高峰 甚至某些方面被中國超越
不見得就是衰敗崩解的前兆

雖說如此
國債問題不解決 雪球越滾越大
再過幾代真的不知如何平衡收支

TOP

引用:
原帖由 newsoar 於 2016-10-18 14:15 發表
金山銀山總有花光的一天
美國已經出了好幾任敗家子了

小布希出兵中東燒掉多少家底?
O8馬的政策跟政治傾向製造出多少社會成本?

2016來個大選
我也被迫花上一大筆錢來屯軍火
很多老美也都在囤貨

最後是美國再分裂 ...
為何要大量屯軍火??怕動亂還是禁槍了?

TOP

引用:
原帖由 MikeH 於 18-10-2016 10:03 發表
美國建國240年
國力達到顛峰 成為世界第一強國 其實不到40年
未來就算停留在高峰 甚至某些方面被中國超越
不見得就是衰敗崩解的前兆

雖說如此
國債問題不解決 雪球越滾越大
再過幾代真的不知如何平衡收支 ...
有此一說
美國GDP達到世界第一
莫約在1890年左右

以下是我好幾月前打的文章
請指教

在時間上(如新聞) 有點錯亂
我不想去捧左岸
但得根據事實說話
相信一些酷友會看不慣



美國的霸業與困境





目前唯一的一超多強國家: 美國


1890~190010年左右 GDP超越英國成為世界第一大經濟實體


為何美國又花了40年才成為世界霸權


因為單靠經濟實力是不夠的


美國還缺了三要素來成就霸權


其一是軍事實力


其二是通用世界的強勢的貨幣


其三就是領導話語權: 即新秩序的創建者





在一次世界大戰前 英國仍牢牢掌握上述這三要素


當時讓英國霸權備受挑戰的並不是遙遠大西洋彼岸的美國


而是海峽對面咄咄逼人的德國


1870年德國擊敗法國後 德國成為歐陸霸權國家


其實力令英國感到不小的壓力


就在英國拉幫結派對付的德國時


美國韜光養晦地併吞夏威夷 並擊敗西班牙


在亞洲拿下關島菲律賓


在美洲拿下波多黎各 並把古巴納入勢力範圍


在歐洲列強對峙時 美國的擴張幾乎把太平洋當成是自家的內海


同時貫徹門羅主義 把南美洲視為自家後院


並且接納成千上萬從歐洲來的新移民


對內對外 美國早有實力挑戰英國霸權


而此時的英國仍未意識到美國挑戰





一次大戰後 美國雖然成為列強中的第一梯隊


但依舊無法主導世界格局


因為剩下三要素只浮現了另一項: 軍事實力


挾帶著經濟實力與一戰的戰爭紅利


英國不得不承認美國的軍事實力已經可以與其平起平坐


在華盛頓海軍條約上 美英日法義戰艦比為5:5:3:1.75:1.75


換言之 英國強大的海軍已經有人可以與其平起平坐


昔日英國一國之海軍需強於2,3名總和的實力早已經不行了


但是說到美國取代英國成為世界霸主


這或許還太早


因為剩下兩要素要等到二戰後 才會出現





就在二戰爆發前夕


世界經歷了大蕭條


這給美國又帶來絕佳的機遇


當小羅斯福當選總統後


利用美國家大業大 擴大政府支出來救經濟


對內開始實行新政擴大公共建設 建立專業官僚


這個體制讓美國未來的霸業享用了數十年


在此同時


因為經濟蕭條 歐洲有瘋子希特勒崛起


日本有軍國主義猖狂


兩國透過政變或是暗殺 把國家帶往瘋狂的道路


小羅斯福利用美國國內的孤立主義盛行


表面上是漠不關心國際局勢


事實上在1936年時已開始布局





當德國併吞捷克後


英國首相張伯倫被罵到臭頭


綏靖主義的失敗正是媒體給他安的罪名


而這些媒體的輿論氛圍 很大部分是美國主導的


他們要把避戰的張伯倫逼下台


讓主戰的邱吉爾上台


而張伯倫的避戰政策 其實就是想避免一戰的錯誤


一旦歐洲再打一仗


英國霸業肯定不保


而要是不打仗 美國又如何能取而代之?


因此美國朝野自然希望歐洲再打一戰


沒有戰略思想的老美 只期待孤立主義然後發一筆戰爭財


而有戰略思維的 如小羅斯福則是想順勢把英國霸主地位換下來


所以順水推舟 拱了邱吉爾上台





二戰歷史我就不贅述了


1944 Bretton Woods會議上


代表英國的經濟學家凱因斯 把貨幣主導權交給了美國


並且成立了由美國主導的IMF跟世界銀行


這兩個組織讓美國拿到了金融主導權以及美元不可動搖的地位


自此美國又拿到一要素





同時歐洲的版圖重劃讓美國拿到另外一要素


連幹數任的小羅斯福 打破了華盛頓的兩任慣例


為的就是把最後一要素拿到:


支解德國 同時讓蘇聯勢力進入東歐 並且拿下東德


當時話說得好聽 說拿下柏林代價太大


美國人命值錢


讓蘇聯人去拿就好


這對軍人而言是百思不得其解


能納入自己勢力 為何不要?


巴頓將軍就是例子 他完全搞不懂小羅斯福的用意





試想美國最大的利益並不是佔著東德或東歐國家


因為最後可能因利益糾葛跟西歐諸國交惡


而當時蘇聯已經取的東歐大部


那就乾脆一點 把東德送給蘇聯


如此一來 歐洲最強的德國支解了


同時又為西歐創造一個強敵: 蘇聯


當初蘇聯看似強大 但事實上仍不及美國 (沒有原子彈就是一例)


所以把西德當成緩衝區


把蘇聯放在西歐諸國隔壁


如此一來 兩者相抗 得利者必然是美國


因為美國必然成為西歐盟主(NATO就是這樣來的)


之後美國透過馬歇爾計畫援助歐洲


此一計畫 基本上已經把西歐人心收買的差不多了


但這樣就有最後一要素的號令列強的話語權了?


當然不是


列強如果太強 誰聽你的話?


英法兩國的老本是在二戰中打掉了


但是仍握有龐大的殖民地


因此二戰後的民族自決盛行(其實大西洋憲章就把局部好了)


在美國的影響下


英法兩國紛紛喪失殖民地


因此19世紀的強國 漸漸退出爭霸世界的能力





至此美國的世界唯一超強的霸業似乎可成?


小羅斯福還是失算了


他低估了蘇聯的實力與爭霸決心


在東亞因為雅爾達密約


讓蘇聯在遠東獲取巨大的利益


失去聽話的中國就是最明顯的例子


在歐洲 蘇聯拿到德國的技術人才


不過幾年的時間 蘇聯也有原子彈跟火箭技術了


這讓執行過曼哈頓計畫的美國無法想像(耗時數年+大筆經費+1/3全國用電量)


1946George Kennan長電報(The Long Telegram)


打醒了失算的美國政府


但是到全面覺醒還得等到韓戰的爆發


當下重歐輕亞的政策下


馬歇爾計畫就是補救措施


因為太弱的西歐會被蘇聯吃掉


同時過金援的影響力 也讓英法放棄殖民地


這樣的布局讓西歐半強不弱 最符合美國利益


英法都知道美國的計畫 但形勢比人強 早已時不我予


1956第二次中東戰爭就是例子


在美國壓力與蘇聯的威脅下 英法只能從埃及撤軍


19世紀的西歐殖民戰爭模式 在此畫下句點


至此 美國拿到所有成為霸權的要素


取代英國成為世界霸主


唯一強敵只有蘇聯


而蘇聯能與之抗衡的 只有軍事實力和共產國家的話語權


其他地方遠不及美國


這也是蘇聯後來會落敗的原因


1956年前後 美國剛結束韓戰


由於著力不深 因此國力恢復甚快


當時美國國力可以說是世界之巔


1, 超強的經濟實力


2, 超強的海空軍


3, 世界認同的貨幣: 美元


4, 主導世界格局新秩序的話語權


憑著這4 美國又花了35年把蘇聯徹底弄垮


到了1990年代第一次波灣戰爭結束後


美國超級強權的地位已經無可動搖


2,3名之流的國家 也遠在美國之後


然而美國的霸權卻在15年之間褪色


含金量下滑的很嚴重


其原因將在下篇分析







By Steven

Newsoar

TOP

美國霸業與困境()

上篇是美國霸業如何成就的歷史
這兩篇則是時局的分析

上篇說到霸權四要素有
1, 經濟實力
2, 軍事能力
3, 強勢貨幣
4, 領導話語權

1, 經濟實力:
美國的GDP仍然是世界第一
但近幾年美國政府的失策讓貧富差距拉大造成許多社會問題
我在消失的中產階級: 美國篇一文 有提到健保問題
其實只是用一個例子去拉出一個結構性的問題
而失控的財閥主導國家才是冰山水面下的情況
合法的遊說團體可以去國會主導立法
通過許多對財閥有利的法律
而從雷根時代起的金融法規鬆綁計畫就是其中之一
美其名是金融自由競爭
但實際上這讓許多貪婪的投機者佔盡便宜
2008年的金融海嘯正巧就是完美的風暴
雖說始作俑者是雷根
但是蕭規曹隨的柯林頓甚至推波助瀾
更是推上一手
君不見他一場演講可以領20~30萬美金是怎來的?
正是背後金主感謝他任內繼續鬆綁法規的酬庸
你有看到小布希演講有這種價碼嗎? 沒有吧
因為金融海嘯時 小布希死都不Bailout這群貪婪的投機客
所以他哪來這種酬庸?
(當然他出兵伊拉克 搞了一身腥也是原因之一)
真正清官如前Fed主席柏南克才是做事的人
金融海嘯時 貪婪的投機客需要他
所以對於他的不附庸政策只能隱忍
現在美國景氣起來了
不需要他了 歐巴馬就配合把他搬走
遽聞他連要買房子的貸款都被拒絕
相較於很多SEC(美國證管會)很多高官退休後
都到投資銀行當顧問
一年領上百萬美金都不是問題
你覺得SEC對於大型投資銀行的監管能力會有多強?
我個人認為 SEC根本某些家銀行所掌控(G開頭 亮晶晶的人)
在這種情況下 中產階級(甚至中上階層)自然是被剝削的一群
因為窮的可以賴帳
這筆帳就轉到其他人身上
有錢人沒差這些平均攤下來的錢
但是中產階級就不一樣了
少一筆錢 就可能影響生活

所以美國GDP仍是世界第一
但卻不是1960年代那種含金量高的第一名了(中產階級是多數的均富國家)
不過美國家底還是雄厚的
雖說中國的經濟實力後來居上
很有可能在10~20年超越美國
這也是很多人討論中國崛起最大的原因
至於會超越美國多少
目前不好說
因為中國有很多內部問題需要處理
其中除了人均所得等民生問題外
與美國最大的差異就是經濟體的內容
撐起中國經濟的是一般性民生工業與重工業還有投機性的房地產業
相對於美國有許多高精尖的技術含量高的公司
這個中國還差一大截
“8億條牛仔褲子換一架波音飛機
上面這一句話說明了差異
這種經濟體的結構將影響下一個要素: 軍事實力

2, 軍事實力方面
目前美國仍是世界第一
比總軍費或比佔GDP支出的比例 美國都是遙遙領先世界
比戰鬥力跟經驗 美國軍隊也是無庸置疑的強
不過真正超強的還是軍工實力
舉例來說 老共這麼有錢卻做不出5~60年前就有的航母蒸氣彈射技術
這個就是軍工實力的差距
老共要跨過類似的門檻 還有很多
如飛機的發動機, 合金技術等
話說到這裡 在軍事能力方面 美國似乎還遙遙領先?
我不這認為
最近20 美國軍事發展卻遇到了政策錯誤: 延續冷戰思維發展武器
                                                                                 
從隱身飛機F-22說起
F-22設計理念是冷戰下的高精尖武器之一
主要是用來對抗在歐洲的蘇聯
所以當時設計時航程不用太遠
從中歐出發 這距離不太近又不太遠 剛好打得到蘇聯
但是蘇聯垮了 打不到蘇聯
這武器用來對付誰
當然是第一假想敵老共
可是放在亞太地區 F-22基本上很難用
因為按老共現在的實力
可以在短時間用二炮摧毀日本+韓國+台灣+菲律賓的大多數空軍基地
F-22放在第一島鏈 太危險 因為距離太近
放在第二島鏈如關島 這距離又太遠F-22腿不夠長
再加上反隱身技術的突破與電戰戰術運用(EA18-G 曾模擬擊落過F-22)
最後美國只生產了不到200F-22
理由很簡單: 造價高又很難應用(比如開法拉利去Road Trip)

另一款戰機更扯
F-35堪稱是大錢坑
價格翻了好幾番 性能也不如預先設計
這就是軍工財閥在國會遊說的結果
太信任=放縱軍工企業勒索
美國哪來這麼多錢全面汰換成四代機F-35?
如果時間拉長來攤提 那又要多久?

海軍也是
DDG-1000系列最後只造3
因為太貴也不好用
濱海戰鬥艦也是 (目前名字改成護衛艦)
很多新技術 卻不實用
而核潛艦更是繼承冷戰思維在深海大洋與蘇聯決戰
問題是第一島鏈內都是大陸棚
水不深 面積也不夠廣
此時柴電潛艇更適合在這種地方作戰
結果美國養了一大批核潛艦(無柴電潛艇)
卻無法在第一島鏈發揮該有的優勢

陸軍就更不要說了
大筆軍費卡在阿富汗跟之前的伊拉克
在這樣恐怖的花費(浪費)
美國的軍力成長是相對有限的
而軍力的對比是相對的
如果同時間其他各國軍力都不成長
那倒也還好
偏偏老共非常有針對性的發展
其軍事實力已經讓O8馬不得不戰略收縮 從伊拉克撤軍
(事後證明, 伊拉克撤軍是錯的, 因為有ISIS這種瘋子政權出現)
重返亞太戰略 就是針對老共而來
因為美國已經快要沒有辦法在西太平洋呼風喚雨
1996年台海危機的支配型的軍事能力已經不會再出現第一島鏈
(日後會專文分析為什麼)
所以說在軍事能力這方面
美國雖是第一 但其領先的幅度已經漸漸縮小了
因為已經花掉了15(經費)的領先地位

3, 強勢貨幣方面
美元的最鼎盛的時期是60年代
美元可走遍全世界
理由很簡單 Bretton Woods一紙協議讓美元成為世界主要儲備貨幣
其重要依據就是$35=一盎司黃金的金本位貨幣制度
即有多少黃金才有多少美元
二戰後 大家因為此協議所以相信美元
只有法國戴高樂對此高度懷疑(事後證明他是對的)
後來美元因為油元”(原油交易只用美金) 更是奠定其不可動搖的地位
不過美元地位在Bretton Woods協議失敗後 不再與黃金掛勾
這讓美國失去大量黃金儲備
同時也因為各國對美元獨尊的狀況很不滿(美國經濟波動=世界經濟波動)
但是又找不到替代的強勢貨幣
所以只好繼續用 繼續讓美元影響自己國家的經濟
2008金融海嘯是最佳代表
美國財閥捅了個馬蜂窩
美國政府只好QE救市 增加資本流通性
雖然這是必要之惡的政策
但卻也影響了許多經濟較不發達的國家
比如QE 美元大貶
這導致大宗原物料商品大漲 如石油, 大豆, 礦石等
(中國恐怖的消耗能力也是原因之一)
很多國家負擔不起 最後就是鬧出革命 甚至發生戰爭
要用比方就是美國後院失火
最後拿其他家的飲用水去救火(狂印鈔票)
而別人沒水喝 家裡自然鬧革命
這真的是貨幣戰爭

就因為這種情況 所以很多國家一直想削弱美元地影響力
但卻苦於無對策
直到某種貨幣以鴨子划水的方式
進逼美元地位
那就是人民幣

老共跟其他國家簽了很多協定
很聰明地運用國對國的結算方式避掉了美元結算以減少匯損
同時又利用其貿易優勢
推廣了其貨幣實力
連英國都急著抱人民幣馬腿
希望倫敦能成為人民幣最大的境外結算中心
同時人民幣最成功的兩仗就是AIIBSDR
這兩仗就是各國逼美國接受人民幣成為主流貨幣之一的結果

話雖如此
美元雖仍是主流貨幣
尤其石油交易仍是以美元為主
這項因素讓美元地位短期仍難以撼動
我認為霸權這4要素中
這個最難被取代

不過就在今天看到一則新聞 我可能要改口了
習近平訪問沙烏地阿拉伯
並宣布建立戰略夥伴關係
其背後的意義 內行人一看就知道
老共要削弱油元威力
沙烏地阿拉伯則不爽美國與伊朗和談
兩方一拍即合

美國近幾年在外交上 幾乎是全盤皆墨
O8馬要負上很大的責任
而這部份正是下篇要說的: 領導世界的話語權

後話:
金融海嘯時 O8馬上台後
立馬Bailout有問題的財閥
而且沒有半個人被抓去關
這私底下有沒有檯面下交易
就看他卸任後的演講費價碼多少就知道了 哈哈




By Steven



Newsoar

TOP

美國霸業與困境()

日前O8馬在國會演講
說美國仍是世界唯一超強
當世界有問題時 只會來找美國
不會去找其他國(指中國)
請不要相信他滿嘴胡說八道
因為連美國人自己都看不下去
讀完本篇 你就會了解O8馬這八年來的外交成績

4, 領導世界的話語權:
從二戰後的馬歇爾計畫
美國地位就是西方國家牛耳
領導的地位毫無爭辯
但是最近15年來卻產生了巨大的變化
911事件後 美國把戰略眼光投向中東
忽略了成長中的中國(那時中國對美國也不夠成重大威脅)
2003年揮師伊拉克開始
美國開始漸漸失去了歐洲諸國的支持
僅有英國義無反顧的跟著美國走
2008年的金融海嘯也讓全世界吃盡苦頭
之後敘利亞危機更是讓DC政客被人看破手腳
為了讓親俄的阿賽德倒台
時任國務卿希拉蕊大力支持反政府組織 (包含今天的ISIS)
當時就有專家警告
美國可能支持反美的回教激進分子
當時希拉蕊一意孤行 根本聽不進去
(我是親眼在電視上看她說只要讓阿賽德下台 支持誰都無所謂)
這跟當初支持賓拉登抗擊蘇聯入侵阿富汗
和支持伊拉克海珊去打伊朗一樣
最後這些人都成為美國的敵人
拿了自己的錢跟武器 最後跟自己為敵
這種事老是一再上演

如果敘利亞只是侷部性戰亂 那對歐洲諸國倒也還好
但該地的戰亂凸顯了一個非常大的問題: 難民
為了美國的政治利益(也包含一些歐洲國家的利益)扳倒阿賽德政權
但卻又不想陷入如伊拉克的泥潦
因此O8馬死都不出動地面部隊收拾殘局
結果就是戰事曠日持久
大批難民出逃 跑到歐洲去
整個難民問題基本上都是歐洲在處理
美國迫於壓力 才在近期說會多收留難民
這種狀況 套句布袋戲的話來說就是死道友不死貧僧
試問 歐洲諸國如何想?

再來就是烏克蘭危機
美國利用NATO想要東擴到俄羅斯後院
這時普丁已經不是葉爾欽 也不是剛上台時的阿Q
20088月的喬治亞危機
甚至在波蘭要部屬反導彈系統
普丁就已經意識到美國的戰略意圖
利用之前石油天然氣大漲
俄羅斯底氣恢復不少
因此烏克蘭危機 普丁基本上是沒有後路可退
直接硬著幹 並把戰略要地克里米亞吞了

美國為了經濟制裁俄羅斯 把西歐諸國都拉下水
經濟制裁是兩傷拳
剛好美國對俄羅斯經濟依存度不深 所以沒差
而歐洲諸國卻需要俄羅斯的天然氣
同時經貿關係也比較深
所以經濟制裁俄羅斯 基本上是傷俄羅斯也傷歐洲
但是美國卻不痛不癢
套同一句話: “死道友不死貧僧

這種事 德法當然不幹
背著美國急忙跑去斡旋
以免發生更大衝突
試想這些西歐國家又如何想?

去年的巴黎恐攻與俄國客機墜機事件又讓俄羅斯找到著力點
法俄結合打擊ISIS的正當理由更為強化
連美國都無法置喙
至此因烏克蘭危機後 俄羅斯的外交險境在此也稍微緩和
整步棋看下來
俄羅斯又怎麼想?

當然是靠中國更近一些
美國的大戰略布局又輸一步

更慘的是史諾登爆料事件
原來美國的愛國法案不只監聽自己美國人
也監聽西歐盟國的領導
德國梅克爾就是受害者
試想一下 你是梅克爾 你做何感想?

目前O8馬惹毛了俄羅斯
對中國也是一直在喊重返亞太擺明著圍堵中國
再來是從出兵伊拉克+金融海嘯+敘利亞危機+烏克蘭危機+監聽盟友事件
DC政客老是捅樓子 然後每次都是死道友不死貧僧
這樣的領導話語權能維持多久?
再如昨天所述
新聞上 沙烏地想跟老共走近以抗議O8馬的伊朗政策
只有沙烏地阿拉伯想抗議嗎?
以色列也很不爽O8馬很久了
而英國 法國 德國更是對DC的許多外交決策大感反彈
整輪下來 美國得罪多少盟友 製造多少敵人(ISIS就是其中之一)?
我認為在領導世界的話語權方面
O8馬已經徹底玩掉美國的威信
所以當老共提出AIIB 英國竟然首先倒戈
德法則隨後追上
從這事看 不難理解西歐諸國如何看待美國了?

題外話
我在2008年上國際關係的課堂上
一位同學與教授的爭論波蘭反導彈系統的佈署(之後美國退讓沒執行)
該同學認為NATO就是要東擴 把俄羅斯逼到牆角上才算勝利
結果教授是波蘭移民美國的國際學專家
對俄羅斯與東歐相當了解
他認為此舉只會增加俄羅斯的反抗
會把俄羅斯逼到跟中國站在一起
這對美國並不是最有利的情況
當他用了美國不該把波蘭當”Paw(爪牙)”
該同學抓狂了
由於該堂課學生都是在職生
年紀也不是20出頭的年輕人
通常都是有社會歷練的成年人
尤其班上很多拿微軟波音獎學金的學生
會有這種火爆對話對我來說很意外
不過幾年後來看此局
那位教授是對的
目前中俄團抱 歐洲已經偏向中立
中東則是因為ISIS搞得一團亂
弄得得拉伊朗來下棋
最後是傳統盟友以色列跟沙烏地阿拉伯都很不爽
連日本在東海問題上都只動嘴而已
美國這8年來的外交棋局 下的真的很糟糕

結論:
霸權四要素
1, 經濟實力:
美國GDP總產值可能在10~15年內被中國追過
同時老共再用十年時間作質的提升(仔細看老共十三五規畫已經在做了 )
因此經濟實力部分美國領導地位不會長久

2, 軍事能力:
50年空軍 100年海軍
美國在海空實力上 領先世界諸國已經100
至今也是如此
短時間沒有任何一個國家能徹底打敗美國
但是美國卻開始喪失宰制全世界任何一片海域的能力
老共針對性的發產軍力 就是要把美國海空實力排拒在第一島鏈外
這種戰略叫區域拒止戰略
目前老共已經接近完成布署(日後專文討論)
這對美國來說 是極大挑戰
這也是O8馬為何不計後果 想要從伊拉克撤軍的主因

3, 強勢貨幣:
美元地位仍鞏固
但是會多久 目前不知道
端看產油國決定

4, 領導話語權
目前很多情況是O8馬自說自唱
老共的AIIB是美國近期最大的外交敗仗
不但英國領頭倒戈率先加入
連菲律賓這種整天跟老共在南海對嗆的國家都加入AIIB
這可說明 實際利益才是最重要的
這部分: 單極領導話語權
美國目前是喪失的

總結上面四點
美國在未來可期的日子仍是世界強國
但是卻沒辦法一超多強
G2+1(美中+)的格局形成只是時間上的問題
然而這對美國政客而言 仍是禁談話題+票房毒藥
但是若不看清事實 那國家的走向可能是錯誤的
這對美國並不是一件好事

而該文也是給台灣人看
因為台灣的未來其實跟中美實力消長有很大的關係
如何應對 有待台灣人靜下心來思考
在美國 老是一堆人問我對老共崛起的看法
每次到日本 我總喜歡到書店去晃晃
日本有相當數量的雜誌在分析老共軍力
美日大國都對老共崛起有一定的認知
而台灣呢?
如果還活在自我感覺良好的情況下
那麼就請各位自求多福了


By Steven

Newsoar

TOP

引用:
原帖由 fallenariel 於 18-10-2016 11:02 發表


為何要大量屯軍火??怕動亂還是禁槍了?
兩本NRA發行的雜誌 卻有相同封面
看看封面英文
希望有解答你的問題


Newsoar

TOP

引用:
原帖由 newsoar 於 2016-10-19 14:47 發表


兩本NRA發行的雜誌 卻有相同封面
看看封面英文
希望有解答你的問題


這個嗎??因為我也不懂那邊的情形,不知道他說過什麼話。這是我網上找到的。
Get military-style weapons off the street through new gun controls. “I’m not here to repeal the Second Amendment. I’m not here to take away your guns. I just don’t want you to be shot by someone who shouldn’t have a gun in the first place. We will work tirelessly with responsible gun owners to pass commonsense reforms and keep guns out of the hands of criminals, terrorists, and all others who would do us harm.”

TOP

因為川普陣營那邊一直放話,說要是希拉蕊勝選,她就會廢除憲法第二修正案,讓大家都不能合法持槍.......
NRA一直都是押寶川普陣營,幫川普放這種廣告很正常......

TOP

NRA政治性分析文章
我沒啥看
只看一些新槍老槍介紹

希拉蕊當選 當然不可能廢除2nd A
因為鐵定造成美國分裂
但他會用其他腦殘手段 廢掉持槍者武功
(ammo $, Tax, 彈匣容量, Ban AR之類的槍)
以上這些 都不會影響犯罪者的行為
只會影響合法持槍者的口袋與權利
Newsoar

TOP

修憲是相當大的工程
就算稀拉拉當選 只要兩院沒再淪陷
我並不擔心她廢掉第二修正案 或大幅度立法禁槍
只可能用行政命令或口頭上
要求主管單位讓合法持槍民眾日子難過一點

TOP

各位美國槍友可以休息4年了
不用編大筆軍購預算了

New York Times昨天還預測希拉蕊黨選機率高達8成多
現在卻說 川普勝率達9成5
美國眾多天龍國等級的霉體不輸台灣

這個"神奇的美國總統大選"標題
看來真的很神奇
Newsoar

TOP

其實長期以來我一直不懂
為什麼亞洲人大多是死忠民主黨員
民主黨在很多政策上都是對亞洲人不利的

http://www.latimes.com/local/california/la-me-adv-asian-race-tutoring-20150222-story.html

這種政策根本是公然歧視亞洲人
憑什麼亞洲人考大學要扣分? 還有學校限制亞洲人名額
投民主黨的自己被賣掉了還那麼高興.
[url=http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg]http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg[/url]

TOP

 25 12
發新話題

Sitetag