院、警引用法源不同 浪費司法資源
2008-11-05 中國時報 【王己由／新聞分析】
    　劉姓唱片行老闆，賣色情Ａ片獲判無罪，關鍵就在於大法官會議六一七號解釋，已經普遍成為司法實務界審查猥褻資訊的標準，但警察機關還是常為了績效，動輒以刑法二三五條的散播、販賣猥褻物品罪來取締Ａ片，不僅常造成興訟糾紛，也浪費司法及警力資源。

    　實務上對猥褻的見解，過去都以大法官會議釋字四○七號解釋，作為判斷標準。該號解釋明白指出，所謂猥褻，是指一切在客觀上足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人的羞恥或厭惡感，有礙於社會風化的出版品而言。只要客觀上有讓人產生性慾，或能滿足性慾，並且讓大多數的民眾，一見聞就會有羞恥心和厭惡感的情形時，就構成猥褻。

    　直到兩年前，大法官作成六一七號解釋，將猥褻物品區分成兩類。一是傳統如四○七號解釋所規範的「客觀上足以刺激或滿足性慾，令一般人感覺不堪或不能忍受而排拒」的物品。另一類則是「含有暴力、性虐待或人獸交內容，又沒有藝術性、醫學性或教育性的價值」。

    　六一七號解釋，等同將猥褻物品和資訊進行分級，且更明確界定猥褻資訊和物品的審查處罰標準。

    　只要客觀上不會引發刺激或滿足性慾，也不會讓一般人感覺不堪或不能忍受，或者沒有暴力、性虐待或人獸交內容；若有這些內容，但具有藝術性、醫學性或教育性，在採取適當隔絕措施下，同時，沒有販賣給未成年人，就不會觸犯刑法妨害風化罪章的散布、販賣猥褻物品、資訊罪。

    　法界人士指出，「猥褻」認定，經常出現爭議，觀念也隨著社會開放而改變，很難有量化標準，現今法律則多著重在對青少年的保護上，法官對色情Ａ片判刑與否，也多以是否販賣未成年人為重要考量。

    　相較於司法單位與時俱進的態度，警政機關對於取締色情Ａ片，卻仍執著於舊觀念，日前北縣警方取締時將業者上手銬的作法，就引來許多批評，面對愈來愈多的無罪或不起訴案例，警署實不宜再以「個案」視之。

成立協會不錯! 可行.不過有需要廠商的加持吧~我本來是航模協會的人就是玩RC的.也有成立中華航模協會.都有固定的廠商會贊助舉辦一些活動來推行!不過目前電動槍.我是剛入行.看了一下沒有成立所以要靠大家來推行是不錯的.講真的這樣廠商和玩家.可以都有利益
所以成立協會我同意!我想大家知道RC吧?每週都有固定的場地給大家同聚.不過大家都有秩序玩會整理場地.給人的感覺因該不陌生!我想在台南這裡就很多人看過.我想電動槍的愛好也有RC界的人事吧?所以是需要大家來推行新的形象~這個健康的活動~而不是給人想像是暴利的運動.強調大家默契和團隊的運動.來給外界有新的感官~認同我們的運動和模型愛好.也給廠商有新的動力去開發新的產品.給愛好著有新的東西把玩~大家又有新的玩具.這樣因該不錯~
電動店槍的協會我想也可以.只要有正式合法的管道去協調我想是可行的.來推廣這各新的活動我覺得不錯!不知道大家意見如何?
後續講真的.模型是條不歸路~小弟我玩了好多錢了都不敢算~不過重點是玩的高興還有認識一些新的同好.分享經驗是無價的
不知道大家的感想是如何?以上是我自己的觀點.看看就好

成立協會+1
但協會除了爭取玩家權益外
也應有勸導或制止會員改槍的責任
同時要有監督廠商防止推出易改槍械的義務
如此協會才能有一定的公信力

大法官解釋文669號中的一段話:
===========================================================
據調查民國七十三年至九十六年間，持用各類槍枝犯故意殺人、強盜、擄人勒贖、強    制性交、恐嚇取財及重傷等等重大罪名者，合計 10,858 人，其中持用空氣槍犯上述各罪者，僅 101  人，佔持用各類槍械犯罪總人數之 0.93％ （註九），
    平均每年以空氣槍犯上開之罪者不到五件。在持用以為犯重大犯罪之件數不多，
    且佔全體槍枝犯罪比例如此之低的情況下，根據嚴格的強烈內容審查標準，該數
    據並無法証立社會治安因空氣槍之流通而處於危險狀態之事實。而既然空氣槍之
    流通危害社會治安的前提事實不能証立，就表示立法者採重懲製造、販賣、運輸
    空氣槍的措施，根本就是無的放矢，
==========================================================
改造空氣槍對社會治安影響極小, 我看拿水果刀犯罪的都比這個多吧!
我們納稅養警察, 結果警察去跟黑道泡茶打麻將, 需要績效時就抓些沒黑道背景的空氣槍玩家...真槍在那裡? 怎麼不查查他們泡茶打麻將的地方???

成立協會說真的我舉雙手贊成!!但是協會誰成立?資金誰出呢?我覺得買玩具槍時就要在店家前備案紀錄，然後給一張合法有用的證明書(上面寫有初速.裝什麼xx彈之類的)我比喻像有人要拿魚槍就要去警局備案，然後警察局也會拿一張備案之料給他，這樣就可以證明這把魚槍來源跟用圖，假如他真拿魚槍出門犯案，那就是庸槍自重知法犯法，這樣不就可以加重處分!鴿子業績不是更好!分數也越高..(我覺得再不想個好半法玩具槍以後真的只能擺好看而已了)

[ 本帖最後由 嘻哈香蕉水 於 2010-10-30 11:20 編輯 ]

提議完成
但是誰去做呢?
說不定在大家用嘴巴在那說的時候
已經有人在實施了

正規合法的場地及公會或者協會組織好像已經好多人提議了，看起來支持的興趣也很濃厚，但是好像沒有權威人士出來主持！要不要軍火酷開一個票選活動，讓各界提案比較具說服力及公信力的代表！人選被建議出來以後，再聯係被建議出來的代表是否有興趣參與，提供詳細個人資料及履歷后，在軍火酷舉行選舉！當選代表直接可以在軍火酷正式募款籌備！佈置組織圖，募款可以包含建立第一個合法生存場地等等！
到時可以聘請法律顧問，組織專家研討，舉辦公開合法射擊相關活動！
有交費的玩家所有疑難雜症包含買槍，改槍被騙，被警察冤枉等等，可以用正式組織的力量發函糾正，並于與公佈。

不過千萬不要找姿態很高，動不動就發火的！比如説有人質疑組織的時候要能夠心平氣和説明那種的！
我在軍火酷上面看過有些組織好象只要有人對組織提出一點疑問就被發火壓制，並且群起攻之，非常恐怖！而且提出疑問的人講得合情合理！

[ 本帖最後由 kuankao 於 2010-11-12 22:29 編輯 ]

文章說得很好,
說真的水槍和150M的BB槍哪個危險
你可能認為BB槍危險
但事實上, 水槍如果裝有腐蝕性的液體
那比BB槍危險得多

當然BB槍就算這麼利害, 這麼準
能打到你的眼睛, 造成你失明
但如果是用筷子直接搓, 甚至手直接搓眼睛
造成的傷害應該也不亞於BB槍

BB槍只是因為長得像武器
但事實上期威力遠比不過很多日常生活的東西

只是無奈玩槍的小白不算少,
社會大眾民智未開,
所以我們玩家只能在家自爽, 在場地戶爽
真的是慘慘慘

我家附近就有河邊步道可以慢跑
我好希望有一天我可以背著一隻 M1 或 M14
到河邊慢跑練身體, 而不會被找麻煩...
可是這個願望在台灣大概很難達成

引用:

原帖由 puffermaster 於 2010-12-25 00:58 發表
我家附近就有河邊步道可以慢跑
我好希望有一天我可以背著一隻 M1 或 M14
到河邊慢跑練身體, 而不會被找麻煩...
可是這個願望在台灣大概很難達成

這個在國外也很難ㄚ...........

現階段常出現的爭點大概是測試時彈丸跟動力造成有無殺傷力的爭議,

如果是用當場查扣的槍彈和氣體去打穿初篩用的鋁板,可能就有進一步調查的必要,

警方測試時要是拿出來的鋼珠跟CO2之類是使用"玩家沒有的東西"

來進行測試並列為犯罪嫌疑人的話

我的見解是像援交釣魚,陷害教唆一樣缺乏了主觀犯意,不該論罪,何謂主觀犯意?

舉例台灣連高速公路沒有一條路速限超過一百一十

那單純持有一台時速可達一百六七十甚至超過的汽車(聽起來好危險)應該不會對社會造成危害吧?

平常開車去上班應該也不會造成危害吧?

故意開到一百六七十把路上車輛撞個稀巴爛才是道地的危害了吧?

持有一台可以開很快的車是一回事,開車開很快去撞爛車又是另外一回事了,玩具槍也一樣...

刑法的罪刑法定主義,行為不是出於故意或過失就不罰

"栽彈""栽動力"的承辦人員還有刑法公務員登載不實文書致生損害於他人的問題(213條),

殺傷力的標準現在還是一如往常的實務標準要能穿入人體皮肉層

釋字669號已有明確解釋

只要將玩具槍加以明確定義與模擬槍和其他槍砲區隔

並具殺傷力的玩具槍微罪化的話(只判罰金),

我想沒績效的事警政署是不做的

就看立院諸公要不要修法而已

哪天有人去當了總統或者國防部長
記得學日本把玩具槍當訓練槍
不要再拿一堆雷射槍 後座力又來的慢的槍玩了
(而且讓兵拿著能射出子彈的槍 他們比較願意操課 還可能不想飄  只想操課 )

引用:

原帖由 a7610783 於 2011-2-25 09:00 發表
哪天有人去當了總統或者國防部長
記得學日本把玩具槍當訓練槍
不要再拿一堆雷射槍 後座力又來的慢的槍玩了
(而且讓兵拿著能射出子彈的槍 他們比較願意操課 還可能不想飄  只想操課 ) ...

我也覺得拿BB槍當訓練器材很好，省錢又好玩(?
(有人覺得當兵很好玩嗎?

給個讚  政府大概都這樣吧~專挑軟的打!!~

真正造成問題的飆車族不去抓.
一直強調玩具槍打到眼睛也可能造成失明.
白吃官員
我想問問看她們的兒子被紙飛機直接射到眼睛有沒有失明之濾.

BB槍不討喜在外觀吧
畢竟一 般人看到訪真槍就會怕/..

不然要傷人是不是美工刀要禁  紙飛機也要禁  手指也要禁??