發新話題
打印

專訪03式步槍主任設計師範方梅

專訪03式步槍主任設計師範方梅

記者(以下簡稱”記”):範主任,您好!很高興您接受我們的采訪。自03式步槍在《兵器知識》2004年第11期公開亮相以來,受到了廣大讀者和兵器愛好者的極大關注,網上和讀者來信對03式步槍的討論十分熱烈,提出了很多問題,現摘取一些最受讀者關注的問題請您解答一下。

首先,讀者想了解03式步槍與以往國產步槍相比,它的結構上的最大特點是什麼?

範方梅(以下簡稱”範”):03式自動步槍在國內首創了上、下鋁合金機匣結構和上置式自動機導軌。這種機匣結構成功地解決了光學瞄准鏡座的設置和全槍拆裝勤務性之間的矛盾。上機匣使機械瞄具、光學瞄准鏡座、槍管等組成一個有機整體,保證了瞄准射擊的一致性。下機匣與擊發機、槍托等組成獨立的模塊。上、下機匣通過前、後銷子配合,拆裝非常方便。 上置式自動機的最大優點是使導氣系統與自動機、復進機與自動機間的動力參數配置更為合理,能在很大程度上改善自動機的動力特性,提高自動機運動的平穩性,使全槍的可靠性和射擊精度得到有效提高。同時它的導軌置於拋殼窗上方,減少了惡劣環境條件對自動機運動的影響,有利於在泥水、風沙等特殊環境條件下可靠使用。

我們在設計時還充分考慮使用的舒適性和安全性,盡量降低了瞄准基線,使戰士瞄准時貼腮高度更舒適,射擊時隱蔽性更好,並加長了瞄准基線,戰士更易進行准確瞄准射擊。同時為了方便槍托在折疊狀態下的射擊使用,以及在行軍時從折疊到戰鬥狀態的轉換,將槍托設計成向右折疊,背帶環和快慢機設置在槍的左側。

記:一般情況下瞄准基線長多少?

  範:一般的瞄准基線長300多毫米,03式的瞄准基線長是500多毫米。

  記:在研制03式步槍的過程中,你們遇到了哪些設計難點,又是如何解決的呢?

  範:由於槍是供戰士使用的,因此對於槍械設計師而言,人機工效性問題是首要問題之一。在03式步槍的設計中,我們遇到的最大難點就是瞄准鏡座的設置以及它帶來的勤務使用性問題。

一般而言,為了便於戰士瞄准射擊,瞄准鏡接口的理想位置應在機匣的尾端,並與機匣固定,以保證瞄准鏡反復拆裝後的射擊一致性。但按傳統下機匣結構設計瞄准鏡座,存在以下問題:如果將瞄准鏡座設置在左側,不僅使槍的橫向尺寸增大,在左側還會形成凸出物,影響戰士背槍時的舒適性;如果將瞄准鏡座通過“ Π ”或“ Γ ”型鉚接在機匣左側,置於尾端上部,又會帶來勤務使用性差的問題,不便從槍上拆裝自動機,因自動機必須在其行程外的機匣尾端取下。

針對這種情況,我們在兩年多的時間裡進行了多方案設計:最初方案是采用熱模鍛鋁機匣,其結構基本與無托自動步槍一致,主要變化在機匣尾端:表尺座(包括瞄准鏡座)采用龍門式結構,鉚接於機匣尾端,槍托通過槍托座與機匣相連接,可拆卸。其它結構基本與無托自動步槍相同,但由此帶來的問題是外形尺寸偏大、外觀無特色、使用性能差。分解時必須將槍托先取下,再將自動機拉至機匣尾端旋轉一定角度後才能從表尺座龍門取出。

針對首輪方案外形粗大的缺點,我們又進行了第二輪方案設計:將鋁機匣改為衝鉚鋼件機匣。將可拆卸式槍托固接在機匣尾端,龍門式表尺座結構改為單懸臂梁結構等,並對自動機結構進行了優化處理。但新的問題隨之而來:不但機匣和表尺座的剛度差,而且拆卸自動機仍需將槍托折疊、尾座翻轉才能取出。

既然將表尺座固定在機匣尾端存在勤務性差等缺點,我們索性將表尺座(包括瞄准鏡座)設計為可拆卸的結構,並通過一定的技術措施保證其反復拆裝後的一致性,同時在人機工效和勤務性方面進行了不斷的改進設計,對扳機、握把、拉機柄、瞄准基線的位置進行了調整,盡可能降低了瞄准基線(注:最後的設計瞄准基線距火線高47mm),改善了瞄准舒適性等。雖然做了這麼多改進,但始終不能很好地解決瞄准鏡座設置後的勤務使用性差的問題。現在想來,當時感覺真的是有點無路可走,卻又不甘心。

現在大家看到的這種結構,可能並不覺得有什麼新奇,但對我們來說,卻是一個突破自我、大膽創新的過程。傳統結構在我們腦子裡是根深蒂固,要舍棄它,確實很難、很難。但既然傳統結構不能解決問題,只能另尋它路,一旦放開了思路,真的是柳暗花明。通過對幾種方案的反復論證,上、下機匣結構浮出了水面,並一次性通過了方案評審,得到了上級機關和使用部門的好評。

  記:03式步槍在自動機的設計上可謂是獨辟蹊徑。但作為95式班用槍族中的一名成員,考慮到通用性,它的其它結構設計是否借鑒了95式步槍的一些成熟結構?而且同早期的56式、81式、87式步槍是否有淵源呢?

  範:03式步槍在設計之初應該說與95式有很大淵源。該槍作為95式班用槍族中的最後一名成員,雖然定為有托槍,外表可能會與其它幾兄弟有區別,但我們在設計之初還是希望它的內部結構能盡量相同,提高通用性。因而在最初的方案設計時,將與95式步槍的通用性放在了首位。但在具體實施中發現,避開前面提到的勤務使用性不談,還存在兩個”攔路虎”:一是重量嚴重超標,二是外形粗大。可以想像,主體與95式相同,多一個槍托出來,重量怎麼能不增加?再在機匣尾端冒出一個瞄准鏡座來,想讓它”苗條”點都難。其實無托步槍和折疊托步槍根本就是兩種完全不同的槍型,要在諸多限制條件下達到通用化要求基本不可能,因此現在的03式步槍的主體結構與95式步槍完全不同。
  至於03式與56式、87式的關系可以說不是很密切,但與81式自動步槍的發射機、保險等結構類似。不過03式自動步槍的結構更趨完善,它克服了81式自動步槍在使用中存在的一些問題。

  記:既然03式步槍與95式步槍無法達到通用化,那麼兩槍的性能參數是否有些不同呢?

  範:這倒不是。03式步槍的性能參數與95式自動步槍相同。當初提出小口徑班用槍族戰術技術指標時,95式自動步槍還處於方案論證階段。為了保證小口徑班用槍族的研制成功,折疊托自動步槍作為二方案被列入其中,因而兩支槍除長度要求不一樣外,其它性能指標完全相同。

  記:03式步槍在一片褒揚聲的背後,也有一些異議,其中討論最多的是喇叭口狀的膛口裝置外形不夠美觀,您是如何看待這個問題的?

  範:膛口裝置主要有兩種功能:一是消除槍口焰,二是降低噪聲。同時其外圓還兼有發射槍榴彈和安裝多功能刺刀的輔助定位作用。大家可能沒太注意,03的膛口裝置前面的喇叭口形狀實際上與95式步槍的類似,這是為了達到較好的消焰效果。只是由於03式步槍膛口裝置的喇叭口較短,為了便於開槽,取消了外表面的連接筋而已。

雖然03步槍的膛口裝置與95式步槍的外形相似,但在內部結構的設計上,還是有區別的。我們在03式膛口裝置的中部設計了一個氣體膨脹腔,目的是降低Huo藥燃氣出膛口時的壓力,達到降低噪聲的目的。說到這裡,我簡單介紹一下膛口裝置的設計,由於該槍膛口裝置的功能與95式步槍完全一樣,最初方案是想直接采用95式的膛口裝置。但在總體設計中發現,為了滿足全槍長的指標,該槍的槍管較95式的短(注:03式的槍管長440mm,比95式短23mm),Huo藥燃氣出槍口時的壓力較大,導致出膛口的噪聲隨之增大,因此采用95式的膛口裝置不能滿足降低噪聲的要求。所以如何利用有限的空間滿足使用要求,是我們在設計中需要解決的問題。雖然理論上有一些經驗值,但由於每支槍的各種參數有差別,因而必須對各種影響因素進行優化組合,使其達到最好的使用效果。例如,我們若改變膛口裝置的喇叭口的角度和長度,消煙效果可能比較好,但噪聲和精度又超標;增大膨脹腔減短喇叭口長度,噪聲降低了,又滿足不了減少槍口煙的要求。通過理論計算和反復試驗,只有目前這種膨脹腔與喇叭口的結構才能滿足降低噪聲和消煙的使用要求,只是膨脹腔中堆積的Huo藥殘渣不是很好處理。雖然對膨脹腔內壁作了特殊的表面處理,仍然有少量的Huo藥殘渣堆積,因而可以說這個結構是既有得又有失。現在我們正考慮通過其它途徑,如專門的清潔刷或特制溶液來解決此問題。

  記:另外,讀者還認為03式步槍的外形與81式、97式有似曾相識之處,而且槍身上的凸出物過多?還有人覺得女性設計師設計的步槍外形缺少陽剛之氣,您認為呢?

範:怎麼談這個問題呢,我認為從外觀來看,這三支槍都是右折槍托,中間是心髒-裝有自動機和擊發機的機匣,握把均布置在彈匣後邊,機匣前面的槍管有護木覆蓋,槍管口部有膛口裝置等等,這些其實都是傳統的步槍布局。如蘇聯著名的AK47、AK74步槍,現在俄羅斯的AK101、AK102均采用這樣的結構。經過這麼多年的實踐證明,這種結構完全符合人機工效,便於戰士的操作使用,能最佳發揮槍的使用功能。

槍上的凸出物可能是指機匣上部的表尺、前面的准星座等,這與我國步槍的裝備使用有關。如果每支槍都配備瞄准鏡使用,機械瞄具只作為應急時的概略瞄准使用,那麼機械瞄准系統的設計就可以簡化很多了。

至於說到全槍外形女性化,我個人認為03式步槍的外形還是挺威猛的。現在的輕武器設計,除了滿足功能要求外,外形是否美觀和協調,也是設計者必須考慮的問題。作為一名女性設計師,天生就比較愛漂亮,在槍的外形設計上下了不少功夫,當時在總體方案確定後,光是外形設計的方案圖就有幾十張,現在03式步槍的外形,有人說是”千呼萬喚始出來,讓人眼前一亮”,也有人說不怎麼樣,可不管別人怎麼說,我個人認為槍的外形不錯。

  記:據我觀察,拉機柄好像顯得有些單薄,這樣是否影響戰術使用?如果是,還將如何改進?

  範:我們在設計時,特意將拉機柄設計成弧形,這樣做的目的是使它與人的手指相吻合,便於作戰操作使用,但從外形上看起來顯得有點單薄。由於該槍只是在部隊試驗中進行了試用,還未裝備部隊,是否影響戰術使用,需要進一步通過部隊的使用驗證。但若要改進拉機柄,有一定難度,現在對這種結構上的拉機柄加大加粗,不僅要對機匣拉機柄讓位槽尺寸和自動機尾部尺寸進行調整。還將影響到拉機柄根部的強度問題,這裡不再詳細說明。

範:總的來說.03式步槍的加工工藝性還可以。有些個別結構如接套體與後罩的配合部位不太適應批量生產的需求,但試生產時,在保證不影響其功能和使用的情況下已做了局部調整,不過從外形來看沒有變化。

  記:剛才您談到了部隊試驗。武器歸根到底到底是給部隊使用的,03式步槍在部隊使用的勤務性和可靠性如何?

  範:03式步槍現在還未列裝部隊。從部隊試驗反映,該槍使用的勤務性比較好,雖然是新結構,但戰士容易掌握,操作使用也很方便。它的可靠性與95式步槍相當,在國家靶場和部隊試驗中,以其低故障率得到了部隊官兵的好評。

  記:那麼,03式步槍同國外同類槍械相比,究竟孰優孰劣?

  範:眾所周知,在國外同類槍械中,蘇聯的AK系列和美國的M16系列槍由於被世界各國大量列裝,經過了長期不同環境實踐驗證,是公認的佼佼者。前者具有威力大,操作使用方便,機構動作可靠等優點。後者重量輕,初速高,射擊精度好。而03式自動步槍吸取了它們的優點。我們在設計中著重對全槍動力特性及對槍托、緩衝器、擊發機進行優化,使人機工效在提高射擊精度特別是點射精度中得到充分發揮,同時,其機構動作可靠性經歷了比大多數國外槍械更嚴峻的各種環境試驗的考驗,因而,與國外同類槍械相比,具有火力猛、重量輕、體積小、單連發精度高、可靠性好等優點,就整槍而言更符合中國士兵的使用要求。

武器終究是用出來的。03式自動步槍未經過部隊的實際使用,它的優缺點不好在這裡作過多的評判,但不管怎樣,對在實際使用中出現的不盡人意的地方,我們都會認真地解決和對待,努力讓武器去適應戰士,使03式經過部隊戰士的磨練更加成熟。

  〔編後語〕在采訪的最後,記者請範方梅介紹一下自己,她只簡單地說了一句,1987年畢業於南京理工大學特種機械專業,一直從事輕武器設計工作。作為一名女性槍械設計師,能在以男性唱主角的武器研制領域中脫穎而出已屬不易,而又能保持如此平和之心更是令記者唏噓不已。面對一叢叢盛開的桃花,獨步江畔的大詩人杜甫幾近忘情得不知該愛”深紅”還是愛”淺紅”。對於03式和範方梅,我們又何嘗不是如此呢?

(轉自《兵器知識》2006年第1期)

博主注:首次公開亮相於09年國慶閱兵式上的 03,到今天為止我還沒有打過,前幾天藍血軍魂兄弟剛好提到,所以找出輕武器應用專家楊南鎮評論03的文章摘要如下,從楊文中可以看出,95的十大詬病在03中幾乎是不復存在了。

迄今為止,網上關於03、95,有托無托優劣之爭依然是方興未艾,我的觀點是全面列裝不一定就是好,未曾列裝不一定便是孬,一切,讓戰爭來檢驗!

楊南鎮文《從部隊使用談5.8毫米自動步槍》摘要:

……既然是品評03式,那麼我這個苛刻和近乎嚴酷的使用者從企盼這個“小男孩”盡快成長為曉勇善戰的“野小子”的角度,為使全槍整體造型更為協調大方美觀,更上一層樓,談談我的建議。
首先,建議將膛口裝置前端的“小喇叭口”增加到與後段直徑一樣粗,這樣不僅增加了全槍的協調性,而且增加了緊急情況下上刺刀和裝槍榴彈的導引方便性,也同時加強了槍口這個全槍最容易磕碰之處的強度。
第二,目前從全槍的整體上看,拉機柄這個戰士操作使用最為頻繁的部件,顯得過小過尖,不利於夜間、雨雪、寒冷以及緊急情況使用,故建議將拉機柄適當加大加粗,如56式衝鋒槍或81式自動步槍的拉機柄大小即可。其端部應圓弧鈍化一些。

博主注:其實還是挺欣賞03的拉機柄,那個弧度與56衝有些相像,個人感覺從56衝到03,56衝的拉機柄人機工效最佳。

第三,上機匣拋殼窗基本上是尖角,改為適當“R'’型的圓角可能會更美觀一些。
第四,下機匣“腹部”在全槍整體造型中顯得過於肥大了一些,若向上作適當的“收腹”,如同我們用過的63式、81式,以及85式步槍或狙擊步槍的“腹部”,03式將會更顯得漂亮健美。以上建議,僅供參考。
http://220.181.112.102/view/1340d942a8956bec0975e3bf.html

TOP

發新話題

Sitetag