發新話題
打印

[原創] 剛剛發生的真實案例

剛剛發生的真實案例

首先,應該之前有看過我文章的人知道我的身份.....不知道的話往下看也應該知道了...


今天支援某分局現場勘察勤務,才到分局沒多久,
剛好遇到有一個民眾在附近沒有民宅的地方以漆彈手槍改成長槍管、附加瞄準鏡用鎮暴彈在練槍被帶回來,
雖然槍是全黑的,而且他有出示買槍時店家附的檢驗證明(我是不知道他有沒有改過),
我也跟分局的偵察佐說明過了,偵察佐還是堅持要移送,
既然已經進入程序,我也只能安撫「涉嫌人」,
告訴他如果沒改槍,不用怕送驗。
後來我跟分局偵察隊的同仁討論,
警察沒辦法知道槍有沒有改過,
所以各位玩家如果被扣槍,
態度好一點,
我們鑑識單位會還大家清白,刑事單位部分....他們有送驗查明有無殺傷力的權責,
鑑識單位只給意見不能干涉。
送驗之後的程序就不討論了,
送驗之後結果分成兩種,破表的話個人造業個人擔,
沒有破表的話呢?
分局的同仁跟我說用社維法中「無正當理由攜帶類似真槍枝玩具槍」的理由沒入,
(就我個人和他人研究這法條中「類似真槍」應指外觀,如為結構類似真槍則有可能被判斷屬於模擬槍)
這一點我覺得問題很大,
什麼叫做無正當理由,
我槍壞了拿去槍店修,用槍盒裝起來供在車子後行李箱也不行...
理由是「我哪知道你是拿槍去修還是去恐嚇人?」
法條中規定「無正當理由」,表示一定有理由是屬於正當理由的部分,
但是按照分局學長的認知,我提出來的理由完全不屬於正當理由,
這點我覺得問題很大,因為依照台灣的法律,在無事證證明有犯罪事實前,應做無罪之推定,
但是這樣子變成帶玩具槍出門,就直接套用有罪推定,
我個人覺得這是不合理的,
歸根究底除了民風未開、大眾刻板印象、還有太多小白敗壞名聲之外,
法令的不周全才是最大問題。
之前有版上的前輩提出向美國買槍需要槍證的類似提議我個人很贊同,
但修法是個很大的問題,主管槍砲法的承辦人就只有那一個,而且待幾年就調動,
除非有人認識立委,再集大眾之力擬出可行的法條,還要說服的了立委提案,
否則修法可能要等很久很久很久了~~~
我的建議,以後槍店準備類似估價單之類的,攜帶玩具槍到槍店整修,能夠拿出維修證明,
準備一份「制式」活動計畫,要出去玩之前每個隊員發一份,時間、地點、遊戲方式等敘明,
以提供不幸被攔檢的人作為外出參加生存遊戲活動,所以攜帶活動用玩具槍之「正當理由」證明,
用到民眾會經過的地方,雖然很麻煩,但是還是申請集會遊行會有保障一點,
如果不幸被扣,送驗後不具殺傷力但被依社維法沒入,
一定要提出聲明異議,我記得這樣子會變成由法官裁決,
將攜帶玩具槍的目的、理由說明清楚(能有以上所提文件更能佐證),
如果法官還是裁定槍扣下,就沒辦法了,
在目前台灣法條規範之下,這種情形只能自認倒楣,
但是如果大搖大擺把槍擺在後座或是拿在手上逛大街的,我只能告訴你.....看開一點吧.....
最近有個消息,應該算是好消息啦,
物理組正在研擬以略低於實際穿透動能20J/cm2的鋁板(以下省略/cm2),好像是16J還是18J我忘了,
新增做為槍枝初步檢視中的一個程序,
先假設為16J好了
如果動能低於16J,鋁板無法穿透,則可篩選判定不具殺傷力可能性較大
動能大於16J鋁板穿透,則送驗鑑定有無殺傷力,
這樣除了可以減少物理組的案件量之外(雖然已經「外包」給桃園縣做了),
也可以讓分局作為要不要移送的參考,
到時候如果不以刑事案件移送,而以社維法處理的話,請各位舉證「正當理由」
這就看大家的造化了....好個何謂正當理由........
我不是立法者,我也不是負責移送的....
我只能對移送單位提出意見還有提出給大家參考的方法,
感謝大家耐心看完我這篇,
也希望大家有意見可以互相討論,
畢竟這是個健康且有意義的運動。
空氣槍枝動能初步篩選的部分有消息我會再PO文...
感恩..謝謝.........

TOP

先謝啦!!
至於那些"化石"...算了!!
突發性心智失常中 語無倫次中
地勤維修員的心聲

TOP

引用:
原帖由 YaWa大兵 於 2008-6-10 22:58 發表
先謝啦!!
至於那些"化石"...算了!!
玩具槍一直背著「槍」這個陰影....
其實很冤枉~~~
民風未開啊~~~~~
受到打壓阿~~~~
可是大家都不覺得....只覺得看到槍很恐怖~~~
唉......
大家想想看有沒有辦法吧...多找記者採訪生存遊戲隊伍和軍品展不知道有沒有用...

TOP

回復 1F 的帖子

這位大哥的建議非常實用,
在下受益良多。浮出水面,幫您推一下!

TOP

剛好遇到有一個民眾在附近沒有民宅的地方以漆彈手槍改成長槍管、附加瞄準鏡用鎮暴彈在練槍被帶回來,

如果是我主辦這個業務
我也會帶這位老兄回去了解一下
這沒啥啊

另外以社違法移送
這也沒啥啊
當事人是怎攜帶玩具槍的?
是不是在"隨手可以拿到"還是放在諸如後車箱或是無法快速取出之環境
都有很大的關係

再來

當事人是怎樣對面合理解釋他的作為?
空屋打靶?
打啥靶?有沒有意願帶執勤人員去看一看是否真實??證明自己真設在空屋練靶,而不是跑去打他人民宅??

而當事人有沒有前科紀錄??
別口頭問啥紀錄都沒有,結果帶回去一查居然是組織犯罪?!
那當事人自己真的是拉大便自己吃

這樣的案情不夠深入唷
新論壇:兵,魂,百,鍊

TOP

引用:
原帖由 懶貓 於 2008-6-10 23:12 發表
剛好遇到有一個民眾在附近沒有民宅的地方以漆彈手槍改成長槍管、附加瞄準鏡用鎮暴彈在練槍被帶回來,

如果是我主辦這個業務
我也會帶這位老兄回去了解一下
這沒啥啊

另外以社違法移送
這也沒啥啊
當事人是怎攜帶玩具 ...
老大...案情我沒有詳細打出來啦...
就別刁難小弟我了
他在某處「空地」拿紙靶架在幾公尺遠的地方練槍......
恰巧被看到,就當場逮人......
依目前基層的認知.....依社維法移送的結果通常就是槍枝沒入,
因為目前基層不管你槍放哪裡,就算放在後車廂他也可以說你無正當理由...
去玩生存遊戲????我覺得你比較像是要去恐嚇人...
有些老骨頭才不管...你的理由就是不正當...沒入......
改了好幾萬塊的槍就不見了應該不會沒什麼大不了吧.....
所以才一定要提聲明異議。
據我所觀察....基層普遍認為CO2鋼瓶動力的槍枝威力強大,每支都具有殺傷力,
買漆彈槍時店家附上的警政署檢驗合格證明被當作商家販售槍枝的手段,
如果原廠槍未改...能夠上市販售一定是符合規定的,否則玩具公司就觸法了...
之前還在實習的時候,就驗過進口商通關時抽樣送驗的馬路易MP-7,
裝上鋼珠後打出去速度慢到測速儀讀不出來......
要有鑑驗憑據才能上市販售阿...
可是有證明基層也不管......
那「涉嫌人」還打電話去罵槍隊的教練...他老爸還打電話去玩具公司罵....罵他們製造不合法的東西害人...
還罵他兒子沒事幹嘛玩槍.....有別的不玩跑去玩槍...
這還是社會觀點、民風未開的問題阿......

TOP

說清楚ㄇㄟ
這樣就了解意思了
像這種狀況到簡易庭都是賭運氣啦

不過重點,20j以下的合法玩具是不會被沒入的

如果當事人主張,他只是用鎮暴彈練習
那理所當然就沒收了
新論壇:兵,魂,百,鍊

TOP

引用:
原帖由 trombone8962 於 2008-6-10 23:26 發表

1.據我所觀察....基層普遍認為CO2鋼瓶動力的槍枝威力強大,每支都具有殺傷力.

2.他在某處「空地」拿紙靶架在幾公尺遠的地方練槍......
   恰巧被看到,就當場逮人......
   依目前基層的認知.....依社維法移送的結果通常就是槍枝沒入,

...
以上是重點,不管有沒有違法,讓一些警察發現就是此下場.

TOP

引用:
之前有版上的前輩提出向美國買槍需要槍證的類似提議我個人很贊同
抱歉吐個槽
美國只有極少數反槍州規定買槍需要槍證  
大多數只要求提出身份年齡住址等證明

TOP

在無事證證明有犯罪事實前,應做無罪之推定

社維法「無正當理由攜帶類似真槍枝玩具槍」沒入電動槍

出外玩樂應該屬正當理由吧,就不應該假定有違犯,玩樂是因,持有電動槍是果

凡事有因果先後順序,因為持有電動槍,就認定無正當理由?這是倒因為果吧

就實務面而言,若是有認識律師(親戚)願意出面力爭,是否能讓警方讓步?

TOP

整個就是.....法律肓繆

TOP

引用:
原帖由 trombone8962 於 2008-6-10 22:53 發表

物理組正在研擬以略低於實際穿透動能20J/cm2的鋁板(以下省略/cm2),好像是16J還是18J我忘了,
新增做為槍枝初步檢視中的一個程序,
先假設為16J好了
如果動能低於16J,鋁板無法穿透,則可篩選判定不具殺傷力可能性較大

...
光這個問題就很大.

目前子彈種類眾多, 6mm, 8mm, 12mm鎮暴彈, 4.5mm軟鉛彈

以 6mm 來說, 又有材質及重量分別.

8mm動能大, 相對貫穿力道就差, 12mm鎮暴彈更是, 而最容易爆表的4.5mm鉛彈, 面對厚一點點的鋁板搞不好是巴成鉛片,
因為面對瓦楞紙板都過不去, 但是動能很可能已經快爆表.

建議貴單位物理組,

先了解產品,

再熟悉市場.

才來想對策.

TOP

當初修槍砲彈藥管制條例時
忘記把社會秩序維護法也一併進行修正

而且就法律位階來看
法律>條例
理當加速將不合時宜的法律進行修正
(不過看現在的立法院,能有此番作為似乎不大可能)

TOP

= =""
有些老屁股還是活在戒嚴時期的"違警罰法"(耶...,有錯的話告訴偶一下)當中!!
能怎樣...

更糟的是...,一線四警官的親弟弟玩MARUI電槍裝在槍袋中攜行沒事.
老百姓被查到就"依法嚴辦絕不寬待"...
(此案例為本人親身經歷)
突發性心智失常中 語無倫次中
地勤維修員的心聲

TOP

對理性的人來說,對其建議是有道理的...

但是對思維單調的人來說,堅持己見,「建議」二字是聽不下去的...

一句話簡單說 : 「官方絕大部份都不懂民間疾苦,因為他們總是只看事情的表面,總是用自己的思維思考事情」

要像樓主這般明事非的人,畢竟太少了,只可惜...權限不足,說話比較沒份量...
漂亮的女生還是當朋友就好 ; 個性好的女生比較適合當老婆...
若還能決定婚姻, 我絕對不會結婚...
女人若不曾心碎過, 就不會珍惜現在的體貼!!...婚姻!!...好累...

TOP

發新話題

Sitetag