25 12
發新話題
打印

T91 取代T65K2

T91 取代T65K2

看過國軍武器檢界的人都知道  T91  射程 比T65K2少了 100-200公尺的有效射程  這就好像美軍 M16 和 M4 之間的差別  但為何國軍要大量換裝新的T91戰鬥步槍 汰換T65K2 他有什麼優勢在嗎??國軍是否有想過學習美國一樣  M4  M16  M14  都一起編入  可以達到近中遠互補的效果??

TOP

去查維基百科兩者比較一下你就會懂了T65是中華民國自行製造的第一把突擊步槍難免比較多缺失
而T91是在T65K2的基礎下改進,研發的突擊步槍

[ 本帖最後由 Blackburn 於 2014-5-15 19:39 編輯 ]

TOP

其實不用太拘泥於射程.....上了戰場還是要照樣開槍的...
一般部隊的編制還是有機槍等壓制型武器來幫助的
至於汰換....一隻Nokia3310和一隻Nokia Lumia925 原po願意拿那隻~?
(雖然槍和手機差很多,但這是新舊問題~)

[ 本帖最後由 Brony.Lee 於 2014-5-14 20:45 編輯 ]
頭貼圖像來源:http://0rz.tw/fA5vQ

TOP

如果是使用相同彈藥

有效射程主要和槍管長度有關係 和槍種比較沒關係

T91 射程較短應該是因為縮短的槍管關係

TOP

T91換了16吋槍管, 比起K2就短了一大截

射程會變短是正常, 但K2那種長射程真的用得上?!

再者樓主有在營區看過服役中K2的樣子嗎?! 那根本是垃圾

老舊破爛, 腐蝕, 缺零件的滿滿都是, 前護木不少還是用綁腿綁起來的

那種有可靠性可言?! 再者T93至少去年一線單位都拿到了, 要射程?! 請T93射手去就好啦

美國M16A4是由陸戰隊使用的, 跟陸軍用M4是不同的
(陸戰隊跟陸軍為不同軍種, 裝備不同實屬正常, 連DMR也不同, 前者用M39, 後者是EBR)

他們頃向於使用長射程的步槍來壓制對方, 尤其近年打的戰爭不少是在地方開闊的中亞

這跟台灣本島的作戰環境是大不相同的

[ 本帖最後由 acerabbit 於 2014-5-15 05:23 編輯 ]

TOP

T91 有效射程只有一兩百公尺?!
以網路上看到的國軍打靶訓練程度 打不中超過這距離的目標 還可相信
但槍彈本身的性能 應該不只於此

TOP

主要在於說T65K2進入甲車(包含戰車)很不方便
而T91因為底拖可以縮到底,進去甲車時比較方便
再者,考量到配合城鎮作戰(美軍稱為住民地作戰)需求而延伸出來適合CQB的槍管長度
重量方面也比K2輕
所以在遠距離射程上一直比K2還讓人詬病

K2憑心而論其實做得很好
而且他不是第一把突擊步槍(如果你夠了解當初兵工科的歷史的話)
甚至比M16的公差小(不要跟A3A4比啦)
現在會很爛的原因在於國軍保養的問題
你看國外的槍枝使用到一個年限後零件就會替換掉了
國軍並沒有經費與知覺要換這個
甚至還有麻膛了,士官長拿電鑽+藥室刷把生鏽的地方去除掉的例子屢見不顯
因為國軍被官員、立委訓練成只會做表面
把外表顧得漂亮=有戰力、部隊精實
選擇不常嘴砲並非留口德,而是給自己一個若有若無的台階下去而已

TOP

65K2絕不能留,光是請料件就有困難,裝檢不會過等於自尋死路。
在家~
當被警察持搜索票搜索時,善良的玩家該怎麼自保?

出門~
遇到壞人拿手槍~被迫之下如何防止對方開槍?

TOP

現在的t65k2應該大部分都去當教學槍了吧?

TOP

引用:
原帖由 Blackburn 於 2014-5-15 20:02 發表
現在的t65k2應該大部分都去當教學槍了吧?
還有後備軍人用的槍
選擇不常嘴砲並非留口德,而是給自己一個若有若無的台階下去而已

TOP

引用:
原帖由 r124396562 於 2013-7-25 10:58 發表
國軍是否有想過學習美國一樣  M4  M16  M14  都一起編入  可以達到近中遠互補的效果?? ...
如果你有機會當兵的話,"制式統一,整齊一致"-->這個是中華民國陸軍最重要的核心價值觀,和行為準則
長官思維:區區基層單位,居然敢出現2種以上步槍,這像甚麼話,礙眼!!繳庫!全部統一
引用:
原帖由 須藤 於 2014-5-15 20:06 發表

還有後備軍人用的槍
以前到機步單位支援時,他們的狙擊班也是在用T65k2(上面還裝了星光瞄準鏡)
不過這些槍大半時間也是放倉庫
生存遊戲家五大敵人:白痴媒體,腦殘民代,智障警察,該死白目,嘴炮藝人

TOP

所謂汰換並非全面汰換,東西好是好,但是舊了。否則軍方也不會自廢武功,有些單位還是沿用T65K2,得視需求而定。
不然五七換六五時,不就也揮刀自宮?自行減低威力、射程。
目前還沒像您標題說的被取代的,應該是國外小朋友跟內政部警政署了。
引用:
原帖由 卡西姆 於 2014-5-15 23:33 發表

如果你有機會當兵的話,"制式統一,整齊一致"-->這個是中華民國陸軍最重要的核心價值觀,和行為準則
長官思維:區區基層單位,居然敢出現2種以上步槍,這像甚麼話,礙眼!!繳庫!全部統一


以前到機步單位支援時,他 ...
那麼航特部不要說兩種了,六個人加起來搞不好都兩位數了,長官不就舉槍轟腦?(盛怒之下手放扳機)

[ 本帖最後由 中華大帝 於 2014-5-16 14:39 編輯 ]
汽化穩定,才是王到。
個人偏好方便攜帶之小鋼瓶。

TOP

引用:
原帖由 r124396562 於 2013-7-25 10:58 發表
看過國軍武器檢界的人都知道  T91  射程 比T65K2少了 100-200公尺的有效射程  這就好像美軍 M16 和 M4 之間的差別  但為何國軍要大量換裝新的T91戰鬥步槍 汰換T65K2 他有什麼優勢在嗎??國軍是否有想過學習美國一樣   ...
理論上長短個有優缺點.應該並存.但台灣將領不太懂軍事上的問題.應該問他們懂的軍公教福利方面的

TOP

引用:
原帖由 中華大帝 於 2014-5-16 14:36 發表
所謂汰換並非全面汰換,東西好是好,但是舊了。否則軍方也不會自廢武功,有些單位還是沿用T65K2,得視需求而定。
不然五七換六五時,不就也揮刀自宮?自行減低威力、射程。
只是好奇,既然M14都有EBR了。
57有沒有機會呢?

TOP

我在想國軍為何不再重新設計生產一批K2?
而且傳說中的K3不是也沒有出來不是嗎?
要是K2再重新加入一些戰術導軌(上機匣、護木....)之類的有沒有搞頭???
那以現在台灣的製槍實力來說,重新生產K2應該都會比以前的更好吧?

TOP

 25 12
發新話題

Sitetag