發新話題
打印

mp7和p90

目前好像沒有哪個單位真的依照PDW的原始設計目的配發給相對應的軍種。
換言之,有哪國目前有買MP7或P90給「非一線戰鬥部隊」如後勤、炮兵等軍隊使用?就我所知是沒有。
現在選用這兩種槍的用戶都不是著眼在PDW的性能,而是想要一把貫穿力比衝鋒槍好、比步槍容易攜帶的混種槍枝。
所以嚴格說起來,MP7跟P90都沒達到原始設計目標,大量配發給二線部隊使用。
而特種部隊可以選擇武器的彈性與種類遠比一般部隊多,對他們而言、同時買各種口徑的槍枝,
再依任務需求選擇使用是稀鬆平常的事,但是一般部隊沒有這種預算可以玩...

TOP

有 德軍自己給狙擊手配MP7 當副武器 至於機槍手就不知道了
引用:
原帖由 defenser 於 2013-4-24 13:19 發表
目前好像沒有哪個單位真的依照PDW的原始設計目的配發給相對應的軍種。
換言之,有哪國目前有買MP7或P90給「非一線戰鬥部隊」如後勤、炮兵等軍隊使用?就我所知是沒有。
現在選用這兩種槍的用戶都不是著眼在PDW的性能,而是 ...

TOP

引用:
原帖由 GTOVR4 於 2013-4-24 13:51 發表
有 德軍自己給狙擊手配MP7 當副武器 至於機槍手就不知道了

還有德國的戰車兵也把自衛武器由UZI換成MP7

[ 本帖最後由 citytiger 於 2013-4-24 14:27 編輯 ]

TOP

回復 31F 的帖子

德國和歐洲不少國家的後勤部隊從過去就大量使用SMG和PDW了...
比利時的後勤單位用P90也用很大
德國和挪威一般部隊的後勤單位也用MP7用很大, 怎麼會沒有使用?
特種部隊也不是能隨意選擇武器的......如果仔細看看就知道世界上的特種部隊正式採用的標準裝備都是跟一般單位能共通的, 極少數是少量採用作為特殊任務使用, 這並非常態使用...
這也是為什麼歐美各國特種部隊幾乎都還是拿5.56/7.62上場的原因...
特戰單位如果啥都特規等到要協同作戰或是補給不及時就拿石頭吧

[ 本帖最後由 Jochen 於 2013-4-24 17:01 編輯 ]

TOP

美國: 要專門PDW做啥? 直接發十吋槍管AR就好
[url=http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg]http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg[/url]

TOP

雖然我沒用過MP7A1 也沒實際測試過 但是光從數據上的動能來看

我也是寧願使用10.5"的AR來當PDW

雖然4.6x30mm 貫穿力驚人....

TOP



10" AR 拿起來也是一大把  你單手操作給我看

還有不用時 槍拖不能折  對戰車兵或是直升機駕駛員會卡來卡去

MP7 就像一把大手槍  可放進腰際槍套.....

[ 本帖最後由 GTOVR4 於 2013-5-3 05:04 編輯 ]

TOP

10吋其實可以啦
五十公尺我可以單手打20吋槍管SU16了, 還是傳統握柄
(當然準度只能上靶, 沒辦法講究全打在胸口)
[url=http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg]http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg[/url]

TOP

回復 37F 的帖子

個人感覺MP7A1的尺寸還是很大 我實在無法把它當大一點的手搶

不過確實是把好槍 可惜4.6mm彈藥動能不太夠 (不久前我還是MP7控)

所以我和38F的Lugiahua大一樣 偏好10.5"AR

喜歡摺疊槍拖的人 或許可以選擇SG552 或 G36C 之類的CQB步槍

[ 本帖最後由 ericcalf8851 於 2013-5-3 17:22 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Jochen 於 2013-4-24 16:56 發表
德國和歐洲不少國家的後勤部隊從過去就大量使用SMG和PDW了...
比利時的後勤單位用P90也用很大
德國和挪威一般部隊的後勤單位也用MP7用很大, 怎麼會沒有使用?
特種部隊也不是能隨意選擇武器的......如果仔細看看就知 ...
某種程度來說比利時(P90)和德國(MP7)選用PDW也有扶植自家軍火商的用意在
不然無論4.6mm & 5.7mm子彈都是貴到爆炸又和一般手槍彈無法通用的傢伙
對於部隊後勤來說也是一種負擔

(更早期例子就是瑞士軍方 & SIG,當然也因為瑞士軍隊規模不大才勉強負擔的了全面換發SIG步槍)

MP7除了體積比較小,能取代P90更重要的應該還是在操作上
最大關鍵在於MP7是傳統的衝鋒槍的小改款,P90則是很大膽的bullpop進化
P90選bullpop目的除了極端緊緻化(連拉槍托出來都免了),另一個重點在於"左右撇子都能順暢操作"
但也因為這樣,導致特殊上彈(mag進彈口相對沒MP7粗勇)與拋殼(向下排彈不小心其實會燙大腿或XX)問題
MP7除了拋殼對左撇子比較不友善以外,大體上左右手都能順暢操作上手,體積又更小,操作又更接近傳統槍型
P90比起MP7實在沒甚麼明顯優勢(就連子彈也一樣是貴鬆鬆的傢伙,沒因為早出而更便宜)

TOP

5.7 彈藥其實還是稍微有優勢
基本上 5.7x28 就是鋸短的5.56x45
有些像納粹德國的 stg44 彈藥是鋸短的 7.92 毛瑟彈
生產設備稍做修改是可以通的

還有5.7x28 重裝彈藥可泛用 很多over size 的223 彈頭
因為新造的FN5.7彈藥奇貴無比 而且SS109 彈是管制品
普通商業彈不但貴彈頭不夠硬裝藥也刻意降低
所以自行裝彈可解決以上問題

我其實一直有在看PS90 只是手上 on going 的 project 已經很多了
加上美國那裡彈藥荒只好暫時做罷

TOP

回復 41F 的帖子

請問G大
使用MP7A1的某些美國單位 真的在抱怨4.6mm殺傷力不足嗎?

TOP

是有在論壇上聽說過類似的抱怨
但是還是回到老問題  看你是拿來對付硬性目標還是軟性目標
拿MP7 P90 對付沒有防彈裝甲的軟性目標 制止力當然不如9mm .45 SMG
但是反之益然。
這個例子 有些像是冷兵器時代的鎖鏈甲。
鎖鏈甲是設計來防禦劈坎型武器的 如劍和刀  之前discovery 節目有測試
用鋒利無比能一刀斬斷一頭豬的武士刀 也無法斬開鎖鏈甲
但是鎖鏈甲非常怕打擊型兵器如戰斧和流星錘 或是穿透力極強的英格蘭長弓
所以面對不同敵人選擇適當武器是很重要的

  但我是覺得這類PDW 不太適合警察。因為大部份歹徒都是沒有防彈衣的軟性目標。

[ 本帖最後由 GTOVR4 於 2013-5-16 08:31 編輯 ]

TOP

回復 43F 的帖子

恩恩 確實~
呵呵....大部分執法人員都會穿防彈背心
感覺MP7A1好像反而是對付他們的最佳武器
不過4.6mm彈藥擊中目標不是會翻滾 嗎
說2,3發打不死人 小弟覺得有點誇張
動能應該還沒弱到這種地步才對

TOP

哈哈 沒錯。所以美國槍械媒體有評論員試射後寫了評論說
此槍不適合開放平民擁有。因為對警務人員威脅極大

FN 的做法是不對平民販售穿甲彈頭的 SS190彈
同時裝藥也減量 讓其初速降低達不到原始設計
但我之前題到這可以用自行裝彈解決
所以我猜FN 在手冊上注明說不准使用者在PS90 和57手槍
使用重裝彈 否則保固失效 是別有用心

至於4.6 彈擊中後雖然也會翻滾 但可能彈頭重量過輕所以殺傷力還是有限

[ 本帖最後由 GTOVR4 於 2013-5-16 15:13 編輯 ]

TOP

發新話題

Sitetag