發新話題
打印

[轉載] M16A1 授權或遊走法律邊緣

M16A1 授權或遊走法律邊緣

真槍 M16系列已過專利權 AK47系列亦然沒有專利權困擾
 所以BB槍只要外殼機匣不涉未授權商標或套件專利 應該沒有仿冒問題

21世紀 現今電槍市場 已經不單是北岸專賣商品
 雨後春筍般冒出的廠商中 部份槍款也出現有未授權或遊走法律邊緣的現象

就小廠而言 小規模的產量 如付商標使用權利金 是個成本增加的因素
 在商言商 如何降低成本 增加營收 是經營者一直在追求目標之一

但專利與商標權 還是要尊重 如有授權 再銷售上都有加分效果
 並非授權金都是送給人

當然 也有槍廠是不希望有玩具槍的附屬商品 有他廠另類的銷售
 聯勤/軍備局 這等國家級槍廠 應該是屬於這類

當然就客戶的立場而言 除了下場打外
 擺放家時 也能當像真度高的真槍般 把玩與欣賞

就買家的角度看這方面
 能買把 現役或有正廠商標的仿真玩具槍 絕對是第一首選
 ( 如每把是有不同槍號獨特性 更棒 )
 ( 當然玩具槍必需另外種標號方式 用以與真槍區隔是合理的作法 )

前者商標授權要求 如果要多付出多少 是買家可以接受範圍呢
 500? 750? 1000? 
 相信1200以下 有經原廠授權的商標 是買家可以接受的範圍
 但如果是再加上造型的授權呢 

就個人觀點 整體的外型與商標授權 2500是一個上限吧
 或許 您有其他的觀點可以定價 可以提出與回應
 如果問卷樣本數夠 應該是會讓廠商有些思考的方向
 畢竟廠商 也是希望企業也能永續經營 行銷世界 不是地區產品

有了原廠的外型與商標授權外
 槍款型號 亦可光明正大使用原槍命名 因為這些也是有專利
  
當然 對於部份不自愛槍廠的 也會有仿了外型再說 商標就不打的怪像
 可以達到降低成本問題 但畢竟不是正確的作法
 一時之間可以拼低價格 但長久後就自我定位 想翻身都難

但少了原廠授權 白牌槍 其實並不一定代表有正廠的品質
 有時還做的更不像 畢竟少了原廠要求與品管堅持 就青菜做一做

或許買家一時不察 因誤會而結合 因便宜而買入
 時間考驗 終究慢慢會瞭解差異在那 就會因瞭解而分手
 
顧客會回頭 第二次買該廠的產品 才算是真正成為該公司顧客
 表示第一次的產品 需求與品質 能讓顧客滿意 所以才有再購的意願
有一句話:你不說話沒人當你是啞巴
因為這裡是留言板所以應該改成:你不發文沒人把你當文盲
(看不懂版規不是文盲是什麼)

TOP

根據廠商透露,目前真槍廠商因為生意不佳,也有意願朝向玩具槍開發客源生產電槍,看來版權問題會漸漸浮上檯面...

TOP

引用:
原帖由 恩恩 於 2007-8-17 10:07 AM 發表
根據廠商透露,目前真槍廠商因為生意不佳,也有意願朝向玩具槍開發客源生產電槍,看來版權問題會漸漸浮上檯面...
如果是配備真槍材質等級的外部組件+電動槍內部的配件

那我倒是蠻支持的

一把真槍價錢也沒說多貴  

只是變成玩具槍就不知了....

TOP

引用:
原帖由 狙雞手 於 2007-8-17 15:54 發表


如果是配備真槍材質等級的外部組件+電動槍內部的配件

那我倒是蠻支持的

一把真槍價錢也沒說多貴  

只是變成玩具槍就不知了....
一把國造T65K2不是才三萬多一把而已嗎?
(聽說國軍現在不拿65K2了~這消息是真的嗎???)
槍.永遠少一枝

TOP

真槍根本不會貴http://www.atlanticfirearms.com/programming/listview.asp?CatId=2
玩具槍一定會貴的,因為玩具的擊發裝置比真槍複雜多了...

TOP

外國還有電視購物在賣槍勒!!

TOP

謝謝版主的轉貼 就將本文筆名拿掉 看起來文章題目較完整

個人再補些內文 謝謝

TOP

原文在精兵悍將 http://phpbb.guestbook.com.tw/b2 ... amp;mforum=rocudt34
文中會說出一點現實困境

---------------------------
發表於: 星期日 八月 19, 2007 7:14 pm    文章主題:      

--------------------------------------------------------------------------------

Armalite 於1996年推出7.62mm AR10B (並非機密的產品)
 AR15再回7.62mm口徑 AR10B
 是視為 他廠的找出路的舊創意
 還是嗅出是7.62mm半自動步槍 未來的商業大企機呢

AR10B後續的影響 AR10A2 AR10T SR25 MK11 XM110
 然而美軍在這段期間有 M24 M40 撐場 後有精挑重組M14來應急
 美軍可以等不同民間槍廠 發展出不同槍款 再選購合用槍械

但台灣就沒有合格民間槍廠可以做為後盾 武器生產是國家的特許事業
 一個能發玩具槍執照的國家 能寄望它會有多少開放的胸襟



一組T91上護手172元 下護手158元 怎麼比價
 好吧 拿個可以比較的組件來說 Carbine Buttstock Kit

Armalite零售價是 $87.00
 T91槍托 軍方只願出162元
 $87.00=2,874 估算美軍拿的價格是三成好了 也有862元
  這種162元價格 是吸引不了多少有意願廠商投入國防工業

再找個可以比較的BB電動槍M16的握把 玩具槍店可賣到1000
 T91放出價格 連十分之一都不到 只願出79

並且軍方這方面 放出來讓民間廠商生產的零組件 都是一些非技術的產品
 這又回到怕民間廠學到製槍技術
 怕民間擁有合法槍械的保守怕事心態 

軍方一直只想做平價成本槍 卻不知長期以來 低價成本價 = 次品質不耐用
 全推給205也不厚道 因為買他槍的單位
 也不願意花合理價買槍 低殺低 最後是什麼價格 什麼樣的產品

品質無法提升 價格也拉不上 更別提競爭力
 研發費用攤平與後續新研發經費 又要打那來 

獨門生意的結果 其實代表了保護有訂單與競爭少 其實是原地踏步的落後

若真有開放民間槍廠成立 釋放出零組件商機 當然會吸引人
 一有軍用採購做為宣傳加持 可能會有優質廠商願意加入
 不然就是現行保守制度 出現愛國商人 肯自己先掏腰包開模 賺薄利

TOP

發新話題

Sitetag