45 123
發新話題
打印

好猛..........在一個網站看到的。各位看倌感覺如何?

M4那個縮口的節不論是14.5/16寸都是開在一樣位置
也是因為要上M203前面接環用的
因為其實M16槍管中間是細的,到瓦斯座那邊才變粗
而M203接環示對應M16槍管中間的外徑
所以在M4槍管的相應位置要做縮口
不過之後有衍生出鎖在魚骨上的就不會影響了

TOP

回復 31F 的帖子

橘子大,你錯了!
M16槍管中間變細是為了裝電池 ,不過現在用鋰電就沒差了。
快逃~~

TOP

我當初看到的只有桶身 沒裝在槍上。所以我直覺認為是裝在護木上

AR系列我本來就沒有非常熟 我說過了我用不慣

導汽AR我一隻都沒有
惟一的一隻AR是活塞的民版HK416 HK MR223

你不需要好像挑到別人一個毛病就和小學生一樣興奮的趕快去告訴老師 lol

你要拿裝M203的短AR 去CQB 就去吧
慢走不送了

TOP

哈哈哈哈哈哈
也常看到有人買了一台亞馬哈就以為自己是羅西很會騎很懂車了
結果實際連半離合都不會

不會就問又不會被笑
上網估狗也OK阿

TOP

引用:
原帖由 more 於 2013-7-8 17:18 發表
橘子大,你錯了!
M16槍管中間變細是為了裝電池 ,不過現在用鋰電就沒差了。
快逃~~
那我GBB和漆彈怎辦
要做到比護木還粗嗎

TOP

我買的最少是賽車的街道版。不像有人只摸小棉羊每天看羅西照片確自以為是羅西
(重車我也有在騎只是我是騎BMW 不是Yamaha )


真的沒摸過每天只會看孤狗打手槍 還可以笑別人摸過真品的

然後一直雞蛋裡挑骨頭模糊焦點還篡改自己之前的留言

你如果真和陸軍那麼熟搞隻M203真品來把玩一下應該不難吧??
你去拿隻真的M203加上一棵榴彈掂掂看再來告訴我你要不要拿去CQB

唉幫不了你

[ 本帖最後由 GTOVR4 於 2013-7-8 18:58 編輯 ]

TOP

當兵時拿過鄰兵的T91+T85,一整個不習慣(我是萬年步槍兵)
不是重到拿不動,而是重量集中在前部,舉槍變得比較吃力,不像純T91那麼順手。

TOP

樓上的經驗和我前面講過的一樣
頭重腳輕。整個重心不平衡 操槍會非常困難
而且因為槓桿原理前面只要重一點槍舉起來會感覺重很多

CQB 近戰經常需要做快速舉槍動作清理房間。用起來可想而之

TOP

回復 38F 的帖子

前端加破門彈可節省變換武器的時間,破門後仍可使用步槍射擊。

CQB 打40榴彈,是要嚇死人喔!  
城鎮攻防對外或對內射擊還差不多。

TOP

引用:
原帖由 more 於 2013-7-8 09:18 發表
前端加破門彈可節省變換武器的時間,破門後仍可使用步槍射擊。

CQB 打40榴彈,是要嚇死人喔!  
城鎮攻防對外或對內射擊還差不多。
其實40榴彈有霰彈彈種
[url=http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg]http://i866.photobucket.com/albums/ab229/boothscrazysocks/Lynn%20Banners/lynnbanner27v2.jpg[/url]

TOP

M203不是本來就有兩種夾具嘛
一種夾槍管 一種夾魚骨阿!!
沒啥好吵的吧....?

CQB槍型原本就是以靈巧為需求
掛成聖誕樹 就喪失靈巧性了
除非真有其必要 不然掛上M203真的自找麻煩...

TOP

回復 41F 的帖子

就是有人喜歡貶低人家來自我感覺良好......
明明原po要說的是masterkey...

回原po:
用這個設定其實還不如找一個破門手用霰彈開門吧?
在這裡, 最值得慶賀的是閱讀權限升至60......

TOP

個人比較偏好使用兩枝獨立的槍枝

原因在於破門攻堅之後的室內近戰會在狹小空間裡進行
需要更短的反應時間射擊目標
較長的槍枝會需要比較大的迴轉空間
較重的槍枝會更快耗損持槍者的體力
快速降低臨場反應能力
輕量化、迴旋半徑較小的短管武器
是個人比較偏好的選擇

TOP

游戏里见过的东西。

TOP

小弟說句公道話好了
針對GTO大大說的,主要是針對實戰時cqb的靈活度及重量分佈不容易操作的問題(及實戰士兵都是分開使用,多帶一支m79之類的)
而發條大大,說的是m4在設計時本來就有設計加裝m203,而實戰也有美軍士兵使用(不少照片顯示這種配置很普遍)

以我旁觀者而言,是覺得美軍士兵有一部分是分開使用的(例如SEALs有一張照片是手持m4再另外揹一支m79)但是也有一部分士兵
是m4 加裝m203,可能是因為方便攜帶(雖然比較重)且切換使用方便因素,必須承受重量及配重的不便!

我是覺得兩位說的都有道理,但都不是絕對!
畢竟真正的美軍每個人都有自己的習慣,有人喜歡分開使用,但一定也有人喜歡結合使用!
一般cqb是沒有使用m203的需求,但是如果你任務完成,室外是開闊地形時,可能就需要m203的火力支援!!
這個問題你去問美國大兵的話,每個人都有自己的見解與習慣!
兩位再爭下去也沒有意義!!
只是,沒有比要拿自己擁有真鐵 或是習慣用哪支真鐵 又或是騎哪部重機來說嘴
我相信兩位中文都不錯,沒有一方有語言方面的問題!!
答案只是------------因人而異
習慣問題而已
不要再講一些無關的東西…………………………

[ 本帖最後由 defense911 於 2014-7-13 17:37 編輯 ]

TOP

 45 123
發新話題

Sitetag