發新話題
打印

[新聞] 公務員愛槍私藏37把 如小型軍火庫(138F已獲不起訴)

回復 150F 的帖子

感謝大大指點,
不過敝還人有一堆問題想要請教(磕頭

是在東西不是管制物品(在測試前)時就當成是,並以此為本進行測試嗎?
不然沒有證據就算合理懷疑也只能盤查吧?
(還是說驗初速這等於是盤查?)
這種行為不違反法制社會的無罪推定原則嗎?
還是說這原則不適用於鴿子體系?

TOP

法官判案會用無罪推定,但警察是有罪推定(非明文)
見法官之前你會先碰到警察,鬧了一陣子檢察官發現沒有明顯事證證明你有罪就不起訴
....最後連法官都沒見到
其實法官也不見得是無罪推定
搜索票是法官開的,如果是無罪推定怎會開出搜索票卻沒逮到壞人?

打鋁板只是初測,較客觀的評斷犯罪嫌疑輕重
鋁板打不穿就沒事,打穿就移送,至於動能有沒超標警察不管,他們只管偵查部分
只要他們按正常程序做就沒問題

PS.
很多警察心裡清楚你的玩具槍合法,但礙於績效制度仍把你移送,反正最後又不會有事
玩家只是績效制度下的犧牲品....

TOP

引用:
原帖由 Pachinco 於 2013-7-23 19:14 發表
所以說不用先有證據象是有人被打受傷或者是東西被打壞的顯見事實?
我只是解釋"推定"在法律效力上不等於確認無罪,只要有可以推翻無罪的事證物證,即為有罪,因此才需要進一步驗證

TOP

回復 152F 的帖子

敝人問題有點多,
希望前輩能夠再指點一下(磕頭

依照前輩所說說即使沒有受害人有沒有公共財產損壞,
這一類明顯事證一樣可以跟法官要到搜索票,
也就是說是說開票的人才是違反無罪推定的原則的?
而這問題包涵的不光是鴿子還有不按法制社會的原則開搜索票的囉?

TOP

就算沒有受害人也沒有公共財產損壞...
假如他是被人通報的
警方就正常程序一定會請求檢察官開搜索票
誰知道你拿的槍是什麼東東?
警察接獲這類型通報也不可能吃案吧?

[ 本帖最後由 gn00524089 於 2013-7-24 22:14 編輯 ]

TOP

回復 155F 的帖子

在下資質努頓不太瞭解前輩所說得,
希望前輩能夠指點一下(磕頭

依照前輩所說"不知道你拿的槍是什麼東東",
那怎麼不是大群SWAT衝入而是帶鋁版去驗?
而且看到結果的不起訴不就是他只有收藏嗎?
還是說記者的新聞中忽略了什麼?像是有先派人去攻堅之類的?

TOP

無罪推定原則只是理論,是在查無實證的情形才採無罪推定,進行判決。
而且警方亟需業績的情形下,必須不擇手段進行偵查,將可疑槍枝初驗,當初驗通過,嫌犯就轉為被告,
再依被告意見決定是否複驗。


以前沒有測試鋁板時,氣槍與電槍全都扣走,哪有甚麼無罪推定。


就以現在當紅的范佐憲,審判前應為無罪推定,結果呢?
姓名與照片都被公開,人人得誅之。


這也是本篇新聞的用意,警方刻意請記者來拍,公佈蒐證照片,而且強調物主是公務員,就是要把嫌犯弄臭,告訴百姓,我們警察很認真,破獲了一堆槍,局長與小隊長樂開懷,升官有望。
在家~
當被警察持搜索票搜索時,善良的玩家該怎麼自保?

出門~
遇到壞人拿手槍~被迫之下如何防止對方開槍?

TOP

13焦耳就會穿鋁板
[url=http://img297.imageshack.us/i/77001718.jpg/][url=http://img297.imageshack.us/img297/2539/77001718.jpg]http://img297.imageshack.us/img297/2539/77001718.jpg[/url][/url]

TOP

發新話題

Sitetag