發新話題
打印

非專業人士看國軍週末戰士

非專業人士看國軍週末戰士

大家好我是高麗菜的生存日常板主高麗菜,我是一個軍事迷兼生存遊戲玩家兼射擊迷,那以下是小弟我以個人觀點分析國軍近期將試辦「週末戰士」一案的小小見解,覺得有要糾正或是補充歡迎在下面留言提醒喔

正文開始:
基本上除了怕一些自以為“專業”的玩家外,我是以還蠻樂觀的態度看待的
第一個,這種事情國外就有類似的案例,雖說國外不是只當所謂的「週末戰士」,但也有很多退役後的士兵以民間人員的身份回來執行一些戰鬥任務,像是CIA就很善用這種規定,外包不少任務給民間單位
這樣講似乎還是不太足以說服他人,那換另一個觀點說好了,既然是找專業的玩家,那開的缺額應該大多是步兵,而且不太會有特殊、機敏裝備的可能性,照這樣的邏輯看來,有可能的狀況就是以合格步槍兵頂多加上一些非敏感身份的特種單位的戰技,所以個人覺得在配套措施準備好後,甚至能成為我國公家設立的戰術教室,這樣我真的覺得還不錯啦~~這篇文主要是希望大家能看看後深思一下,不要看著網路上一些玩家在罵就跟著罵

PS我是生存玩家,同時也很清楚生存跟實戰差異甚大,所以還是忍不住想酸某些打打生存就以為自己能夠成為Operator,先不要嫌國軍戰術落後啦,光是實彈射擊打得準就不錯了齁,況且國內的不少單位都已經引進國外戰技、裝備配置,真的別老是只會用鍵盤打仗啦,仔細看 再說話!!

TOP

哈囉,高麗菜,今午拜讀了你的生存日誌,頗新鮮,希望你未來還能繼續進行創作(不過段落更分明會更方便閱讀)。   ^^

國軍的「週末戰士」提案,個人的評價是「立意良善,不合時宜」。

拿破輪曾經說過打勝仗的三要素「錢、錢、錢」,雖非謀略與戰術的全貌,卻也是現實的情況。
先來說說「週末戰士」的召集條件,是義務制還是募兵制?
然而,無論是義務制或募兵制,這些士兵回到單位的食衣住行經費從何而來?
台灣的經濟目前仍在低空盤旋,什麼時候會"硬著陸"還不知道,與其將經費用在已經退伍的後備役身上,何不將經費投入服役中的單位,讓他們的設備確實地符合需求,而不是戰車缺引擎、制服全補丁?

既然目前已確定兵源不足,為何不是從延長役期、嚴訂免役/替代役條件,或是增加自願役士兵裝備與條件...這些實際可以提升國軍戰力的措施呢?

生存玩家再怎麼專業,也只是"玩家"。
我們享受從遊戲中得來的樂趣,或是研究裝備的歷史、技術,但你覺得真的有幾個人是因為真的想「保家衛國」而縱橫遊戲場的呢?
打BB彈跟打實彈,之間真正的差異不是在於"子彈"的構成成份不同,而是"標靶"的本質;BB彈打再重不過就是入珠、斷牙,但是被實彈擊中可不是這麼一回事。
一個從玩家"轉職"成的「週末戰士」真的能夠承擔這個責任嗎?
我不認為,而且就算是職業軍人,沒有實戰經驗者,也不可能有此承擔。

因此,與其將經費投給已退役的 "老人家"或是"玩家",我覺得將這筆錢用在加強國軍裝備才是正途。
反而像我現在回去教召上的一些防災救難課程,才是後備役真正需要的技能,希望後備單位可以真正落實這些教育到民間(教召還要排隊領槍真是太扯了,直接把時間用在真正該做的事情上吧!)。

TOP

引用:
原帖由 CandyTrigger 於 2016-9-12 23:26 發表
哈囉,高麗菜,今午拜讀了你的生存日誌,頗新鮮,希望你未來還能繼續進行創作(不過段落更分明會更方便閱讀)。   ^^

國軍的「週末戰士」提案,個人的評價是「立意良善,不合時宜」。

拿破輪曾經說過打勝仗的三要素「錢、錢、錢」, ...
前輩你好,先謝謝您有看我的其他文章(淚)還有我之後會改進的

我也很認同前輩你說的,與其把錢花在這上面,不如多花點錢來更新裝備。但用另一個層面來說,既然國軍已經決定要試辦了,個人覺得如果把招募生存玩家,改成招募前專職步兵戰鬥的人員更為適合,像是陸戰隊、傘特、有突擊兵資格的士兵甚至是兩棲偵蒐營或是更多特種部隊
如果真的這樣,不只能讓退伍後的前輩繼續發揮長才,也比較適合實戰的層面,甚至能擁有一支可觀的戰鬥力

TOP

哈囉,高麗菜,論壇就是要有新內容才能保持活力嘛。   

雖說目前已排定明年試辦,但是一些制度、課程內容都尚未底定,所以對明年試辦之成效,個人沒有很看好,原因如下:
1.週末戰士的適役年齡為多少?役期多長?
2.預計召募多少兵源以符合強健國軍體質?
3.實際可以召到的人有多少,是否做過評估?   (已有募兵制的實例)
4.其單位屬性為何?防災救難或實兵?衛戍或突擊?
5.單位在何種情況下會出動?
6.漢光等大型演訓,該單位是否參演?
7.目前排定1個月只入營2天,則一年只在部隊待24天,其訓練效力是否能持續、入化?
8.週末戰士屬現役單位或後備單位?
9.若該員平時職業須於週末上班,是否有對公司/該員的補貼?

其他問題還一大堆,這些都是本案執行的困難處。
如果有好的配套,本案立意不錯,值得支持。
不過眼前是課程尚未排定,一些召募細節也不甚清楚,只丟出明年就要試辦的訊息,這是否只是另一個國防部急就章、敷衍了事的案例?

另,目前的資訊看來,本案是針對各種退伍社會人士進行召募與考試,並沒有限制服役時的兵種與單位,所以本案的討論也不能侷限在生存遊戲玩家的圈子裡(雖然這圈的人可能比一般人更懂戰技、戰術)。
不過個人覺得最重要的是,到底參加週末戰士的人可不可以操?操的話,又能操到哪裡?
台灣高齡化是現況,當年苦單位出來的人年紀可能早就都超過了自願役標準,體力與耐力不及年輕人也是事實。
如果要讓後備軍人提升到現役軍人應有的水平,我不相信光靠一年24天的訓練就看得出成效。
再者,如果後備役搞得比現役(自願役或義務役)還精實,不也是本末倒置了嗎?

所以就現況來判斷,本案淪為立委炮轟國防部浪費錢的橋段的可能性極高。

比較合理的作法(針對後備役)還是提升教育召集的課程內涵,增進更符合時宜的裝備與教案,並延長教召時數與年限,這樣才能真正提升總體戰力。

不過這麼一搞,鐵定又有奸商總會的人跳出來哭喊著企業外流、成本提高都是政府的錯。   XD

TOP

引用:
原帖由 CandyTrigger 於 2016-9-13 17:41 發表
哈囉,高麗菜,論壇就是要有新內容才能保持活力嘛。   

雖說目前已排定明年試辦,但是一些制度、課程內容都尚未底定,所以對明年試辦之成效,個人沒有很看好,原因如下:
1.週末戰士的適役年齡為多少?役期多長?
2.預計召募多少兵 ...
的確的確,大大提出的問題真的都還滿切中關鍵的,現在只能希望軍方真的有想好啊~~

TOP

其實總歸一句,就是不要被"成見"給誤導了。
之所以這麼說,其實"週末戰士"一案的根本思想就是繆誤;因為兵源不足,就有立委說"不是有一堆俗稱週末戰士的生存遊戲玩家喜歡玩槍嗎?叫他們來就好啦!"。

對生存遊戲不瞭解的人可能都會這麼想...喜歡槍=喜歡當兵、喜歡槍=個性暴力...
這些都是成見,而且還是不正確的成見。

的確有許多生存遊戲玩家曾有服役經驗,但下場對射是一種"休閒運動",不是"暴力競技"。
這一點,有時候連玩家自己都沒搞清楚。

有一些成見聽來十分好笑,比方"打電動、看漫畫鐵定成績差"、"學音樂的孩子不會變壞"。
事實上,一個人接觸的活動並不一定與他的個性有正相關。
服自願役的人,我寧可相信他們是胸懷榮譽感想保家衛國,而不是真的蠢到以為"當兵=玩槍玩到爽"。
真的做過兵的人就知道,尻槍尻到爽的機會究竟有多高?
你在靶場開連發試試看,不被幹到飛起來才怪。

所以事實就是,這個議題不過就是被立委和媒體拱出來的黑鍋,而揹這黑鍋的又是等著被刮臉的國防部。
總而言之,回到這個問題的根本,就是我們這個喜歡槍械的圈子要清楚自己的立場—我們喜歡槍械,但我們不喜歡暴力—

TOP

兵不夠就是不夠。
一紙行政命令,兵役恢復兩年可以做到的事,有這麼困難??在之前減役期時不都是靠行政命令而已,還是執政者怕民怨,只敢減不敢加?那臺灣政府真是好當,不,真是鄉愿。

TOP

如果可以讓我跟以色列一樣背槍上街 , 那我一定去...

TOP

發新話題

Sitetag