發新話題
打印

T91步槍有制止力不足之嫌?

T91步槍有制止力不足之嫌?

國造T91步槍的槍管(406.4公厘)雖然比美造M4卡賓(368公厘)要長,但是槍口初速(840m/s)反而不及M4的(893/ms : 用M855彈);因為火藥配方不同。
早在1990年代初期美軍在索馬利亞時,M855就顯示出制止力不足的問題了;經常發生敵人已中槍了卻仍在射擊,或是中槍後卻若無其事的逃跑了。

5.56彈頭口徑小,得靠著彈頭在肌肉內的偏航(橫著如螃蟹走路)、翻滾、與破裂後的碎片帶著剩餘動能亂竄,來造成大容積的組織傷害。M855要在約820m/s的速度下擊中肌肉,才能保證偏航/破裂;820~760m/s之間是可能會偏航/破裂;760m/s以下雖然彈頭仍可能偏航,但幾乎不會破裂。如果彈頭只是筆直地貫穿人體,所造成的殺傷容積很小;除非能直接擊中心臟、主血管、中樞神經系統,否則敵人不會立即癱瘓。

以標準槍管長50.8cm的M16步槍發射M855時,在190~200m處的彈頭飛行速度降至820m/s(彈頭會偏航/破裂的速度)。在槍管長36.8cmM4卡賓槍上,由於推進藥作用於彈頭時間較短,槍口初速減慢;而在45~50公尺處就降到820m/s了;但是彈頭會不會破裂還有其他溫度、氣候、不同子彈批號等等因素在內;有時到達90公尺還會破裂,但也有在10公尺外就不會碎裂了。

國軍T91仍舊在用M193。由於美軍已經不再用M193,就不知道M193在低速的情況下制止力如何。國軍似乎不知道槍管膛線週距178mm的65K2與T91並不適合發射M193,因為精度會降低,而且在遠距離時彈頭鼻尖會"抬頭",造成較大的空氣阻力。M193是給槍管膛線週距305mm的老式M16與65步槍所用。
由於M4卡賓用M855有制止力的問題,現在美軍已經改用M855A1。但國軍似乎沒有動靜?


M855A1子彈,不但彈頭結構不同,而且火藥膛壓增加到62,000 PSI(而M855只有 53,000 PSI),有更高的槍口初速。
然而M855A1的外露鋼頭會磨損槍支的上彈坡之鋁質部分(黃箭頭),導致卡子。


於是美軍配發了新的土黃色彈匣,可看到彈尖的位置比較舊彈匣高(紅箭頭),不會去磨到鋁質部分。


然而較高的膛壓會減少槍機頭的壽命(閉鎖閂斷裂)與槍管內導氣孔磨損。導氣孔磨損會"傳動過大"造成零件磨損,甚至有例子是將彈頭外殼的包銅刮下一點碎屑,然後將這些碎屑隨著導氣管吹到槍機頭與槍機座之間,累積後就造成卡子。

M855A1無鉛,打仗殺人還顧及環保?

[ 本帖最後由 蹄子 於 2019-3-7 06:54 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 蹄子 於 2019-3-7 06:29 發表
M855A1無鉛,打仗殺人還顧及環保?
無鉛,通常不是顧及環保,而是因為無鉛製程讓彈頭較軟而增加殺傷力.
買槍不PO文,此風不可長

TOP

我以為鉛芯才是彈頭加速形變的主因

TOP

引用:
原帖由 蹄子 於 2019-3-7 06:29 發表
國軍似乎不知道槍管膛線週距178mm的65K2與T91並不適合發射M193,因為精度會降低...
國軍當然知道,手冊也寫了用了之後會如何.... 但庫存彈還滿坑滿谷,能不用嗎....
一開始幹攝影記者時,我相信若讓自己的作品政治化,作品會受到傷害。
到頭來,我發現因為一直站在受害者與弱勢者的立場,我的作品中只有政治,此外什麼都沒有。

-- Don McCullin, 「不合理的行為」

TOP

引用:
原帖由 spike 於 2019-3-7 22:58 發表


國軍當然知道,手冊也寫了用了之後會如何.... 但庫存彈還滿坑滿谷,能不用嗎....
還真的是不知道,也不關心。
國防部還在訂購M193。軍備局多次去函告知國防部,兩種子彈不同,65K2與T91應該要用TC74。但是上面依然故我,其實兩種子彈價格差別很少。
有一次隨記者團去士校參觀,有機會我問了校長,說兩種不同的子彈,你們要讓士兵記得不同的彈道差距嗎?(用M855歸零的M16A2打M193會偏左下)
他完全沒有概念我在問什麼,繼續講他自己的東西,答非所問,雞同鴨講。當場座談還有好多軍官在場,無人回答。
我相信現在資訊這麼流通,有些軍人會知道,但是也有一大堆軍官不關心。

[ 本帖最後由 蹄子 於 2019-3-13 13:16 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 蹄子 於 2019-3-8 05:37 發表

我相信現在資訊這麼流通,有些軍人會知道,但是也有一大堆軍官不關心。
真的!!!

只會敲木魚的和尚,你無法要求他領會經文以外的智慧 U_U
買槍不PO文,此風不可長

TOP

引用:
原帖由 蹄子 於 2019-3-8 05:37 發表

還真的是不知道,也不關心。
國防部還在訂購M193。軍備局多次去函告知國防部,兩種子彈不同,65K2與T91應該要用TC74。但是上面依然故我,其實兩種子彈價格差別很少。
有一次隨記者團去士校參觀,有機會我問了是校長,說兩種不同 ...
繼續訂購M193這我還真沒注意...但以十幾年前我待的單位,機槍彈就已經全是TC74,步槍彈都是M193舊彈,沒見過新的M193
我們有把TC74裝在65k2拿來測試,的確跟手冊說的差不多,有點誤差。但以一般大兵不配瞄具的準頭,其實更大的問題是...你知道的

或許正因為這樣,後勤系統有某種惰性懶得去改(基層部隊可能更是無所謂)...但要說"不知道",就有點誇張了...
一開始幹攝影記者時,我相信若讓自己的作品政治化,作品會受到傷害。
到頭來,我發現因為一直站在受害者與弱勢者的立場,我的作品中只有政治,此外什麼都沒有。

-- Don McCullin, 「不合理的行為」

TOP

引用:
原帖由 spike 於 2019-3-8 17:25 發表


繼續訂購M193這我還真沒注意...但以十幾年前我待的單位,機槍彈就已經全是TC74,步槍彈都是M193舊彈,沒見過新的M193
我們有把TC74裝在65k2拿來測試,的確跟手冊說的差不多,有點誤差。但以一般大兵不配瞄具的準頭,其實更大的 ...
國軍有很多教案在那裡沒人看,然後是口誤相傳。
我當兵時訓練中心是57,還算有按照教案上課。下部隊以後是M16A1,全連由上到下口誤相傳175公尺瞄準點等於彈著點;結果我去把作戰士(或軍械士?忘了)的教案拿出,M16在175還是要瞄低一點(彈著會高),只是瞄準點與彈著點的距離與57不同。這個錯誤一直到我退伍,都沒有人提出來。當過兵的人都知道,不關你的事不要亂講話。
奇怪的是,不是只有本連有這錯誤,另外一個連也是這樣教士兵;教案寫錯了嗎?
照道理本連士兵的彈著點都會偏高,不過大家只看中幾發,而沒有人看中哪裡。反正我175打靶都是是中4~5發(當時都打五發),沒有少於4發過;不要被長官幹就好了。
當然以上是設定用一個戰鬥表尺(250公尺彈著點等於瞄準點),在米國打就視距離來調表尺了。我都把歸零設在100公尺,上靶場再去調。因為自衛開槍打300公尺好像說不太通。

台灣的T91歸零是以TC74或M193為準?

[ 本帖最後由 蹄子 於 2019-3-9 00:22 編輯 ]

TOP

去年和學生打靶,T91步槍175公尺射擊,二十多年沒打了,依舊滿靶,我的瞄點也是略偏下方。談到制止力,以前服役時和長官私下談過5.56口徑的子彈制止力,和AK系列相比,是否有制止力不足的可能?長官的回覆:[槍就是槍,哪有打不死人的道理?],長官都這樣說,當然就信了。

TOP

現在想想還是南韓軍方聰明,開發K1/K2突擊步槍系列時,就使用1:7纏距的槍管,這樣不論是M193或是SS109彈藥全能使用,這還是有駐韓美軍的情況下,大擔做的選擇,而且最不可思議的是還用到現在,頂多改裝升級戰術魚骨化和配發光學瞄準鏡,真正做到了勤儉建軍啊

TOP

如果多年印象沒錯,T91全套的東西都是照新子彈去編的...除非後來有改版(我看的版本是很初期的,實際上根本還沒拿到槍)

65k2之後的纏距都是178mm,本來就已經適用SS109... 打M193也就是彈著會差一點點,一時沒數據,可參考底下隨便搜的網頁圖
https://www.ar15.com/forums/ar-1 ... us_1X7_/128-666261/

不要再相信那些以訛傳訛的說法了... 對於那種只求上靶的阿兵,差別是有的,但沒有想像中那麼厲害。
另外,如果要說彈頭破裂的效果,M193會比M855容易...
一開始幹攝影記者時,我相信若讓自己的作品政治化,作品會受到傷害。
到頭來,我發現因為一直站在受害者與弱勢者的立場,我的作品中只有政治,此外什麼都沒有。

-- Don McCullin, 「不合理的行為」

TOP

發新話題

Sitetag