發新話題
打印

[原創] HAMMERSON COMBAT 0.25g/0.3g 精密彈小評

HAMMERSON COMBAT 0.25g/0.3g 精密彈小評

自己老在看別人的評測文,好像該回饋一下。
由於在下狙擊槍的初速比較低(三支狙擊0.2g初速分別為105, 130, 150),
所以在下用的子彈也比較偏輕,大多都是0.25g-0.32g,
對板上大多數人來說可能太輕了

由於前陣子在板上出現HAMMERSON COMBAT 0.4g,
於是在下就去買了0.25和0.3來試試。
在漏X網站上,HAMMERSON COMBAT子彈幾乎都分成2種,
一種是2000發裝,另一種是500發裝,
其中500發裝的也比較貴,單盒要350左右,
約莫是赤箱等精密彈的6-7成價格,
根據問與答賣家回復中,500發的比2000發的更精密,
於是在下面以500發裝的作為測試樣品。

彈徑方面: 隨機取20顆測量三軸數據,
由於在下不會用網頁畫表格,
所以接下來就僅秀出平均彈徑(所有3軸平均),
單顆彈徑高低差(旋轉子彈以阻力尋找),
重量方面: 由於在下的電子秤沒有板上CQB大大的那麼精密,
因此在下便隨機取10顆一起秤,以平均重量判斷重量。
氣泡方面: 各取幾顆以園藝剪刀剪開檢查氣泡分布。

樣品與測試工具


0.25g:
平均彈徑: 5.936mm, MAX=5.95、MIN=5.91
單顆彈徑高低差: 0:2/20,0.01:6/20 ,0.02:8/20,0.03:3/20,0.04:1/20, 0.05:0/20
平均彈重: 0.248g

氣泡表現: 中不規則小泡(大部分細小,越中央越大,1/4偏心一點點)


0.3g:
平均彈徑: 5.938mm, MAX=5.95、MIN=5.91
單顆彈徑高低差:0:0/20, 0.01:5/20 ,0.02:9/20,0.03:4/20,0.04:2/20, 0.05:0/20
平均彈重: 0.300g

氣泡表現: 中不規則泡(大多有幾顆比較大的泡泡,1/2偏心)


總評:
1.兩款子彈彈徑大約都是5.93-5.94正負0.01mm
2.0.25g高低差<=0.02的約有80%,0.3g高低差<=0.02的約有70%
3.兩款子彈都有氣泡問題,其中有少部分是偏心氣泡,其中0.25氣泡表現好一些
4.但是在下尚未實際做CTC測試,所以CTC表現未知

[ 本帖最後由 f22f35f117b2 於 2014-10-18 18:08 編輯 ]

TOP

實用好文,樓主佛心來的!!

TOP

評斷寫得很好真是佛心來的!!但是您的測量工具及方式有符合國際標準度量衡的儀器及統計嗎??
有點耐人尋味了!!

大家參考參考研究研究一下!!
數據假如正確對大家都好~~但是數據不對不就....顯現您量出來的是不專業的
版主別炮我小弟只想了解一下沒不敬之意

TOP

引用:
原帖由 六吋龍 於 2014-10-18 19:48 發表
評斷寫得很好真是佛心來的!!但是您的測量工具及方式有符合國際標準度量衡的儀器及統計嗎??
有點耐人尋味了!!

大家參考參考研究研究一下!!
數據假如正確對大家都好~~但是數據不對不就....顯現您量出來的是不專業的
...
還符合國際標準的儀器咧! 你要不要先去查一下那些真正商用的測量儀器
隨便一台要多少錢? 其他的不說光是交易用的電子秤一台就好幾萬以上了
你要要求po文的人都用這種東西才能發文的話,建議你自己買回去測別來看了
所謂的精密射擊就是龜毛+耐心+時間+金錢的最大表現!

TOP

引用:
原帖由 sunbear 於 2014-10-18 22:02 發表


還符合國際標準的儀器咧! 你要不要先去查一下那些真正商用的測量儀器
隨便一台要多少錢? 其他的不說光是交易用的電子秤一台就好幾萬以上了
你要要求po文的人都用這種東西才能發文的話,建議你自己買回去測別來看 ...
所以大大您這樣說就不對了....大家進來看這個論壇就是要正確的資訊及正確的方向好讓大家可以買到自己要的東西
小弟我也知道機器貴但是此測量方法不適用精密測量~~~要不然要精密測量儀器做啥??
假如是給不正確的資訊..那就是對買家..玩家..及各家廠商的不公平
要做就做好...要不然不要誤導大家損人不利己

TOP

引用:
原帖由 六吋龍 於 2014-10-18 22:31 發表


所以大大您這樣說就不對了....大家進來看這個論壇就是要正確的資訊及正確的方向好讓大家可以買到自己要的東西
小弟我也知道機器貴但是此測量方法不適用精密測量~~~要不然要精密測量儀器做啥??
假如是給不正確的資 ...
網路上所有無償的資料都要你自己判斷正確與否,就連書上面寫的也不會100%都是對的,
你這樣的要求每個人都整理多漂亮的統計數據根本不可能,而且你真的100%確定那些看
起來有一堆資料的統計數據就是正確的? 大家的採樣數量都很少這樣ok???
算了! 說一堆根本浪費時間,小弟還是潛水去吧...
所謂的精密射擊就是龜毛+耐心+時間+金錢的最大表現!

TOP

引用:
原帖由 六吋龍 於 2014-10-18 19:48 發表
評斷寫得很好真是佛心來的!!但是您的測量工具及方式有符合國際標準度量衡的儀器及統計嗎??
有點耐人尋味了!!

大家參考參考研究研究一下!!
數據假如正確對大家都好~~但是數據不對不就....顯現您量出來的是不專業的
...
小的不是樓主,但我想砲一下您....

站裡很多前輩,同好,均不是給職的測試人員。

很多玩意的測量,都是利用手邊現有的儀器,工具來做一個簡易的測試供於同好們比較與參考。

有做過生意都知道,廣告文宣嘛,很多都是號稱...或是官方說法..(好比我家XV官方說法13KM/公升,但林柏怎麼開都只有10..)

酷友們的實驗,主要也是讓網友相對比較與官方說法的差異參考。

就像若是六吋龍您若發現您可能戴了頂大綠帽趕緊帶兒子去驗DNA,因為您付錢,找專業人員用專業儀器來幫您檢測。所以你可以得到

較為精準的結果。因為你的需求,因為您的付費,所以給的是精確結果。

相對的,站裡很多開箱,很多實驗文,是沒有任何經費,任何廠商報酬的。

單就只是發文者的熱情,熱心來做個實驗讓我們可以做為一個參考的依據。

寫這種沒有報酬的文章,還要自費十幾萬買專業的儀器?

換做您,您會花嗎?

您會用身邊的儀器來做個能力範圍的實驗? 還是買台超專業的儀器來服務大家?

我很佩服如樓主這類的前輩,一包BB彈不過幾百,若是我,就買個幾個種類回來試

合用就用,不合用就丟去餵機槍...

還一顆一顆的測,一顆一顆的剪,一顆一顆的量哩..

這些實驗太麻煩了....

所以我很感謝樓主的辛苦文章,在購買之前,至少可以先參考一下,而非只能相信官方說法...
非20年玩家XD

TOP

引用:
原帖由 六吋龍 於 2014-10-18 22:31 發表


所以大大您這樣說就不對了....大家進來看這個論壇就是要正確的資訊及正確的方向好讓大家可以買到自己要的東西
小弟我也知道機器貴但是此測量方法不適用精密測量~~~要不然要精密測量儀器做啥??
假如是給不正確的資 ...
那.. 不如您也來一篇測試報告,
用"符合國際標準度量衡的儀器及統計",
再來給大家分享如何?
誠如您說的"要做就做好...要不然不要誤導大家損人不利己"

如果您無法使用"符合國際標準度量衡的儀器及統計",
也寫不出一篇能跟樓主文章相提並論的分享文,
那.... 嘿嘿...    也不過如此.

TOP

引用:
原帖由 六吋龍 於 2014-10-18 22:31 發表


所以大大您這樣說就不對了....大家進來看這個論壇就是要正確的資訊及正確的方向好讓大家可以買到自己要的東西
小弟我也知道機器貴但是此測量方法不適用精密測量~~~要不然要精密測量儀器做啥??
假如是給不正確的資 ...
想不到幾天不見,判若兩人


在下話先說在前頭,軍火酷的種種資料都是大家本著互助的心態整理出來,稍早S大等前輩(另當時有不少前輩贊助樣本)整理一些,CQB大整理一些,在下也提供一些,彈種就齊了,省去每個人都要從頭做起。沒有人有義務提供他花錢、花時間後所知道的資訊,而且還要確認百分之百正確。
比起來,有些人,坐享其成,還要東嫌西嫌,更為不可取。
閣下如果認為在下數據不準,直接略過不採信即可,不須跟在下扯啥國際標準,亦或閣下有魄力一點,贊助(借用)您所謂合格的測試儀器,或是去幫大夥測個CTC,或許會比打字更有說服力。

[ 本帖最後由 f22f35f117b2 於 2014-10-19 00:05 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 六吋龍 於 2014-10-18 19:48 發表
評斷寫得很好真是佛心來的!!但是您的測量工具及方式有符合國際標準度量衡的儀器及統計嗎??
有點耐人尋味了!!

大家參考參考研究研究一下!!
數據假如正確對大家都好~~但是數據不對不就....顯現您量出來的是不專業的
...
http://www.arms-cool.net/forum/thread-157644-1-1.html
仔細看看你在這篇文章中的回應...似乎很對HAMMERSON COMBAT有很好的評價呢!?
我特地幫你整理一下你的回文" />



相信您自己發一篇您所謂專業的量測文 更能說服大家呢^^

[ 本帖最後由 fantas23 於 2014-11-14 09:50 編輯 ]
科學必須經過反覆的驗證
才能稱之為科學

TOP

難不成以後發這種文 還必須要有相關執照 並且把執照號碼登上來給大家查詢
如果跟原廠數據不同就要被砲轟 那乾脆乖乖潛水拿著板凳雞排看人家發文 無事一身輕
WTF!!!

TOP

發新話題

Sitetag